Lutter contre le changement climatique oui, mais comment ?

Faut-il faire la révolution, ou juste essayer d’adopter des comportements plus respectueux de l’environnement ? Il  y a quelques jours, nous avions eu ce débat sur ce blog. Entre les partisans de la décroissance et les tenants [...]]]>

Lutter contre le changement climatique oui, mais comment ?

Faut-il faire la révolution, ou juste essayer d’adopter des comportements plus respectueux de l’environnement ? Il  y a quelques jours, nous avions eu ce débat sur ce blog. Entre les partisans de la décroissance et les tenants de la croissance verte, le débat s’était un peu enlisé, faute de données objectives pour dépasser les réflexions théoriques ou générales (voire idéologiques !).

Voici donc quelques données chiffrées pour concrétiser le problème.

La France a rejeté, en 2004, 563 millions de tonnes équivalent CO2 (hors émissions « naturelles », liées aux forêts ou aux végétaux). En signant les accords de Kyoto, elle s’est engagée à diviser par 4 le niveau d’émissions de CO2 de 1990 (qui correspond à peu de choses près à celui de 2004), afin de contribuer à limiter la hausse des températures à 1°C lors du siècle prochain.

Qui, en France, produit ce CO2 ? Les transports (26%), l’agriculture (21%), l’industrie (18%), le logement (13%), la transformation d’énergie (13%), le tertiaire (7%), plus quelques bricoles.

Voici quelques exemples de comportements individuels qui, sur une année, pourraient contribuer à baisser les émissions :

• réduction, par l’ensemble des ménages français, de 10% de la distance parcourue dans l’année (économie : 8,8 millions de tonnes équivalent CO2… soit 1,6% des 563 millions)
• baisse de 2°C de la température intérieure des logements en hiver (1,4% d’économie)
• arrêt de l’usage de la climatisation dans les 11,2 millions de voitures équipées (0,2%)
• amélioration de l’isolation de 3% du parc de logements anciens chauffé au gaz ou au fioul (0,4%)
• achat d’une voiture neuve qui émet 120g de CO2 par km (si l’ensemble des véhicules vendus par an respectent cette limite) (0,2%)

On peut continuer la liste longtemps comme ça. Il apparaît évident que chaque comportement individuel peut contribuer à faire baisser la facture, et donc contribuer à l’effort collectif. On constate également que l’addition de ces efforts (certains conséquents, et coûteux, comme la rénovation de logements) est loin de permettre l’atteinte de l’objectif, c’est-à-dire la division par 4 de nos émissions.

C’est donc bien d’une réflexion urgente et approfondie sur le fonctionnement de notre société dont nous avons besoin. Car, pour relever le défi du changement climatique, il ne suffira pas de faire confiance au progrès technologique et de mettre les déchets dans la bonne poubelle. Il faudra agir de manière forte et ambitieuse sur tous les leviers à la fois : progrès technologique et comportements individuels certes, mais également modes de vie : réduction des gaspillages, organisation de l’espace pour limiter les déplacements individuels, nouvelle politique énergétique, réorientation de l’appareil économique…

La croissance verte, ce concept mou et fumeux, ne suffira donc pas ! Qu’on se le dise !

Frédéric

A 20h pétantes, voici les premières estimations des résultats des élections présidentielles à l’issue du second tour:

Ségolène Royal :  47  %

Nicolas Sarkozy :  53  %

Source : Estimation France Télévision

Et le visage du Président de la République pour les 5 prochaines années est donc:

A 20h pétantes, voici les premières estimations des résultats des élections présidentielles à l’issue du second tour:

Ségolène Royal :  47  %

Nicolas Sarkozy :  53  %

Source : Estimation France Télévision

Et le visage du Président de la République pour les 5 prochaines années est donc:

Nicolas Sarkozy

 nouveau Président de la République Française

Ca y est, nous y sommes : d’ici une poignée d’heures, nous aurons choisi un(e) Président(e), et on en prendra pour 5 ans ! S. Royal ? N. Sarkozy ?
Il y aurait beaucoup de choses à dire, et plus encore dont on pourrait rire. En effet, on [...]]]>

Ca y est, nous y sommes : d’ici une poignée d’heures, nous aurons choisi un(e) Président(e), et on en prendra pour 5 ans ! S. Royal ? N. Sarkozy ?
Il y aurait beaucoup de choses à dire, et plus encore dont on pourrait rire. En effet, on pourrait se gondoler allègrement pendant 2 ou 3 générations en repensant à la plupart des tractations (plus ou moins avouées), déclarations (passionnées), promesses (et contre-promesses) dont on nous a abreuvé pendant ces dernières semaines !

Pourtant, aujourd’hui, a-t-on vraiment envie de rire ?
S’il est vrai que nous avons tous besoin d’un vrai changement, ça n’est pas pour autant qu’on peut choisir n’importe quoi, sous prétexte que les 2 derniers candidats en lice sont jeunes, proposent de faire de la politique autrement et apparaissent comme plus ou moins nouveaux en politique.
Non. L’avantage de ce taux de participation historique, c’est que nous pouvons (devons) faire un choix de société qui nous engagera jusqu’en 2012 et dont les répercussions se feront sentir bien plus longtemps encore. Sur de nombreux thèmes (environnement, retraites, éducation, logement…), c’est maintenant qu’il faut prendre le virage, et le bon !

Alors, finalement, quel est le contenu de chaque projet au terme de tous ces mois de campagne ?
Bien sûr, ce récapitulatif ne sera ni exhaustif ni objectif (j’ai mon opinion, comme tout le monde), mais le plus sérieux et honnête possible. L’idée est de résumer l’esprit des propositions par les formules et les mesures phares défendues par les candidats, sans tomber dans la caricature et en insistant sur CE QUI DIFFERENCIE Royal et Sarkozy.

Match « Plus juste, la France sera plus forte » de S. Royal vs « Ensemble, tout devient possible » de N. Sarkozy… : dernier round !

EDUCATION
SARKO : suppression de la carte scolaire + aide aux filières professionnalisantes + des enseignants mieux payés et plus libres, mais jugés sur les résultats des élèves
SEGO : assouplissement de la carte scolaire + soutien scolaire gratuit et accompagnement des parents + plus d’enseignants et d’adultes
Avantage : Ségo

EMPLOI
SARKO : travailler plus pour gagner plus + les 35 heures comme minimum + TVA sociale + contrat de travail unique
SEGO : partager pour travailler tous + amélioration des 35 heures + emplois-tremplins pour les jeunes + rôle accru des Régions + moduler la fiscalité des entreprises et les aides en fonction de leur politique d’embauche
Avantage : Ségo

ENVIRONNEMENT
SARKO : Ministère du développement durable + maintien du nucléaire
SEGO : vice-Premier ministre du développement durable et de l’aménagement du territoire + réduire la part du nucléaire au profit des énergies renouvelables + service public de l’énergie + création d’emplois « verts » + principe pollueur-payeur + Organisation Mondiale de l’Environnement et PAC mondiale + moratoire sur les OGM en plein champ
Avantage : Ségo

EUROPE
SARKO : refus de l’adhésion de la Turquie + mini-traité institutionnel + préférence communautaire
SEGO : référendum sur l’entrée de la Turquie + référendum sur le traité constitutionnel
Avantage : Sarko

IMMIGRATION
SARKO : régularisation au cas par cas + quotas + discrimination positive + regroupement familial conditionné aux revenus et au logement + Ministère de l’immigration et de l’identité nationale
SEGO : régularisation sous conditions + rythme des migrations adapté aux besoins du marché du travail
Avantage : Ségo

INSTITUTIONS
SARKO : Vème République réformée + 1 fonctionnaire sur 2 non remplacé + service minimum garanti + gouvernement engagé sur des objectifs
SEGO : VIème République + démocratie participative dans les collectivités publiques + dose de proportionnelle + droit de vote aux étrangers présents depuis 5 ans + protéger la pluralité médiatique
Avantage : Ségo

INTERNATIONAL
SARKO : non au nucléaire militaire iranien + expérience internationale
SEGO : non au nucléaire iranien + inexpérience internationale
Avantage : Sarko

JUSTICE ET SECURITE

SARKO : répression + responsabilisation et sanctions pour les coupables, leur entourage et les magistrats + réforme de l’ordonnance de 1945 + obligation de soins pour les délinquants sexuels + maîtriser l’immigration
SEGO : répression et prévention + centres éducatifs avec encadrement militaire + police de quartier + recrutement de juges d’enfants et d’éducateurs + priorité à la lutte contre les violences conjugales
Avantage : Ségo

LOGEMENT
SARKO : un pays de propriétaires
SEGO : développement équilibré de l’offre de logements locatifs et de logements en accession
Avantage : Ségo

POUVOIR D’ACHAT
SARKO : bouclier fiscal + des heures supplémentaires qui rapportent plus + baisse des impôts + stock-options aux salariés + exonérations d’impôts et des droits de succession
SEGO : bouclier logement + augmentation du SMIC + réduire les coûts bancaires et contrôler les crédits à la consommation
Avantage : ?

RETRAITES
SARKO : suppression des régimes spéciaux
SEGO : remise à plat de tout le système
Avantage : ?

SANTE
SARKO : plus d’aides à la recherche + suppression des 35h à l’hôpital + poursuite des déremboursements de médicaments
SEGO : garantir l’égalité territoriale dans l’accès aux soins + carte santé jeunes 16-25 ans + contraception gratuite pour les moins de 25 ans + renforcement des moyens de la médecine scolaire et de la médecine du travail
Avantage : Ségo

En conclusion :

- SARKO : priorité au travail. Prime à l’effort individuel. Un projet préparé de longue date et fourni clés en mains, sans nuances ni compromissions : les solutions sont claires et tranchées. Responsabilisation générale assortie de sanctions. Changer vite, au risque d’être brutal. Plus de liberté économique. La politique est un combat.
– SEGO : priorité à l’éducation et l’environnement. Plus de justice sociale et de solidarité. La recherche (parfois tâtonnante) de compromis, pour avancer collectivement : les solutions ne préexistent pas mais seront construites ensemble, sous forme d’un pacte. Changer de façon juste, mais plus lentement. Pas de droits sans contreparties. Plus d’égalité. La politique est un débat.

Voilà. A chacun de se faire son opinion…
En ce qui me concerne, je ne voterai pas d’abord pour moi, mais plutôt avec cette question en tête : quel est le meilleur projet pour l’avenir de notre pays (ET AVANT TOUT DE SES ENFANTS LES MOINS FAVORISES) et de notre planète (TRAITEMENT REEL DES DEFIS ENVIRONNEMENTAUX) ?

David

Post-scriptum : « Le mécanisme est toujours le même : il s’agit de dresser les gens les uns contre les autres. Les jeunes (…) attaquent les vieux (…) Les candidats aux postes à responsabilité mettent en cause ceux qui les occupent. Les assistants d’université cherchent à déstabiliser les professeurs, et les internes en médecine leurs chefs de service (…) Ensuite, tout se passe tout seul. La société commence à comprendre les règles et à tourner en libre-service (…) Le pouvoir joue sur les émotions véhiculées par les tabloïds (…) Derrière tout cela se cache une vision impitoyable de la société (…) Dans cette logique, le compromis ruine tout ; c’est le conflit qui est constructif, parce qu’il balaie la bassesse et la médiocrité (…) Le projet a cédé sa place à la lutte, qui est devenue un projet en soi (…) C’est comme avec une armée. Quand elle existe, il lui faut trouver une occupation, désigner un ennemi et envoyer les troupes à la bataille. » Pamphlet anti-sarkozyste ? Elucubrations de gauchiste frustré ? Vision délirante du fils de Nostradamus ? Eh bien non. Il s’agit tout simplement d’un article d’un journal de Varsovie dressant le bilan, 18 mois plus tard, de l’action des frères Kaczynski à la tête de la Pologne. Ils sont de droite et doivent leur victoire aux populistes (tiens, tiens…). Pour moi, C’EST LE PROJET DE SOCIETE QUE NOUS PROMET N. SARKOZY, et je souhaite à ceux qui vont voter pour lui, s’il est élu, de ne pas regretter trop vite…

Le rapprochement Royal – Bayrou constitue peut être un fait majeur dans notre paysage politique.

Passons sur la pitoyable polémique actuelle (Sarkozy a-t-il fait pression pour que leur débat n’ait pas lieu ?), ainsi que sur les inévitables remous que ce [...]]]>

Le rapprochement Royal – Bayrou constitue peut être un fait majeur dans notre paysage politique.

Passons sur la pitoyable polémique actuelle (Sarkozy a-t-il fait pression pour que leur débat n’ait pas lieu ?), ainsi que sur les inévitables remous que ce rapprochement entraîne (après tout, rien de plus normal que les députés PS et UDF craignent pour leur réélection).

Il est intéressant de constater les convergences des visions de la société et des priorités de Ségolène Royal et de François Bayrou :

• la lutte contre la précarisation de la société,
• la volonté d’apaiser les tensions sociales (immigration, racisme, inégalités…),
• la priorité à l’éducation,
• la relance de la construction européenne (même si, sur ce sujet, les propositions ont été assez faibles… conséquence du référendum de 2005 ?),
• la prise en compte de l’urgence écologique,
• l’avènement de nouvelles relations avec les pays du Sud,
• la rénovation des pratiques démocratiques, avec un nouvel équilibre des pouvoirs (décentralisation, plus de pouvoir au Parlement, plus de participation citoyenne).

Royal et Bayrou peuvent se retrouver autour de ces différents sujets. Bien sûr, les questions économiques marquent encore un clivage important, mais là aussi, les lignes peuvent bouger.

.

Quel sont les enjeux de ce rapprochement ?

Le plus évident, c’est bien sûr d’empêcher Sarkozy de gagner les élections. Il s’agit d’un enjeu fondamental, tant la venue d’une droite dure au pouvoir pour 5 ans ferait mal à notre pays, et surtout aux moins bien armés pour se défendre dans une société plus libérale, plus moralisatrice, plus intolérante, plus refermée sur elle-même.

Et puis avec un individu comme Sarkozy, tellement prêt à tout pour accéder au fauteuil suprême, on peut légitimement craindre une dérive berlusconienne du pouvoir. Cela fait 5 ans que l’on voit le Sarkozy-candidat à l’œuvre, et il suscite déjà de très fortes réactions de rejet. On frémit à l’idée de 5 ans de Sarkozy-président-être suprême.

.

Mais l’enjeu de long terme le plus fondamental, c’est de permettre au centre-gauche de prendre la mesure des grands défis de notre société :

• Intégrer les enjeux écologiques dans le fonctionnement de notre économie et de notre société.
• Adapter notre pays dans un système mondialisé, auquel on ne peut échapper à moins de s’enfermer dans un protectionnisme hors d’âge.
• Relancer activement la construction européenne, et en redevenir l’un des moteurs.
• Construire une société multiculturelle dans laquelle la place des personnes âgées sera de plus en plus importante.

Bref, sortir des vieux schémas de pensée hérités du début du XXème siècle, calés sur la seule alternative entre produire plus de richesses, ou chercher d’abord à mieux les répartir.

.

L’enjeu du rapprochement entre Royal et Bayrou est donc bien là. Le PS doit achever sa mue et oublier ses réflexes idéologiques d’un autre temps.

Les autres Partis Socialistes européens l’ont fait, alors pourquoi pas nous ?

Fred

A 20h pétantes,voici les premières estimations.

Candidats qualifiés pour le second tour

 Nicolas Sarkozy: 29,6 %

Ségolène Royal: 25,1 %

Autres candidats

Jean-Marie le Pen:  11,5 %

François Bayrou: 18,7 %

Dominique Voynet: 1,7 %

Frédéric Nihous: 1,3 [...]]]>

A 20h pétantes,voici les premières estimations.

Candidats qualifiés pour le second tour

 Nicolas Sarkozy: 29,6 %

Ségolène Royal: 25,1 %

Autres candidats

Jean-Marie le Pen:  11,5 %

François Bayrou: 18,7 %

Dominique Voynet: 1,7 %

Frédéric Nihous: 1,3 %

Olivier Besancenot: 4,3 %

Marie-George Buffet: 1,8 %

Arlette Laguiller: 1,6 %

José Bové: 1,4 %

Philippe de Villiers: 2,7 %

Gérard Schivardi: 0,3 %

Attention ! Les résultats ci-dessus sont des premières estimations qui seront corrigées au fur et à mesures du dépouillement des bulletins de vote (soure France 2).

Les seuls résultats officiels  (avec le détail départemental) seront annoncés par le Ministère de l’Intérieur.

Des commentaires à chaud ?

François

Bonne pioche pour Sarkozy ! En effet, le ralliement de Jean-Louis permet à Nicolas de s’aventurer sur des terrains glissants (ex. l’amalgame provocateur entre immigration et identité nationale), puisque l’actuel ministre de la Cohésion Sociale se porte garant de l’humanisme du candidat et de ses préoccupations sociales. Le baume [...]]]>

Bonne pioche pour Sarkozy ! En effet, le ralliement de Jean-Louis permet à Nicolas de s’aventurer sur des terrains glissants (ex. l’amalgame provocateur entre immigration et identité nationale), puisque l’actuel ministre de la Cohésion Sociale se porte garant de l’humanisme du candidat et de ses préoccupations sociales. Le baume Borloo pour faire passer la pilule du kärcher…

Dans son livre-programme, L’Architecte et l’Horloger, Borloo affirme que le gouvernement élu devra concentrer tous ses efforts dans 4 domaines, en s’efforçant à chaque fois de fédérer tous les acteurs concernés : Emploi, Formation, Equité et Logement. Jusque-là rien à redire, si ce n’est une absente de taille en ce 1er avril (ce qui n’aura pas échappé au jovial Nicolas Hulot) : le développement durable. Bon, passons. Les choses se compliquent lorsqu’on rentre dans le détail… On se rend alors compte que cette manoeuvre a tout de l’escroquerie électoraliste :
- les points communs ne sont pas si nombreux entre les 2 hommes
- quand Borloo amorce de bonnes idées, Sarkozy se contente de les reprendre à son compte sans essayer de corriger ce qui n’a pas fonctionné

Petit aller-retour entre « la tour EFEL » de Borloo et le projet sarkoziste…

Emploi
Augmentation du pouvoir d’achat, baisse de la fiscalité pour les entreprises de moins de 500 salariés, soutien aux PME… OK, ils sont d’accord. Mais la mesure-phare, c’est la fusion ANPE-ASSEDIC. Or, quand Borloo parle d’ »Agence d’accès à l’emploi » et Sarkozy de « service public de l’emploi », on s’interroge : Jean-Louis se casse les dents sur ce dossier depuis plusieurs mois, et on voudrait bien savoir comment Nicolas va s’y prendre, parce que sur le terrain, pour l’instant, ça ne prend pas.

Encore plus fort. La pierre angulaire du projet sarkoziste, ce sont les 35h, « mais comme minimum » (il fallait y penser !). Il le répète à longueur de programme. Côté Borloo, silence radio… Alors, qu’est-ce qu’on fait ?

Formation

Borloo, c’est l’école des 6 savoirs fondamentaux : lire, écrire, compter, utiliser le web, parler une langue étrangère et… connaître l’administration (on leur souhaite bien du plaisir !). Pour Sarkozy, c’est surtout l’autorité, le respect et la sécurité (il suffit de lire son programme pour s’en convaincre : vous ne pouvez pas le rater, c’est dans les titres ou en gras).

Quant à la formation, on reste sur du flou, chez l’un comme chez l’autre : « contrat individuel d’épargne de formation », « service public de l’orientation », « Agence nationale des formations ». Décidément, moi qui croyais (bêtement) que la Droite voulait baisser les impôts…

Equité
Jean-Louis a parfois des idées trop fulgurantes pour que je les comprenne. « Pour mettre fin à l’inégalité entre les villes pauvres et les autres », il propose notamment la création d’une Ecole nationale supérieure (ET NOS IMPOTS ?!), afin de favoriser le recrutement des jeunes issus des quartiers difficiles. Donc, si j’ai bien compris, c’est la mixité sociale, mais à l’envers : on les prend et on les concentre tous au même endroit.

Cela dit, Nicolas n’est pas en reste, puisqu’il propose de poursuivre l’action amorcée lorsqu’il était ministre de l’Intérieur, et notamment l’interruption des études puis l’expulsion pour les étrangers en situation irrégulière. En termes d’équité et de justice sociale, on a vu mieux. En revanche, pour attirer l’électorat de Jean-Marie Le Pen, c’est efficace.

Logement

C’est le domaine de prédilection de Jean-Louis Borloo. Il ne peut donc pas ignorer que les actions positives qu’il a conduites depuis quelques années sont entachées d’un problème majeur : l’augmentation de la construction de logements sociaux porte à 40% sur des logements dont les loyers sont trop chers par rapport à la demande. Il va donc falloir construire plus, certes, mais aussi plus social. Attention donc à ne pas faire n’importe quoi pour atteindre l’objectif des 20% de logements sociaux, fixé en 2000.

Cela ne devrait pas gêner Sarkozy : on rappellera, pour l’anecdote, que la Ville de Neuilly-sur-Seine compte en mars 2007… 3,71% de logements sociaux !!! Si si, vous savez, Neuilly, la municipalité auparavant administrée par un certain Nicolas S., et dont le maire est depuis 2002 l’ancien premier adjoint. C’est ce qu’on appelle la continuité dans l’effort…

Voilà voilà… Le moment de voter approche, les candidats se découvrent, et il arrive un moment où il faut bien énoncer haut et fort la vérité qui découle des engagements écrits noir sur blanc dans les programmes : avec Nicolas Sarkozy, « tout devient possible »… même le pire.
Jean-Louis Borloo n’est malheureusement qu’un alibi, égaré au même titre qu’une Simone Veil dans un projet qui ne leur ressemble pas.

David

 Le Pacte Présidentiel de Ségolène Royal, c’est à dire son programme,  détaille les mesures envisagées par la candidate du Parti Socialiste en faveur de l’école. Mais avant de les détailler, regardons le constat qu’elle fait de l’éducation nationale ?

.

Le constat: il y a beaucoup à faire

La question de l’insécurité, au cœur de la campagne présidentielle de 2002, ne passionne cette fois-ci pas beaucoup les média. Petit tour d’horizon des propositions des trois principaux candidats sur le sujet.

Nicolas Sarkozy. Le champion de la lutte contre l’insécurité. Fort de [...]]]>

La question de l’insécurité, au cœur de la campagne présidentielle de 2002, ne passionne cette fois-ci pas beaucoup les média. Petit tour d’horizon des propositions des trois principaux candidats sur le sujet.

Nicolas Sarkozy. Le champion de la lutte contre l’insécurité. Fort de son expérience au ministère de l’Intérieur, et de la sélection d’indicateurs qui prouvent l’efficacité de son action, le petit Nicolas met les pieds dans le plat. Il va mettre un terme à l’impunité des mineurs, instaurer des peines incompressibles pour les récidivistes, et aider « les jeunes des banlieues qui veulent se lever tôt » !

Il prononce cette phrase nauséabonde à propos de la police, qui doit être « répressive pour ceux qui nous jetaient des cocktails Molotov, ceux qui font brûler les voitures des autres, ceux qui violent dans ces caves sordides, ceux qui foutent le feu à un bus, avec une petite jeune fille qui n’avait rien demandé à personne qui se trouve brûlée à 60 % ».

Les recettes de Nicolas ? Pas de pitié pour les jeunes ni les délinquants récidivistes (tous responsables de leurs actes). Se lever tôt et marcher droit. Analyse simpliste, qui fait appel aux réactions primaires des électeurs. Quelle est la différence avec le Front National ?

Ségolène Royal. Elle rompt en partie avec l’approche traditionnelle du PS. Elle relie la question de l’insécurité aux problématiques sociales et éducatives, notamment dans les banlieues sensibles. Ses propositions font en revanche appel à une conception plus conservatrice de l’autorité. D’un côté, on rétablit la police de quartier, on double le budget de la justice et on rétablit la civilité, mais de l’autre on se montre particulièrement ferme avec les mineurs violents, on augmente la présence des adultes (transports en commun, collèges) et on encadre les parents « défaillants ». Curieux mélange donc, qui n’aurait pas surpris dans un programme de droite conservatrice désireuse de rappeler aux citoyens les « vraies valeurs » de notre société.

François Bayrou. De manière plutôt surprenante, le sujet est quasiment absent de l’avant-projet législatif de l’UDF. Le projet pointe les dérives de notre société (la fracture urbaine et sociale, l’émergence de groupes identitaires menaçant la cohésion), responsables de certains comportement désespérés (particulièrement des émeutes de l’an dernier). On lit, par ci par là, une réforme de la justice incluant quelques mesures sur la lutte contre la récidive, ou la nécessité de ramener la discipline et l’autorité dans l’école. Mais l’insécurité n’est jamais abordée comme un problème majeur en tant que tel. Toutes les questions de société sont ramenées au concept de « France ensemble », qui caractérise l’ensemble du projet de l’UDF.

Ainsi, on observe sur le sujet de l’insécurité un curieux renversement des clivages. Comme si personne n’était à la place à laquelle on l’attend.
Sarkozy ? Il chasse très clairement sur le terrain de l’extrême droite.
Royal ? Elle se situe entre l’approche sociale classique de la gauche et celle, plus autoritaire, de la droite.
Bayrou ? Il apparaît plutôt à gauche sur le sujet.

Le symbole d’une classe politique qui ne sait plus où sont passés ses clivages ?

Fred

Ségolène Royal face au panel de 100 Français, lundi soir sur TF1. La candidate socialiste a-t-elle réussi son examen de passage ? Il est difficile de répondre à la question.

.

Pendant les 2h10 d’émission, 1h25 a porté sur des questions liées au social, à l’emploi [...]]]>

Ségolène Royal face au panel de 100 Français, lundi soir sur TF1. La candidate socialiste a-t-elle réussi son examen de passage ? Il est difficile de répondre à la question.

.

Pendant les 2h10 d’émission, 1h25 a porté sur des questions liées au social, à l’emploi et à la formation. 15 minutes ont porté sur le logement, 15 minutes sur la campagne présidentielle, 10 minutes au développement durable et 5 minutes au co-développement.

Le panel de Français a donc interrogé Ségolène Royal sur les questions qui comptent pour les gens : la revalorisation des petites retraites, l’aide aux familles monoparentales, l’aide aux handicapés, l’aide au secteur de la santé, la hausse du SMIC, etc, etc. Chacun a tendu sa gamelle, invitant Ségolène Royal à prêter une oreille attentive, à comprendre, à compatir… et à promettre des moyens.
.

La candidate s’est plutôt bien tirée de l’exercice, se montrant à l’aise et à l’écoute du public. Elle a pu exposer une vision plutôt cohérente et convaincante des questions sociales, de l’éducation, du respect et de la solidarité.

Le problème, c’est que beaucoup d’autres questions essentielles n’ont pas été posées. Le pays est confronté à 5 contraintes majeures, 5 déterminants de l’action publique des prochaines années :
1. Le vieillissement, qui bouleverse les équilibres économiques et sociaux traditionnels (à commencer par le financement des retraites)
2. L’épuisement des énergies fossiles et le réchauffement climatique, qui vont imposer à nos sociétés une réforme radicale de leurs modes de fonctionnement
3. La décentralisation, dont la conduite à terme est un déterminant fondamental de l’efficacité des décisions et des politiques publiques
4. L’Europe, acteur majeur et incontournable de notre développement et de notre rayonnement
5. La dette publique, qui déterminera forcément nos choix budgétaires futurs.

Aucun de ces sujets n’a été vraiment abordé dans le débat de ce soir. Il aurait pourtant été essentiel de permettre à Ségolène Royal de s’exprimer sur ces sujets, ne serait-ce que pour replacer ses propositions dans ce contexte plus large, et de leur donner davantage de crédibilité. Peut-on faire sans l’Europe ? Peut-on oublier la dette publique ? Peut-on nier le réchauffement climatique ? A regarder l’émission de ce soir, on avait l’impression que oui.

Le format de cette émission est à la fois un piège pour la candidate, et une mauvaise nouvelle pour la politique.

Un piège, parce qu’il a enfermé Ségolène Royal dans un discours sur les questions sociales. N’est-elle pas capable de formuler un projet de société qui intègre également le développement durable, la question du vieillissement, l’Europe ? L’émission de ce soir ne lui en a pas donné la possibilité.

Deuxième remarque, c’est un mauvais service rendu au débat politique. Quand on laisse les gens exprimer leurs revendications, leurs peurs et leurs attentes, quand il faut « des réponses courtes » et surtout que « tout le monde doit s’exprimer », et quand on supprime le débat direct entre candidats et même la présence de journalistes sur le plateau, que reste-t-il ? Plus grand-chose. Le candidat déroule ses propositions, promet tout à tout le monde, et personne ne pose les questions de fond.

Fred

Suite de notre analyse de quelques propositions phares du programme de Ségolène Royal...

Promesse 61. Lutter contre le réchauffement climatique. Prélèvement sur les superprofits des compagnies pétrolières. Principe Pollueur-Payeur. Eco-redevance pour décourager le transport en camion.
Dans un programme environnemental un peu décevant, [...]]]>

Suite de notre analyse de quelques propositions phares du programme de Ségolène Royal...

Promesse 61. Lutter contre le réchauffement climatique. Prélèvement sur les superprofits des compagnies pétrolières. Principe Pollueur-Payeur. Eco-redevance pour décourager le transport en camion.
Dans un programme environnemental un peu décevant, on trouve ces quelques promesses fortes qui si elles sont vraiment menées à terme peuvent faire du bruit. (et quelques bouchons !). Tout dépendra du score des écolos aux législatives et du rapport de force avec le PS.

Promesse 62. Développer une valeur ajoutée environnementale. Totalité du parc immobilier public en HQE. Baisse de la TVA pour les éco-industries.
Comment va-t-elle imposer aux collectivités de tout bâtir en HQE ? Mais cela reste tout de même une mesure emblématique donc intéressante. Pour baisser la TVA sur les éco industries, ne faut il pas l’accord des autres pays européens ?

Promesse 65. Promouvoir une agriculture de qualité. Transférer aux régions la gestion des aides directes à l’agriculture.
Après des dizaines d’années de co-gestion Etat-FNSEA des affaires agricoles et rurales en France, la gestion des aides directes agricoles confiées aux Régions (principalement de gauche) paraît un vrai bouleversement. Les Directions de l’Agriculture (service de l’Etat) dont c’est la principale fonction aujourd’hui, n’y survivront pas. Attention, les Préfets avaient du mal à résister au lobby agricole. Il n’est pas sûr que les élus régionaux y résistent mieux.

Promesse 69. Non cumul des mandats pour les parlementaires.
Aucun complément n’accompagne cette proposition très forte. Si elle était réellement mis en œuvre, n’occasionnerait elle pas un vrai renouvellement des exécutifs locaux ? Les parlementaires socialistes accepteront ils de jouer le jeu ?

Promesse 75. Droit de vote aux élections locales pour les étrangers vivant depuis plus de 5 ans en France.
L’arlésienne des programmes socialistes aux Présidentielles ! Avec une réelle chance de voir enfin le jour ?

Promesse 78. Instaurer un service civique pour les jeunes.
Pas de détail pour cette proposition qui remet au goût du jour un service national pour tous.

Promesse 97. Relancer la coopération euro méditerranéenne.
Après l’annonce de Nicolas Sarkosy en faveur d’une Union Méditerranéenne, Ségolène insère dans son programme cet élément important.

Promesse 100. Régulariser les sans papier à partir de critères fondés sur la durée de présence, la scolarisation des enfants et la possession ou la promesse d’un contrat de travail.
Elle ose affirmer qu’elle régularisera des sans papier. Terminer son catalogue par une telle témoigne d’un certain courage politique et constitue un message fort pour les électeurs de gauche.

Suite et fin de notre analyse dans l’après midi…

Laurent