Jusqu’ici, Nicolas Sarkozy était apprécié ou détesté, c’est selon, en fonction de la politique qu’il menait, et ses à-côtés bien qu’irritants, demeuraient sans conséquence.

Tout le monde de souvient de sa première année de présidence bling bling (grosse montre qui pendouille, vacances sur un yacht luxueux, feuilleton domestiques avec [...]]]>

Jusqu’ici, Nicolas Sarkozy était apprécié ou détesté, c’est selon, en fonction de la politique qu’il menait, et ses à-côtés bien qu’irritants, demeuraient sans conséquence.

Tout le monde de souvient de sa première année de présidence bling bling (grosse montre qui pendouille, vacances sur un yacht luxueux, feuilleton domestiques avec Cécilia, puis Carla…) Mais bon, après tout, il est pas tout seul en France à être beauf ou parvenu vulgaire. Et puis ça passe chez les français parce que voilà tout, depuis 30 ans, on a eu des présidents particulièrement mémorables ! Mitterrand avait sa cour de soupirants, pratiquait les écoutes illégales et entretenait sa fille Mazarine aux frais de la République, Giscard bidouillait des diamants avec les potentas africains puis dinait avec les éboueurs, seul Chirac n’a pas bidouillé à la présidence, se contentant de faire péter la bombe nucléaire pour fêter son arrivée au pouvoir.

Après, on peut aimer ou détester Nicolas Sarkozy au regard de la politique qu’il mène et de sa manière dont il conçoit et pratique la fonction de Président de la République (jogging à Central Park, tendance à tout décider, irritabilité extrême…). Après tout, il a été élu et fait donc ce pour quoi on l’a choisi, gouverner la France à sa façon.

Le problème aujourd’hui c’est le feuilleton Jean Sarkozy, son fils, qui devrait prendre la direction de l’Etablissement Public d’Aménagement de la Défense (EPAD), structure dédiée à l’aménagement du quartier de la Défense et dont l’objectif est la mise en œuvre du projet Défense 2015.
(Au passage, pour rappel, l’EPAD est dirigé par Bernard Bled, ancien secrétaire général (adjoint) de la Ville de Paris sous Tibéri )

Certes le jeune homme est président du groupe UMP du conseil général des Hauts de Seine, ancien département de son papa, mais tout de même, ça fait plus que gêner aux entournures.

Sarkozy (père) est un adepte du « plus c’est gros, plus ça passe » mais là, voir son fils arriver de manière aussi ostensible à cette fonction pour laquelle, effectivement, on s’interroge sur ses compétences (mais n’est-ce pas le cas de beaucoup de politiciens aux responsabilités ?), c’est véritablement dérangeant et il y a fort à parier que les français ne l’accepteront pas. Probablement que tout est légal, évidemment, mais le bon sens, la décence aurais-je envie de dire, n’aurait-elle pas dicté de s’abstenir de telles manœuvres ?

Jean Sarkozy aura beau dire que quoiqu’il fasse, il sera critiqué, ce qui est vrai, il donne tout de même le bâton pour se faire battre… Si j’avais été son papa je lui aurais dit : termine tes études d’abord !

Les critiques vont continuer, comme d’habitude ai-je envie de dire, mais surtout, je pense qu’une partie de son électorat de droite va être choquée par cette manœuvre, et qu’elle ne lui accordera plus sa confiance. Il y a des choses, même légales, qui ne se font pas : l’esprit plutôt que la lettre.

Bref, cet épisode Jean Sarkozy pourrait bien être le début de la fin du Sarkozysme…

François

La première étape alpestre du Tour de France entre Martigny et Bourg-Saint-Maurice traverse le canton du Valais (Suisse), le Val d’Aoste (Italie) pour terminer en Savoie à Bourg-Saint-Maurice, à proximité du parc National de la la Vanoise et qui bénéficie, grâce à la station des Arcs, d’un domaine skiable [...]]]>

La première étape alpestre du Tour de France entre Martigny et Bourg-Saint-Maurice traverse le canton du Valais (Suisse), le Val d’Aoste (Italie) pour terminer en Savoie à Bourg-Saint-Maurice, à proximité du parc National de la la Vanoise et qui bénéficie, grâce à la station des Arcs, d’un domaine skiable exceptionnel.

Profil de l’étape et enjeux

Le profil de l’étape est atypique et peut, paradoxalement, soit aboutir à une non course avec des échappés pas concernés par le général (ce dont on doute), soit aboutir à une bataille de cadors et là, ce sera véritablement intéressant.
Le profil pourrait être résumé ainsi : une montée, une descente, une autre montée, une autre descente et l’arrivée.
Dans cette étape courte mais dure de 159 km, les coureurs vont dès, le départ, « se taper » le col du Grand Saint-Bernard qui est long et dur : 24,4 kilomètres à 6,2% de moyenne mais les 6 derniers kilomètres sont terribles avec une moyenne supérieurs à 9%. Alors si c’est parti à bloc en bas, le peloton va être éparpillé…
Après ça, c’est simple : longue descente, de la vallée (toujours piégeuse les vallées…) et le petit Saint-Bernard : moins dur que son grand frère mais 1ere catégorie tout de même : 22 km à 5,1%de moyenne. Ceux qui passent en haut avec une avance pourront la maintenir, à fortiori s’ils descendent bien.

Alors quoi ?

La journée de repos d’hier a délié les langues : Lance Armstrong a fait allégeance (on attend vraiment de voir…), Alberto Contador va surveiller Andy Schleck, les frères Schleck ambitionnent de mettre le bazar tout au long de l’étape et Pellizotti sera de toutes les échappées pour marquer des points.

En plus de tout ça : Sastre est d’une humeur massacrante, nombre de grimpeurs souhaitent se mettre en valeur (Kreuziger, les basques de Euskatel-Euskadi, Moncoutié, Gerdemann, Knees…)

Bilan : on parie sur une véritable course de mouvement avec plusieurs courses dans la couse. En d’autres termes, les commentateurs télévision vont crier pendant quatre heures car c’est sûr, cette première étape alpestre va modifier le classement général et des alliances entre équipes vont s’esquisser en prévision de demain.

Si, dans l’échappée du départ, il y a un danger, les Astana vont devoir faire le boulot et franchement, à part le big three Contador, Armstrong, Klöden, ils ne sont pas si impressionnants que ça ; ça ouvre des opportunités …
Saxo Bank ne peut laisser partir une échappée sans coureur dedans et vu la difficulté du Grand Saint-Bernard, ça devrait être quelqu’un d’autre que leurs traditionnels Voigt, Cancellara ou O’Grady.

On voit à coup sûr Garmin Slipstream mettre un gars dans l’échappée précoce, probablement Van de Velde, Wiggins demeurant en attente.
Enfin, quid de Sastre et Evans ? Quelque part, ils peuvent être les véritables détonateurs de ce Tour 2009 : s’ils décident de jouer leur va-tout, alors tout peut arriver…

Notre pronostic

1-L. Armsrong

2- C. Sastre

3- F. Schleck

3- R. Kreuziger

4- F. Pellizotti

5- C. Evans

Le pronostic de Gérard

« Bonjour,
après Verbier, le Tour a réellement commencé et on y voit plus clair sur les forces en présence.
Pour aujourd’hui, une étape courte avec seulement 2 cols au programme, mais des morceaux de choix. Je pense que vu le profil, certains coureurs (malgré la journée de repos) risquent de vivre des moments difficiles et de ne pas rentrer dans les délais à Bourg St-Maurice.

L’étape sera très nerveuse et rapide dès le départ avec le long faux plat qui amène vers la montée du Grand St-Bernard et des attaques de coureurs dangereux au général dès le pied du géant iltalo-suisse.

Alberto Contador est le plus fort sur montée sèche (Arcalis, Verbier) mais comment va t’il avec son équipe Astana pouvoir contrôler des échappées sur les deux étapes d’aujourd’hui et du Grand-Bornand.

Les Astana ne sont sans doute plus si forts qu’annoncés et malgré ses déclarations, j’attends de voir le Roi se mettre au service du maillot jaune (ce qui sera nécessaire dès le premier col aujourd’hui).
Des stratégies d’équipes peuvent se mettre en place avec Vandevelde et Wiggins, les frères Schleck ou les Liquigas ; de même Evans ou Sastre vont aussi attaquer.

Des échappées vont très vite sortir du peloton et servir de points d’appuis pour les leaders entre les deux cols et dans le Petit St-Bernard qui est un col moins difficile (5 % de moyenne) que le Grand St-B.
A mon avis Contador va sauter dans les roues des attaquants tout de suite et se contenter de les suivre (si des grands leaders s’échappent).

Les prétendants à la victoire devront se relayer dans leurs attaques afin d’épuiser les Astana et leur chef de file s’ils veulent les inquiéter. »

Mon pronostic : (arrivée groupées d’une dizaine de coureurs)
1. Nibali
2. F. Schleck
3. Armstrong

Notre analyse technico-tactique

Le peloton devrait prendre son temps en Suisse (;-)), puis accélérer subitement après l’espresso pris à la frontière italienne (en haut do col du grand saint-bernard, vers 14h30)

Plus sérieusement, ça va visser grave dès le kilomètre 10. L’organisation table sur une moyenne horaire de 36 km/h max, ils ont sous-estimé la météo et les enjeux de la course (normal, ce sont deux paramètre non maîtrisables). En d’autres terems, mieux vaut A-N-T-I-C-I-P-E-R

François

Une récente étude menée par Eurostat, service statistique de l’Union Européenne, montre que dans l’Union, les conditions de vie ne sont pas si roses, surtout quand vous habitez dans les pays Baltes et plus généralement, dans les pays de l’élargissement.

Chiffre assez impressionnant, 16% de [...]]]>

Une récente étude menée par Eurostat, service statistique de l’Union Européenne, montre que dans l’Union, les conditions de vie ne sont pas si roses, surtout quand vous habitez dans les pays Baltes et plus généralement, dans les pays de l’élargissement.

Chiffre assez impressionnant, 16% de la population européenne estime ainsi que la criminalité et le vandalisme représentent un problème dans leur quartier. A noter de surcroît que cette étude ne tient pas compte des résultats de la Bulgarie et la Roumanie, dont les données n’ont pu encore être agrégées.

Cette moyenne lisse naturellement de fortes disparités, et parfois des surprises. Ainsi note-on un 27% au Royaume-Uni ! (soit les anglais sont des mauviettes, soit ça craint sérieusement) un 17% en France et en Belgique… Le lauréat étant la Lettonie avec 30%, soit presque un habitant sur trois. Ca donne envie d’aller à Riga !

Ces chiffres doivent nécessairement être pris avec beaucoup de précautions. Ainsi, les termes « vandalisme et criminalité » ne voulant pas nécessairement dire la même chose selon le pays européen où l’on est (l’éternelle question de l’harmonisation…) l’histoire, le passé et les pratiques sociales des uns et des autres  pouvant faire passer un poing sur la figure comme un amical avertissement en Lettonie, et une agression caractérisée en Italie.

En France, l’Observatoire National de la Délinquance liste toute une série de critères d’analyse qui pourraient parfaitement être considérés comme des actes de « vandalisme et ou criminalité » comme par exemple les homicides/tentatives d’homicides, les viols mais aussi les vols à l’étalage, les vols à la roulotte…

Bref, la statistique est belle, peut-être même un peu racoleuse, mais malheureusement très peu exploitable…

François

Habituel anonyme des obscures sessions du samedi après-midi, le Toulouse Football Club a pour une fois reçu les honneurs d’une diffusion de son match face au PSG le dimanche à une heure de grande audience. Il est probable que de nombreux amateurs de foot ont [...]]]>

Habituel anonyme des obscures sessions du samedi après-midi, le Toulouse Football Club a pour une fois reçu les honneurs d’une diffusion de son match face au PSG le dimanche à une heure de grande audience. Il est probable que de nombreux amateurs de foot ont à cette occasion pu voir évoluer cette équipe pour la première fois. Et la démonstration fut à ce point éclatante qu’il serait aujourd’hui insensé de ne pas placer le TFC parmi les favoris pour le titre de champion de France.

Comment une équipe qui luttait il y a tout juste un an pour se maintenir parmi l’élite peut-elle à ce point avoir progressé et voler d’exploits en exploits pour parader parmi les meilleurs ? Comme pour chaque performance sportive inattendue, il paraît pertinent de soulever l’éventualité d’un coup de pouce pharmaceutique.

Entre le dynamisme de ses deux stars (Carasso, Gignac), et ce, malgré une évidente surcharge pondérale, l’activité insolente de joueurs qui semblaient il y a peu condamnés à la pénombre d’une carrière sans éclat (Capoue, Sissoko, M’Bengué, Congré), et une fin de match étonnante durant laquelle les joueurs de la Garonne courraient plus vite encore qu’à la première minute tandis que leurs adversaires semblaient lessivés, nous avons là les éléments d’un faisceau d’indices créant la suspicion.

Et si l’auteur de ces lignes convient du caractère calomnieux de ces propos, sachez qu’il s’en amuse et pense qu’il ne sera pas le seul. Et si tout n’était pas si rose à Toulouse ?

Matthieu

Une grande partie des parisiens – dont je fais partie – est en fait provinciale, voire rurale, arrivée à la capitale pour chercher du travail, ou dans les valises des parents. En gros, tous ceux nés après 44 sont concernés.

Nostalgie…

Alors la campagne, on connaît un [...]]]>

Une grande partie des parisiens – dont je fais partie – est en fait provinciale, voire rurale, arrivée à la capitale pour chercher du travail, ou dans les valises des parents. En gros, tous ceux nés après 44 sont concernés.

Nostalgie…

Alors la campagne, on connaît un peu mais génération après génération, ça se perd. Beaucoup parmi les adultes que nous sommes ont connu l’odeur du fumier, de la bouse de vache, le lapin scalpé, la peau de la poule brûlée à la flamme… Mais nos enfants ? C’est une toute autre affaire…Alors quand s’annonce le salon international de l’agriculture, l’émotion nous saisit : nous allons pouvoir raccrocher les wagons de l’histoire collective, montrer à nos enfants les racines de leurs familles, la France des campagnes, des 19eme et 20eme siècles. (petite larme de nostalgie à l’œil…)

Rappel des chiffres

Le salon de l’agriculture c’est énorme ,  « la plus grande ferme du monde » : plus de 600 000 visiteurs attendus, plus de 18 000 produits alimentaires, plus de 4 500 animaux vivants dont 120 races, 650 bovins, 550 ovins…vont joyeusement se retrouver Porte de Versailles pour exposer sous le thème du salon retenu cette année : le développement durable.

.

Sustainable development

Dans l’inconscient collectif, deux « visions » des agriculteurs/éleveurs s’opposent : ceux pour qui ce sont de gros déguelasses seulement intéressés par la productivité et qui, de fait, polluent allègrement nos terroirs et nappes phréatiques d’engrais et nourissent nos bêtes aux hormones et autres produits peu fréquentables…

Pour d’autres, c’est l’inverse : c’est grâce à la présence des agriculteurs dans les territoires ruraux que le paysage Français, que les terroirs demeurent riches et variés, que la biodiversité est protégée…

C’est aussi un secteur en perte de vitesse et d’attractivité :deux raisons : la mauvaise image, doù l’importance de ce salon pour la filière et la mauvaise santé économique. Sur ce dernier point, deux remarques : 1- le système est mal foutu (PAC, subventions…), on y comprend rien. Politique de gribouilles technocrates que eux-seuls comprennent, c’est probablement volontaire… 2- le secteur alimentaire est un enjeu stratégique mondial. Quand on voit la démographie mondiale et les questions sanitaires, on se dit que cette filière aurait besoin de quelques champions nationaux ou au moins, d’une meilleure structuration nationale et régionale non ?

Et les politiques là dedans ?

Tous vantent l’agriculture, Chirac bien sûr et aujourd’hui Sarkozy pour qui l’alimentaire est aussi important que l’eau ou l’énergie. Même son de cloche à gauche, moins bruyant toutefois, car c’est moins leur électorat….

Et puis, à côté de ces aspects sérieux et politiques, on a le quotidien du salon de l’agriculture, ce qu’on aime tous : les bêtes, la bouffe, les spécialités locales, la bière, le vin, le saucisson, les fromages…

Tous nos représentants politiques nationaux et locaux se doivent d’y passer sécher deux trois verres et se taper trois quatre spécialités de leur circonscription d’élection.Ainsi Martine Aubry n’a pas hésité à lever allègrement le coude pour siffler quelques bières ! Eh oui, quelques années dans le Nord ça vous change ! Parfois, ils mettent du gras sur la cravate, ils piquent souvent une petite suée mais au final, en ressortent ragaillardis, les pommettes rouges et l’haleine chargée.

Bref, c’est vachement bien le salon de l’agriculture, un condensé de la France qu’on aime visiter en vacances ou en week-end. Même si le salon de l’agriculture ça reste avant tout un salon de dimension mondiale avec sa foule, son air climatisé, son côté usine, on réalise que quand même, avec tout ça, on a de la chance de vivre en France…

Au fait, les informations pratiques

Dates : du 21 février au 1^er mars

Tarifs : 12€ par adulte (6€ pour les enfants)

Ouvert de 9h à 19h, nocturne le 2è février (jusqu’)à 23h)

Il y a un site internet qui dit tout très bien…

François

Livestrong

C’est pour livestrong, sa fondation contre le cancer (vous savez ce petit bracelet jaune en plastique) que Lance Armstrong est revenu dans le peloton cycliste en 2009. Le champion américain pense en effet qu’au travers de la compétition, le message qu’il souhaite faire [...]]]>

Livestrong

C’est pour livestrong, sa fondation contre le cancer (vous savez ce petit bracelet jaune en plastique) que Lance Armstrong est revenu dans le peloton cycliste en 2009. Le champion américain pense en effet qu’au travers de la compétition, le message qu’il souhaite faire passer bénéficiera d’une plus large couverture médiatique. Pour le moment, c’est assez réussi : on parle beaucoup de Lance Armstrong alors même qu’en cyclisme, l’hiver est pourtant une période creuse, très creuse.

Le retour médiatique

Il a été méticuleusement orchestré et ordonné, comme nos articles ont pu en témoigner. Le Texan maîtrise très bien les média et, au besoin, sait être suffisamment cassant si on l’embête. Ces derniers temps, il distille donc des interviews des quatre coins de la planète, à Hawaii puis en Australie d’où il s’apprête à reprendre la compétition avec sa nouvelle équipe Astana, au Tour Down Under.

Et puis parfois aussi, il y a des ratés, souvent du côté people d’ailleurs. D’abord une rupture sentimentale avec Keith Hudson, puis récemment l’annonce d’un quatrième enfant.

Le retour sportif

Armstrong s’est beaucoup entraîné en Californie, au Texas et récemment à Hawaii. Il y a quelques jours il expliquait être en bonne forme, certainement mieux à la même période qu’il y a 4 ans… Il y a de quoi être inquiets pour ses adversaires car si c’est le cas, il y a fort à parier qu’il va encore les massacrer dans les contre-la-montre et dans les cols. Lesquels ? Ceux du Tour de France évidemment. Le meilleur cycliste des années 2000 n’ira pas faire le clown ni au Giro et encore moins à la Vuelta, qui n’intéresse personne sinon les espagnols. Qui croit réellement que Armstrong revient pour faire de la figuration et épauler son équipier Alberto Contador, un drôle d’énergumène celui-là, sur lequel nous reviendrons.

Ne soyons pas naïfs : Armstrong revient pour gagner et parce qu’il s’emmerde dans sa vie civile. Il en a marre d’enchaîner les déjeuners et autres manifestations de charité. C’est un accroc du sport et de la compétition, tout simplement, comme il en existe des millions de par le monde. Sauf que lui, il pousse le truc à l’extrême et qu’il est doté de capacités physiques et mentales extraordinaires.

La boucherie

Croyez-moi, les prochaines courses à étapes qu’Armstrong va faire, ça va être une véritable boucherie. Les Sastre, Schleck et autres Evans vont en prendre plein la gueule et le boy Texan va d’abord les éparpiller dès qu’il le pourra, c’est à dire à la première véritable difficulté (le contre-la-montre par équipes de Montpellier ?), puis les écrasera comme de vulgaires moucherons sur le bitume fondu, à côté des chewing-gum à la difficulté suivante. L’affaire sera pliée et Armstrong aura gagné son 8eme tour de France. Alors, on prend les paris ? Pour ma part, j’opte pour une prise de maillot jaune dès Andorre Arcalis.

Il n’en reste pas moins que le retour d’Armstrong gêne aux entournures… L’affaire du Tour 1999 révélée par l’Equipe n’a jamais été éclaircie, le fait qu’il revienne dans une équipe hyper suspecte avec des coéquipiers comme Contador, celui-là même dont le nom avait été évoqué dans l’affaire Puerto, avant d’être retiré…, qui aussi avait été le seul à pouvoir suivre Rasmussen, le fait que chez Astana, on ait allègrement pratiqué les transfusions homologues (Vinokourov)…

Et surtout, le fait que en quatre ans, aucun coureur de calibre n’ait émergé et que, finalement, ce soit un revenant qui puisse gagner. Sans parler du passeport biologique de Lance Armstrong puisque plus personne n’en parle. Mais ça, c’est de la politique…

Tout ceci indispose et peut-être que Lance Armstrong y gagnera quelque chose, on en doute en revanche pour le cyclisme…

François

Déambulant hier soir dans le quartier des Halles à Paris, près de l’Eglise Saint-Eustache, j’ai cru identifier une nouvelle attitude qui pourrait être identifiée comme bobo. Je vais vous décrire la situation, mes impressions, et vous me direz si je fais fausse route ou bien si, au contraire, une [...]]]>

Déambulant hier soir dans le quartier des Halles à Paris, près de l’Eglise Saint-Eustache, j’ai cru identifier une nouvelle attitude qui pourrait être identifiée comme bobo. Je vais vous décrire la situation, mes impressions, et vous me direz si je fais fausse route ou bien si, au contraire, une nouvelle petite tendance voit le jour.

Donc, trois jeunes gens (deux gars, une fille), les cheveux désordonnés et la Marlboro Light à la main, prenaient l’apéritif en terrasse (couverte).

Pour l’instant, rien de bien significatif en effet. Seulement voilà, leur apéritif c’était trois ballons et une bouteille de vin rouge posée ostensiblement au milieu de la table.

Nul ne peut nier le fait que, au bistrot, on boit facilement un ballon de rouge, comme on pourrait se taper un demi, un Ricard ou un kir. Oui mais à y regarder de plus près, cette scène classique était un magnifique trompe l’œil et chez nos trois amis, plusieurs éléments ne collaient pas…

D’abord leur âge. Certes c’est subjectif mais tout de même, j’affirme que quand on a la trentaine, on ne prend pas de rouge à l’apéro (au pire c’est un blanc sec, ou alors du « Chaaardonnaay » pour les plus raffinés).

Ensuite, quand on boit un ballon (une côte de préférence), on est le plus souvent accoudé au comptoir, plus ou moins affalé selon le nombre d’unités gobées, et pas à une terrasse chauffée par des braseros.

Enfin, quand bien même on peut prendre du vin rouge en apéritif au bistrot, il est très rare d’avoir la bouteille posée sur la table : les patrons servent à l’unité. Il y a donc probablement eu commande spécifique de nos trois amis.

Ce faisceau d’éléments me laisse à penser que tout ceci n’était pas un hasard et qu’il y avait une mise en scène étudiée. Rien de grave, naturellement, mais suffisant pour attirer brièvement l’attention et capter le regard des passants. Or souvenez-vous, être bobo c’est se différencier sans être pour autant marginal ; là, le coup de nos trois amis est réussi et on leur consacre même quelques lignes !

François

Lutter contre le changement climatique oui, mais comment ?

Faut-il faire la révolution, ou juste essayer d’adopter des comportements plus respectueux de l’environnement ? Il  y a quelques jours, nous avions eu ce débat sur ce blog. Entre les partisans de la décroissance et les tenants [...]]]>

Lutter contre le changement climatique oui, mais comment ?

Faut-il faire la révolution, ou juste essayer d’adopter des comportements plus respectueux de l’environnement ? Il  y a quelques jours, nous avions eu ce débat sur ce blog. Entre les partisans de la décroissance et les tenants de la croissance verte, le débat s’était un peu enlisé, faute de données objectives pour dépasser les réflexions théoriques ou générales (voire idéologiques !).

Voici donc quelques données chiffrées pour concrétiser le problème.

La France a rejeté, en 2004, 563 millions de tonnes équivalent CO2 (hors émissions « naturelles », liées aux forêts ou aux végétaux). En signant les accords de Kyoto, elle s’est engagée à diviser par 4 le niveau d’émissions de CO2 de 1990 (qui correspond à peu de choses près à celui de 2004), afin de contribuer à limiter la hausse des températures à 1°C lors du siècle prochain.

Qui, en France, produit ce CO2 ? Les transports (26%), l’agriculture (21%), l’industrie (18%), le logement (13%), la transformation d’énergie (13%), le tertiaire (7%), plus quelques bricoles.

Voici quelques exemples de comportements individuels qui, sur une année, pourraient contribuer à baisser les émissions :

• réduction, par l’ensemble des ménages français, de 10% de la distance parcourue dans l’année (économie : 8,8 millions de tonnes équivalent CO2… soit 1,6% des 563 millions)
• baisse de 2°C de la température intérieure des logements en hiver (1,4% d’économie)
• arrêt de l’usage de la climatisation dans les 11,2 millions de voitures équipées (0,2%)
• amélioration de l’isolation de 3% du parc de logements anciens chauffé au gaz ou au fioul (0,4%)
• achat d’une voiture neuve qui émet 120g de CO2 par km (si l’ensemble des véhicules vendus par an respectent cette limite) (0,2%)

On peut continuer la liste longtemps comme ça. Il apparaît évident que chaque comportement individuel peut contribuer à faire baisser la facture, et donc contribuer à l’effort collectif. On constate également que l’addition de ces efforts (certains conséquents, et coûteux, comme la rénovation de logements) est loin de permettre l’atteinte de l’objectif, c’est-à-dire la division par 4 de nos émissions.

C’est donc bien d’une réflexion urgente et approfondie sur le fonctionnement de notre société dont nous avons besoin. Car, pour relever le défi du changement climatique, il ne suffira pas de faire confiance au progrès technologique et de mettre les déchets dans la bonne poubelle. Il faudra agir de manière forte et ambitieuse sur tous les leviers à la fois : progrès technologique et comportements individuels certes, mais également modes de vie : réduction des gaspillages, organisation de l’espace pour limiter les déplacements individuels, nouvelle politique énergétique, réorientation de l’appareil économique…

La croissance verte, ce concept mou et fumeux, ne suffira donc pas ! Qu’on se le dise !

Frédéric

Les chiffres sont là : en quelques mois, nous sommes passés d’une prévision de hausse moins forte des prix de l’immobilier, géographiquement localisée et centrée sur le neuf, à une « chute de la pierre » (Libération) généralisée et touchant toute la gamme des produits proposés à la vente.

 Les 24 et 25 octobre prochains va se tenir le tant attendu Grenelle de l’environnement. Nicolas Sarkozy lui-même devrait être présent pour clore les travaux et présenter, en compagnie de Jean-Louis Borloo et Nathalie Kosciusko-Morizet, les grands axes en faveur du développement durable.

.

Oui [...]]]>

 Les 24 et 25 octobre prochains va se tenir le tant attendu Grenelle de l’environnement. Nicolas Sarkozy lui-même devrait être présent pour clore les travaux et présenter, en compagnie de Jean-Louis Borloo et Nathalie Kosciusko-Morizet, les grands axes en faveur du développement durable.

.

Oui mais…

Oui mais la manière dont les négociations et les travaux se sont tenus laisse planer de gros doutes. Prenez le groupe 1 et le sujet du bâtiment par exemple. Tous les travaux ont tourné autour des objectifs à atteindre et du calendrier d’actions à adopter. Pas une seule fois le Gouvernement ne s’est prononcé, et encore moins engagé, sur les moyens (voyez ici l’article du Monde qui communique une feuille de route censée être confidentielle) au motif, bien pratique, de laisser la place au débat. Bien sûr !

 Ainsi, on se retrouve avec un tour de table où tous les joueurs ont dévoilé leur jeu sauf un, l’Etat. Ainsi, en amendant puis validant les feuilles de routes, les membres du Grenelle ont, indirectement, donné leur accord à ce qui est désormais écrit noir sur blanc tandis que l’Etat, lui, n’a pas pipé mot.

L’objectif était tellement louable et la force de conviction du ministre tellement forte que cette négociation à l’envers est passée auprès de la quasi-totalité des participants au Grenelle. Malheureusement, la réalité est que l’Etat, qui pense probablement faire une bonne affaire, manque en fait une formidable opportunité d’utiliser les deniers publics pour créer un véritable électrochoc économique et social en soutenant l’innovation technologique, l’audace économique, l’envie grandissante de la population et enfin, l’émergence d’un marché qui n’attend que ça (les artisans du bâtiment de la CAPEB ont chiffré le seul marché de la rénovation énergétique à… 600 milliards d’euros !).  

 Seulement voilà, Bercy est piloté par des hauts fonctionnaires gagne-petit qui ne voient que les colonnes recette/dépenses, qui ne raisonnent qu’en annualité budgétaire et qui sont pétrifiés devant le déficit public et les désolants critères de Maastricht. La médiocrité ambiante laisse donc peu de places au volontarisme, au goût du défi et à la force de la conviction. Au contraire, il y a fort à craindre que ce Grenelle soit, au final, une déception pour tout le monde parce qu’encore une fois, on aura préféré la besace à l’audace…

François