Rassurez vous cet article ne traite pas du ralliement de Chirac au candidat de l’UMP (expédié en 2 mn chrono). Tout le monde s’en fout! Je vous propose plutôt de revenir sur les circonstances dans lesquelles Chirac est parvenu et resté à l’Elysée. Souvenez vous !

Etape 1. [...]]]>

Rassurez vous cet article ne traite pas du ralliement de Chirac au candidat de l’UMP (expédié en 2 mn chrono). Tout le monde s’en fout! Je vous propose plutôt de revenir sur les circonstances dans lesquelles Chirac est parvenu et resté à l’Elysée. Souvenez vous !

Etape 1. Un homme politique peu honnête. Avant 1995, Chirac accumule les casseroles et les malversations, notamment pendant son règne à la mairie de Paris et au RPR (emplois fictifs, frais de bouche, faux électeurs…). Il est entouré de collaborateurs impliqués dans ses magouilles qui pour certains vont trinquer (seulement un petit peu) Juppé, Tibéri…

Etape 2. Impunité et silence I. La fin de règne de Mitterrand se caractérise par la révélation des nombreux scandales et magouilles (écoutes téléphoniques, financements des partis politiques…) La presse française se fait, déjà, remarquer par sa mollesse stigmatisée par les journalistes du monde entier.

Etape 3. Un magouilleur président de la République Française I. Les extrémistes à 20% ! Les partis et les hommes politiques traditionnels sont de plus en plus critiqués. Le discours « tous pourris » touche de plus en plus de gens. Les partis extrémistes font 20% aux élections présidentielles de 1995 (15% Le Pen ; 5% Laguiller). Chirac est élu après avoir obtenu seulement 20% des voix au 1° tour.

Etape 4. La justice aux ordres ! Quelques affaires impliquant Chirac sortent péniblement les unes après les autres. Certains juges d’instruction, qui croient encore à l’indépendance de la justice, essaient de s’en emparer. Juges Courroye, Halphen… Le parquet (le Ministère) et quelques juges aux ordres étouffent, prescrivent ou classent, parfois spectaculairement (hélicoptère dans l’Himalaya) une à une tous les affaires touchant Chirac et le RPR.

Etape 5. Impunité et silence II. Devant de tels comportements, la presse française se fait encore remarquer par sa lâcheté et son manque de ténacité. A l’exception de quelques titres de presse écrite, les principaux medias audiovisuels se caractérisent par leur faible perspicacité et un sentiment de connivence avec les dirigeants. Le capital de nos principaux médias (radios, TV) et le comportement de nos journalistes constituent un inépuisable sujet de moquerie de la part de nos amis européens et américains. Le système médiatique français veille à la quiétude de ses élites et de son monarque (depuis l’ORTF rien ne semble avoir changé)

Etape 6. Les extrémistes à 30%. Le rejet des partis traditionnels se poursuit. Les partis extrémistes font désormais 30% des voix au premier tour des présidentielles en 2002. 10% pour l’extrême gauche (Laguiller + Besancennot), 20% extrême droite (Mégret + Le Pen)

Etape 7 : Le magouilleur président sauveur de la République Française II. La France se ridiculise aux yeux du monde en proposant au second tour de la présidentielle Chirac le magouilleur contre Le Pen le fasciste. Chirac le tricheur est élu par plus de 80% des votants avec la casquette de sauveur de la République.
CQFD Fin de la méthode Chirac.

Mais tout cela est du passé, me direz vous. Les choses sont différentes aujourd’hui. En êtes vous vraiment sûr ? Je vous propose un petit quizz :

Question 1 : Quel candidat à la présidentielle de 2007 a pour proches collaborateurs des hommes politiques condamnés par la justice pour « prise illégale d’intérêt » ou « corruption » ? Quelques indices :

. Alain Carignon, actuel président du Comité UMP de l’Isère condamné à de la prison ferme en 1996 pour « prise illégale d’intérêts »
. Gérard Longuet, à la direction de l’UMP, plusieurs fois mis en examen pour diverses affaires (financement du Parti républicain, affaire COGEDIM, marchés publics d’Ile-de-France)

. Alain Juppé, actuel maire UMP de Bordeaux, condamné par la justice pour « prise illégale d’intérêt ».
. Pierre Bédier, Président UMP du CG des Yvelynes, jusqu’à sa condamnation pour « recel d’abus de biens sociaux » et « corruption passive » en décembre 2006.
. Patrick Balkany, actuel maire UMP de Levallois, condamné (ainsi que sa femme) pour « prise illégale d’intérêt ».

Question 2 : Quel candidat est soupçonné (factures à l’appui) d’avoir profité de sa situation de maire de Neuilly sur Seine pour bénéficier de plus de 300 000 euros d’avantages matériels de la part d’un promoteur immobilier travaillant dans sa commune?

Question 3 : Dans quel pays, les journalistes peuvent ils avoir sous la main un tel scandale et l’oublier au bout d’une semaine de peur de fâcher les actionnaires de leurs entreprises de médias (TV, radio, presse) par ailleurs importants fournisseurs de marché public ?

Question 4. Quel score pour les représentants des partis extrémistes aux élections 2007 ? Quelles autres formes prendront le raz le bol des français devant l’impunité et la connivence dont bénéficient leurs élites ?

Je laisse les lecteurs apporter leurs propres réponses.

Quelques autres questions encore pour terminer.

1. Quand cesserons nous d’être la seule démocratie du monde à vénérer nos élites jusqu’à tolérer leurs dérapages et leurs malversations ?
2. Quand cesseront la connivence et la consanguinité de notre système médiaco-journalistique avec les élites politiques et économiques ?
3. Quand nos politiques cesseront ils de jouer avec le feu en laissant progresser les partis extrémistes ?

Le débat est ouvert !

Mon Président est incroyable ! Toujours là où on ne l’attend pas. Pendant ces douze années de pouvoir, il m’a fait espérer qu’il s’attaquerait à la fracture sociale et aux inégalités (1995), qu’il gouvernerait haut dessus de la mêlée (pacte républicain 2002)… avant de me décevoir gravement par son [...]]]>

Mon Président est incroyable ! Toujours là où on ne l’attend pas. Pendant ces douze années de pouvoir, il m’a fait espérer qu’il s’attaquerait à la fracture sociale et aux inégalités (1995), qu’il gouvernerait haut dessus de la mêlée (pacte républicain 2002)… avant de me décevoir gravement par son inconstance et son clientélisme. Et voilà qu’au moment de nous annoncer son départ, il fait un « sans faute » dans son allocution hier soir !

Oh bien sûr, je ne pense pas au début de son intervention. Lorsqu’il essaie de nous faire croire qu’il est fier de son bilan (réformes, insécurité, innovation, chômage…). Chirac est trop intelligent et lucide pour y croire lui-même.

Non, je pense aux messages qu’il a souhaité nous laisser en guise de testament : Un testament qui ressemble beaucoup au programme de la campagne qu’il aurait rêvé être en mesure de mener.

Message n°1 : « ne composez jamais avec l’extrémisme, le racisme, l’antisémitisme ou le rejet de l’autre »… « Oui, la France est riche de sa diversité! » A l’heure où le candidat favori des sondages tente de chasser des voix sur sa droite, Chirac nous rappelle ce que la peur de l’étranger a produit dans notre histoire mais aussi ce que la France doit à sa diversité. Il insiste sur « l’honneur de la politique :… agir pour l’égalité des chances » « c’est l’une des clés de notre avenir ».
Comment ne pas lui donner raison ? A l’heure de la mondialisation et du déficit démographique annoncé, l’accueil et l’intégration réussis de population d’origine étrangère en France constituent une condition de notre santé économique et sociale. Du maintien de notre statut de pays riche et prospère. Sans parler des valeurs morales que la France entend défendre.

Message n°2 : « ne pas craindre les évolutions du monde » « sans jamais brader notre modèle français » « il est adapté au monde d’aujourd’hui, si bien sûr nous savons le moderniser »
Ce second message est plus ambigu. Il renvoie à l’exception française, concept qui n’a pas toujours été mis en avant à bon escient. Mais enfin. Il existe vraiment ce système propre à la France. Un équilibre particulier entre protection sociale élevée, liberté d’entreprise « encadrée », rôle de l’administration publique, solidarité internationale, place de la culture, etc. Saurons nous le moderniser en en conservant les acquis fondamentaux ? Allons nous brandir notre modèle avec arrogance et nous isoler du reste de l’Europe et du Monde ? Au nom de cette modernisation, saurons nous nous attaquer aux rentes de situation et vrais privilèges sans détruire ce que nos aînés nous ont transmis de droits et d’acquis sociaux et culturels ? Ou bien ferons nous le contraire ?

Message n°3 : « ce n’est pas seuls que nous ferons face aux bouleversements économiques du monde. La France doit affirmer l’exigence d’une Europe puissance. D’une Europe politique. D’une Europe qui garantisse notre modèle social. C’est notre avenir qui est en jeu »
Que rajouter sinon dire que Chirac ne manque pas d’air. Lui qui s’est tout de même fait remarqué par son jeu peu collectif et son faible enthousiasme européen.

Message n°4 : « la France n’est pas un pays comme les autres » « Elle a des responsabilités particulières, héritées de son histoire et des valeurs universelles qu’elle a contribué à forger » « la France doit défendre la tolérance, le dialogue et le respect entre les hommes et entre les cultures » « Le devoir de la France, c’est de peser de tout son poids pour que l’économie mondiale intègre la nécessité du développement pour tous ».
Qui dit mieux ? Personne. Chirac a toujours tenu un discours mondialiste avec une réelle préoccupation pour les enjeux liés au sous-développement. Et en face de ce discours généreux, toujours le même clientélisme et le même cynisme : on rappellera son soutien à certains régimes en Afrique ou son refus criminel de revoir les subventions européennes aux excédents agricoles. A son actif bien sûr, son refus d’aller combattre en Irak avec Bush. (peu importe si sa décision était aussi influencée par les relations privilégiées que la France entretenait avec le régime de Sadam Hussein. Seul le résultat compte)

Message n°5 : « Enfin, il y a la révolution écologique qui s’engage. Si nous ne parvenons pas à concilier les besoins de croissance de l’humanité et la souffrance d’une planète à bout de souffle, nous courons à la catastrophe. » « C’est une révolution dans nos esprits tout autant qu’à l’échelle mondiale qu’il faut mener. » « Pour concevoir un nouveau mode de relation avec la nature et inventer une autre croissance. »
Le même qui déclarait dans un brillant discours en 2002 à Johannesbourg « la maison brûle et nous regardons ailleurs » nous rappelle la nécessité de réviser notre façon d’apprécier et de concevoir notre développement. Sa dernière décision politique majeure aura été son accord (conseil européen de la semaine dernière) de passer de 7% aujourd’hui à 20% d’énergie renouvelable en 2020 au niveau de l’ensemble des pays européens. Tout en exigeant que la France puisse négocier un taux inférieur en raison de sa part d’énergie nucléaire.

C’est tout Chirac ! Champion du monde des discours mais incapable de les traduire ensuite en actes. (sauf pour l’Irak, OK).

Mais voilà, hier, j’ai tout oublié. Pendant les dix minutes de son allocution, Chirac n’était plus Chirac. J’ai succombé au charme de sa déclaration d’amour.

Je serais prêt à voter pour le (la) candidat(e) à la présidentielle capable de déclarer ainsi sa passion de la France : « Cette France riche de sa jeunesse, forte de son histoire, de sa diversité, assoiffée de justice et d’envie d’agir. Cette France qui, croyez-moi, n’a pas fini d’étonner le monde ».

Quoi? Ce sont les derniers mots de l’intervention de Chirac ? Et il n’est pas candidat ?

Hier soir, j’ai failli trouver cela dommage.

Laurent

PS: La « plume » de Chirac sera donc bientôt sur le marché… Avis aux candidats! Cela pourrait influencer mon vote.

Rappel des faits

C’est grâce à l’action énergétique et originale de l’Association des Enfants de Don Quichotte que le sujet du droit au logement opposable est revenu sur le devant de la scène. Revenu car il fait débat depuis de nombreuses années [...]]]>

Rappel des faits

C’est grâce à l’action énergétique et originale de l’Association des Enfants de Don Quichotte que le sujet du droit au logement opposable est revenu sur le devant de la scène. Revenu car il fait débat depuis de nombreuses années et revient de manière cyclique, au gré des drames de notre société.
Alors que le Haut comité pour le logement des personnes défavorisées vient de remettre au Premier Ministre son rapport, attardons-nous sur ce que disent les candidats aux présidentielles.
Des pour et des contre

Marie-George Buffet

Pour la candidate de gauche (PCF, antilibérale ? on ne sait plus trop), « oui, le droit au logement opposable doit être reconnu comme un droit, comme le droit à la santé, à l’éducation ». Pour la candidate, il faut surtout faire vivre ce droit grâce à plus d’aides à la pierre, plus de constructions de logements HLM, plus d’aides à la personne et un gel des loyers (plafonnés à 20% du revenu des ménages).

Ségolène Royal

Dans ses vœux donnés jeudi midi au siège du Parti Socialiste, la candidate n’a pas abordé directement le droit au logement opposable mais dévoilé quelques nouvelles mesures qui viennent s’ajouter aux 120 000 HLM par an du projet socialiste : création d’un service public de la caution (la « garantie des risques locatifs » que le Gouvernement a mis en place ?) afin d’assurer les impayés de loyers, obligation pour les communes d’avoir une place d’hébergement d’urgence pour 1 000 habitants, extension des prêts gratuits (le Nouveau Prêt à Taux Zéro déjà existant ?). A noter enfin que Ségolène Royal se dit favorable aux « acquisitions-réquisitions » de logements. Problème: c’est quoi une acquisition-réquisition ?

Dominique Voynet

Favorable à ce droit, elle s’interroge toutefois, de manière très légitime, sur la capacité à légiférer en un délai si court. Elle rappelle aussi que « Pour rendre le droit au logement effectivement opposable, et au-delà des annonces, il faut mobiliser les crédits d’État qui sont nécessaires pour assumer un vaste plan de rénovation et de construction de logement sociaux ou pour doter la justice des moyens de faire appliquer la loi ».

Corinne Lepage

Fidèle à elle-même, c’est offensif et carré. Dans un communiqué de presse, après avoir fait un bref rappel des fondements légaux (ce qui n’est jamais inutile),elle rappelle son souhait que ce droit au logement devienne opposable mais rentre aussitôt dans le dur c’est-à-dire le « comment ». Le communiqué a le mérite d’esquisser des pistes et de pointer les écueils (nombreux).

François Bayrou

En déplacement sur l’Ile de la Réunion, il a toutefois indiqué qu’il était favorable au droit au logement opposable mais qu’il était plus réservé sur la réquisition de logements.

Nicolas Sarkozy

A Périgueux le 12 octobre, le candidat UMP s’était déjà prononcé en faveur du droit au logement opposable. Depuis, pas grand-chose, ce sont ses porte flingues qui parlent : Yves Jégo lie étroitement ce droit à la nécessaire accession sociale à la propriété (eh oui, il est accessoirement Président de l’Association Française pour l’Accession à la Propriété et grand défenseur des maisons « aujourd’hui » pour 100 000€).

Quant à Valérie Pécresse, sur le site de l’UMP, elle présente le droit opposable pour « libérer les initiatives et certainement pas de créer du conflit ». Du texte à la réalité, il y a quand même encore du chemin !

Philippe de Villiers

Au Mouvement pour la France, c’est le directeur de campagne, Guillaume Peltier, qui s’y colle. Il estime que le droit au logement opposable est « irréalisable et dangereux » et qu’il va créer « un appel d’air pour tous les migrants de la planète ». Ou l’art de voir une question de société par le trou de la lorgnette…

Jean-Marie Le Pen

C’est clair et limpide: il voit dans le droit au logement opposable « une violation très directe du droit à la propriété ».
François

  Selon le porte-parole du Gouvernement Jean-François Copé, le Président de la République a hier, à l’occasion du dernier Conseil des Ministres de l’année, réaffirmé l’importance majeur du nucléaire comme alternative au pétrole cher et à la pénurie annoncée.

 Il a en effet confirmé [...]]]>

  Selon le porte-parole du Gouvernement Jean-François Copé, le Président de la République a hier, à l’occasion du dernier Conseil des Ministres de l’année, réaffirmé l’importance majeur du nucléaire comme alternative au pétrole cher et à la pénurie annoncée.

 Il a en effet confirmé le projet européen ITER qui vise à la construction d’un nouveau réacteur nucléaire dit « de quatrième génération » (fusion thermonucléaire) avec pour objectif une mise en service d’ici 2020.

 
Le réalisme extrême

 Jacques Chirac, sur les questions d’énergie et de développement durable peut être qualifié d’hyper pragmatique : à l’origine de la charte pour l’environnement adossée à la constitution, de discours vibrants en faveur de la planète (Johannesburg…), il est aussi capable de défendre et de promouvoir l’industrie du nucléaire au nom de l’indépendance énergétique, du coût de l’énergie et du réchauffement climatique.

Ce qu’il ne dit pas mais qu’il doit penser très fortement, c’est que c’est aussi  l’excellence française en la matière, notamment pour exporter notre savoir-faire.

 
Présidentielle: quelle place pour le nucléaire dans le débat ?

Les français sont partagés sur le nucléaire (50% veulent un rééquilibrage de la production, 39% veulent un status quo) et le positionnement du virtuel candidat Chirac montre indéniablement une capacité de synthèse : rassurer ceux qui craignent pour leur facture, calmer ceux qui craignent pour eux-mêmes (proximité d’une centrale…) et ignorer ceux qui dénoncent les déchets radioactifs et les risques au nom de l’intérêt supérieur de la Nation. Le Jacques Chirac président est au-dessus de cela.
  Le nucléaire est présent partout en France mais assez peu dans le débat,, où l’on esquive d’autant plus aisément le sujet que sans, on ne saurait quoi faire sans (75% de l’électricité est d’origine nucléaire).

Jacques Chirac positive

Pour Jacques Chirac, le nucléaire de quatrième génération doit réduire le volume des déchets, produire la même quantité d’énergie en utilisant moins d’uranium, améliorer la sécurité et réduire les risques de prolifération. Que du bon on vous dit !

François

Saluant les bons chiffres du chômage (sous les 9%) dans une interview au Figaro, Jacques Chirac a peut-être posé là les première pierres d’un programme présidentiel.
Taclant les actuels candidats (« la lutte contre le chômage dépasse de [...]]]>

Saluant les bons chiffres du chômage (sous les 9%) dans une interview au Figaro, Jacques Chirac a peut-être posé là les première pierres d’un programme présidentiel.
Taclant les actuels candidats (« la lutte contre le chômage dépasse de cent coudées les considérations d’ordre politique »), il rappelle deux piliers de sa politique actuelle et peut-être future: d’abord la lutte pour l’égalité des chances avec notamment le Programme de Rénovation Urbaine et le Plan de Cohésion Sociale. Ensuite ses options économiques : assouplissement des 35 heures car « travailler moins n’est pas un objectif d’une société moderne« , développement du dialogue social, lutte contre le chômage, baisse des dépenses publiques et enfin réduction de la dette.

Jacques Chirac, contrairement aux autres candidats, n’est naturellement pas dans un discours de rupture, ce qui le dispense d’avoir à formuler de nouvelles propositions : il s’inscrit au contraire dans la continuité et sa candidature éventuelle serait pour poursuivre les réformes engagées.

D’ailleurs, à la question d’une éventuelle candidature, il répond : « Il est de ma responsabilité de Président de la République de donner la priorité à l’action. La France ne peut pas se permettre de perdre six mois tous les cinq ans. Je me prononcerai le moment venu, c’est-à-dire au 1er trimestre 2007 ».

La porte reste donc ouverte surtout que Jacques Chirac se dispensera probablement de primaires à droite. Interrogé sur ce point, il se pose clairement au-dessus des partis : « Je suis président de la République et je n’ai pas à m’immiscer dans la vie des Partis ».

Alors, Jacques Chirac pour un dernier mandat ?

François

Chirac, le Documentaire de Patrick Rotman
Diffusé sur France 2 le 22 et 23 octobre 2006, ce film est un chef d’œuvre. 2 volets sur les temps forts de la vie de Jacques Chirac :
- Le jeune loup (1932-1981) : De ses [...]]]>

Chirac, le Documentaire de Patrick Rotman
Diffusé sur France 2 le 22 et 23 octobre 2006, ce film est un chef d’œuvre. 2 volets sur les temps forts de la vie de Jacques Chirac :
- Le jeune loup (1932-1981) : De ses brillantes études aux élections présidentielles de 1981 en passant par son mandat de Premier ministre, les débuts politiques de Jacques Chirac.
- Le vieux lion (1981-2006) : La seconde partie de la carrière politique de Jacques Chirac, marquée par le référendum de Maastricht et ses deux victoires aux élections présidentielles.

Selon Bernard Dugué sur Agoravox.fr, « ce documentaire est une parabole, avec un temps condensé, des enchaînements logiques, et l’on voit se dessiner les strates spirituelles de l’histoire récente à travers quelques intrigues et fait d’armes de Jacques Chirac. »

Jacques Chirouette
Du cul des vaches à l’égalité des chances, de la maison qui brûle à la fracture sociale… en passant par le bruit et l’odeur …. Chirac est un animal politique hors pair. Comment peut-il avoir une non-ligne politique si droite ?
Une chose est frappante dès le début du film : son sourire et cette énergie qui se dégage de ce leader. Mais, au fil du temps, et surtout à partir de la cohabitation avec Jospin, il perd ce sourire, son visage se ferme et son discours se ralentit…

Un « politicien serial killer »
Sa force : Etre un tueur. Il a éliminé depuis deux décennies tous ses concurrents… Il a éliminé Jacques Chaban-Delmas, Raymond Barre, Edouard Balladur, Valéry Giscard d’Estaing…

Comme le dit Dominique Dhombres: « En cet automne 2006, le vieux président entame, à l’Elysée, sa dernière ligne droite. Depuis quelques semaines, il semble croire à la possibilité de nouvelles compétitions. Par réflexe, comme il l’a fait toute sa vie, il court. »

Qui est le prochain sur la liste … ?
Tuera t il Sarkozy ? En armant la candidature de Michèle ALLIOT-MARIE, il s’apprête à livrer sa dernière bataille par procuration ! A moins qu’il ne se présente ? Il en est capable, l’animal…
40 ans de politique à valoriser… sera-t-il candidat en 2007 et avec quel programme présidentiel ?

Pierre