La première étape alpestre du Tour de France entre Martigny et Bourg-Saint-Maurice traverse le canton du Valais (Suisse), le Val d’Aoste (Italie) pour terminer en Savoie à Bourg-Saint-Maurice, à proximité du parc National de la la Vanoise et qui bénéficie, grâce à la station des Arcs, d’un domaine skiable [...]]]>

La première étape alpestre du Tour de France entre Martigny et Bourg-Saint-Maurice traverse le canton du Valais (Suisse), le Val d’Aoste (Italie) pour terminer en Savoie à Bourg-Saint-Maurice, à proximité du parc National de la la Vanoise et qui bénéficie, grâce à la station des Arcs, d’un domaine skiable exceptionnel.

Profil de l’étape et enjeux

Le profil de l’étape est atypique et peut, paradoxalement, soit aboutir à une non course avec des échappés pas concernés par le général (ce dont on doute), soit aboutir à une bataille de cadors et là, ce sera véritablement intéressant.
Le profil pourrait être résumé ainsi : une montée, une descente, une autre montée, une autre descente et l’arrivée.
Dans cette étape courte mais dure de 159 km, les coureurs vont dès, le départ, « se taper » le col du Grand Saint-Bernard qui est long et dur : 24,4 kilomètres à 6,2% de moyenne mais les 6 derniers kilomètres sont terribles avec une moyenne supérieurs à 9%. Alors si c’est parti à bloc en bas, le peloton va être éparpillé…
Après ça, c’est simple : longue descente, de la vallée (toujours piégeuse les vallées…) et le petit Saint-Bernard : moins dur que son grand frère mais 1ere catégorie tout de même : 22 km à 5,1%de moyenne. Ceux qui passent en haut avec une avance pourront la maintenir, à fortiori s’ils descendent bien.

Alors quoi ?

La journée de repos d’hier a délié les langues : Lance Armstrong a fait allégeance (on attend vraiment de voir…), Alberto Contador va surveiller Andy Schleck, les frères Schleck ambitionnent de mettre le bazar tout au long de l’étape et Pellizotti sera de toutes les échappées pour marquer des points.

En plus de tout ça : Sastre est d’une humeur massacrante, nombre de grimpeurs souhaitent se mettre en valeur (Kreuziger, les basques de Euskatel-Euskadi, Moncoutié, Gerdemann, Knees…)

Bilan : on parie sur une véritable course de mouvement avec plusieurs courses dans la couse. En d’autres termes, les commentateurs télévision vont crier pendant quatre heures car c’est sûr, cette première étape alpestre va modifier le classement général et des alliances entre équipes vont s’esquisser en prévision de demain.

Si, dans l’échappée du départ, il y a un danger, les Astana vont devoir faire le boulot et franchement, à part le big three Contador, Armstrong, Klöden, ils ne sont pas si impressionnants que ça ; ça ouvre des opportunités …
Saxo Bank ne peut laisser partir une échappée sans coureur dedans et vu la difficulté du Grand Saint-Bernard, ça devrait être quelqu’un d’autre que leurs traditionnels Voigt, Cancellara ou O’Grady.

On voit à coup sûr Garmin Slipstream mettre un gars dans l’échappée précoce, probablement Van de Velde, Wiggins demeurant en attente.
Enfin, quid de Sastre et Evans ? Quelque part, ils peuvent être les véritables détonateurs de ce Tour 2009 : s’ils décident de jouer leur va-tout, alors tout peut arriver…

Notre pronostic

1-L. Armsrong

2- C. Sastre

3- F. Schleck

3- R. Kreuziger

4- F. Pellizotti

5- C. Evans

Le pronostic de Gérard

« Bonjour,
après Verbier, le Tour a réellement commencé et on y voit plus clair sur les forces en présence.
Pour aujourd’hui, une étape courte avec seulement 2 cols au programme, mais des morceaux de choix. Je pense que vu le profil, certains coureurs (malgré la journée de repos) risquent de vivre des moments difficiles et de ne pas rentrer dans les délais à Bourg St-Maurice.

L’étape sera très nerveuse et rapide dès le départ avec le long faux plat qui amène vers la montée du Grand St-Bernard et des attaques de coureurs dangereux au général dès le pied du géant iltalo-suisse.

Alberto Contador est le plus fort sur montée sèche (Arcalis, Verbier) mais comment va t’il avec son équipe Astana pouvoir contrôler des échappées sur les deux étapes d’aujourd’hui et du Grand-Bornand.

Les Astana ne sont sans doute plus si forts qu’annoncés et malgré ses déclarations, j’attends de voir le Roi se mettre au service du maillot jaune (ce qui sera nécessaire dès le premier col aujourd’hui).
Des stratégies d’équipes peuvent se mettre en place avec Vandevelde et Wiggins, les frères Schleck ou les Liquigas ; de même Evans ou Sastre vont aussi attaquer.

Des échappées vont très vite sortir du peloton et servir de points d’appuis pour les leaders entre les deux cols et dans le Petit St-Bernard qui est un col moins difficile (5 % de moyenne) que le Grand St-B.
A mon avis Contador va sauter dans les roues des attaquants tout de suite et se contenter de les suivre (si des grands leaders s’échappent).

Les prétendants à la victoire devront se relayer dans leurs attaques afin d’épuiser les Astana et leur chef de file s’ils veulent les inquiéter. »

Mon pronostic : (arrivée groupées d’une dizaine de coureurs)
1. Nibali
2. F. Schleck
3. Armstrong

Notre analyse technico-tactique

Le peloton devrait prendre son temps en Suisse (;-)), puis accélérer subitement après l’espresso pris à la frontière italienne (en haut do col du grand saint-bernard, vers 14h30)

Plus sérieusement, ça va visser grave dès le kilomètre 10. L’organisation table sur une moyenne horaire de 36 km/h max, ils ont sous-estimé la météo et les enjeux de la course (normal, ce sont deux paramètre non maîtrisables). En d’autres terems, mieux vaut A-N-T-I-C-I-P-E-R

François

Une récente étude menée par Eurostat, service statistique de l’Union Européenne, montre que dans l’Union, les conditions de vie ne sont pas si roses, surtout quand vous habitez dans les pays Baltes et plus généralement, dans les pays de l’élargissement.

Chiffre assez impressionnant, 16% de [...]]]>

Une récente étude menée par Eurostat, service statistique de l’Union Européenne, montre que dans l’Union, les conditions de vie ne sont pas si roses, surtout quand vous habitez dans les pays Baltes et plus généralement, dans les pays de l’élargissement.

Chiffre assez impressionnant, 16% de la population européenne estime ainsi que la criminalité et le vandalisme représentent un problème dans leur quartier. A noter de surcroît que cette étude ne tient pas compte des résultats de la Bulgarie et la Roumanie, dont les données n’ont pu encore être agrégées.

Cette moyenne lisse naturellement de fortes disparités, et parfois des surprises. Ainsi note-on un 27% au Royaume-Uni ! (soit les anglais sont des mauviettes, soit ça craint sérieusement) un 17% en France et en Belgique… Le lauréat étant la Lettonie avec 30%, soit presque un habitant sur trois. Ca donne envie d’aller à Riga !

Ces chiffres doivent nécessairement être pris avec beaucoup de précautions. Ainsi, les termes « vandalisme et criminalité » ne voulant pas nécessairement dire la même chose selon le pays européen où l’on est (l’éternelle question de l’harmonisation…) l’histoire, le passé et les pratiques sociales des uns et des autres  pouvant faire passer un poing sur la figure comme un amical avertissement en Lettonie, et une agression caractérisée en Italie.

En France, l’Observatoire National de la Délinquance liste toute une série de critères d’analyse qui pourraient parfaitement être considérés comme des actes de « vandalisme et ou criminalité » comme par exemple les homicides/tentatives d’homicides, les viols mais aussi les vols à l’étalage, les vols à la roulotte…

Bref, la statistique est belle, peut-être même un peu racoleuse, mais malheureusement très peu exploitable…

François

Habituel anonyme des obscures sessions du samedi après-midi, le Toulouse Football Club a pour une fois reçu les honneurs d’une diffusion de son match face au PSG le dimanche à une heure de grande audience. Il est probable que de nombreux amateurs de foot ont [...]]]>

Habituel anonyme des obscures sessions du samedi après-midi, le Toulouse Football Club a pour une fois reçu les honneurs d’une diffusion de son match face au PSG le dimanche à une heure de grande audience. Il est probable que de nombreux amateurs de foot ont à cette occasion pu voir évoluer cette équipe pour la première fois. Et la démonstration fut à ce point éclatante qu’il serait aujourd’hui insensé de ne pas placer le TFC parmi les favoris pour le titre de champion de France.

Comment une équipe qui luttait il y a tout juste un an pour se maintenir parmi l’élite peut-elle à ce point avoir progressé et voler d’exploits en exploits pour parader parmi les meilleurs ? Comme pour chaque performance sportive inattendue, il paraît pertinent de soulever l’éventualité d’un coup de pouce pharmaceutique.

Entre le dynamisme de ses deux stars (Carasso, Gignac), et ce, malgré une évidente surcharge pondérale, l’activité insolente de joueurs qui semblaient il y a peu condamnés à la pénombre d’une carrière sans éclat (Capoue, Sissoko, M’Bengué, Congré), et une fin de match étonnante durant laquelle les joueurs de la Garonne courraient plus vite encore qu’à la première minute tandis que leurs adversaires semblaient lessivés, nous avons là les éléments d’un faisceau d’indices créant la suspicion.

Et si l’auteur de ces lignes convient du caractère calomnieux de ces propos, sachez qu’il s’en amuse et pense qu’il ne sera pas le seul. Et si tout n’était pas si rose à Toulouse ?

Matthieu

Une grande partie des parisiens – dont je fais partie – est en fait provinciale, voire rurale, arrivée à la capitale pour chercher du travail, ou dans les valises des parents. En gros, tous ceux nés après 44 sont concernés.

Nostalgie…

Alors la campagne, on connaît un [...]]]>

Une grande partie des parisiens – dont je fais partie – est en fait provinciale, voire rurale, arrivée à la capitale pour chercher du travail, ou dans les valises des parents. En gros, tous ceux nés après 44 sont concernés.

Nostalgie…

Alors la campagne, on connaît un peu mais génération après génération, ça se perd. Beaucoup parmi les adultes que nous sommes ont connu l’odeur du fumier, de la bouse de vache, le lapin scalpé, la peau de la poule brûlée à la flamme… Mais nos enfants ? C’est une toute autre affaire…Alors quand s’annonce le salon international de l’agriculture, l’émotion nous saisit : nous allons pouvoir raccrocher les wagons de l’histoire collective, montrer à nos enfants les racines de leurs familles, la France des campagnes, des 19eme et 20eme siècles. (petite larme de nostalgie à l’œil…)

Rappel des chiffres

Le salon de l’agriculture c’est énorme ,  « la plus grande ferme du monde » : plus de 600 000 visiteurs attendus, plus de 18 000 produits alimentaires, plus de 4 500 animaux vivants dont 120 races, 650 bovins, 550 ovins…vont joyeusement se retrouver Porte de Versailles pour exposer sous le thème du salon retenu cette année : le développement durable.

.

Sustainable development

Dans l’inconscient collectif, deux « visions » des agriculteurs/éleveurs s’opposent : ceux pour qui ce sont de gros déguelasses seulement intéressés par la productivité et qui, de fait, polluent allègrement nos terroirs et nappes phréatiques d’engrais et nourissent nos bêtes aux hormones et autres produits peu fréquentables…

Pour d’autres, c’est l’inverse : c’est grâce à la présence des agriculteurs dans les territoires ruraux que le paysage Français, que les terroirs demeurent riches et variés, que la biodiversité est protégée…

C’est aussi un secteur en perte de vitesse et d’attractivité :deux raisons : la mauvaise image, doù l’importance de ce salon pour la filière et la mauvaise santé économique. Sur ce dernier point, deux remarques : 1- le système est mal foutu (PAC, subventions…), on y comprend rien. Politique de gribouilles technocrates que eux-seuls comprennent, c’est probablement volontaire… 2- le secteur alimentaire est un enjeu stratégique mondial. Quand on voit la démographie mondiale et les questions sanitaires, on se dit que cette filière aurait besoin de quelques champions nationaux ou au moins, d’une meilleure structuration nationale et régionale non ?

Et les politiques là dedans ?

Tous vantent l’agriculture, Chirac bien sûr et aujourd’hui Sarkozy pour qui l’alimentaire est aussi important que l’eau ou l’énergie. Même son de cloche à gauche, moins bruyant toutefois, car c’est moins leur électorat….

Et puis, à côté de ces aspects sérieux et politiques, on a le quotidien du salon de l’agriculture, ce qu’on aime tous : les bêtes, la bouffe, les spécialités locales, la bière, le vin, le saucisson, les fromages…

Tous nos représentants politiques nationaux et locaux se doivent d’y passer sécher deux trois verres et se taper trois quatre spécialités de leur circonscription d’élection.Ainsi Martine Aubry n’a pas hésité à lever allègrement le coude pour siffler quelques bières ! Eh oui, quelques années dans le Nord ça vous change ! Parfois, ils mettent du gras sur la cravate, ils piquent souvent une petite suée mais au final, en ressortent ragaillardis, les pommettes rouges et l’haleine chargée.

Bref, c’est vachement bien le salon de l’agriculture, un condensé de la France qu’on aime visiter en vacances ou en week-end. Même si le salon de l’agriculture ça reste avant tout un salon de dimension mondiale avec sa foule, son air climatisé, son côté usine, on réalise que quand même, avec tout ça, on a de la chance de vivre en France…

Au fait, les informations pratiques

Dates : du 21 février au 1^er mars

Tarifs : 12€ par adulte (6€ pour les enfants)

Ouvert de 9h à 19h, nocturne le 2è février (jusqu’)à 23h)

Il y a un site internet qui dit tout très bien…

François

 En campagne pour soutenir divers candidats socialistes à la députation, Ségolène Royal a souhaité une « vague de toutes les couleurs » puis une « vague blanche ».

Devant l’incompréhension générale – une fois de plus serions-nous tentés de dire…-, la présidente du conseil régional de Poitou-Charentes s’est retrouvée [...]]]>

 En campagne pour soutenir divers candidats socialistes à la députation, Ségolène Royal a souhaité une « vague de toutes les couleurs » puis une « vague blanche ».

Devant l’incompréhension générale – une fois de plus serions-nous tentés de dire…-, la présidente du conseil régional de Poitou-Charentes s’est retrouvée obligée de préciser qu’il n’y avait aucuné référence au royalistes, pour ensuite faire référence à la couleur de son tailleur; Consternation…

Une fois de plus, la démonstration que le fondement de l’action et de la pensée politique de Ségolène Royal ne dépasse pas la simple com’: les concepts à deux balles, les sourires à tout va, l’atout femme et la soit-disant fraîcheur alors qu’elle nage dans les arcanes du PS depuis 1981, ayant même été jusqu’à quémander une circonscription à Mitterrand le jour de l’investiture à l’Elysée de ce dernier.

La grande prestidigitatrice socialiste, digne de son mentor François Mitterrand dans l’art de la manipulation politique n’a, notons-le, pas encore esquissé la moindre autocritique sur sa campagne présidentielle et a même réussi, comble du comble, à faire passer sa raclée (car c’en est une à 47%) pour une victoire pour l’avenir. L’avenir de qui ? Du Parti Socialiste, des idées socialistes ou victoire d’elle-même ? On pencherai fortement pour cette dernière option car où en sont les idées socialites, où en est le parti sinon nulle part ?

Après la campagne présidentielle de Ségolène Royal, qui peut dire quel est le corpus idéologique de la gauche socialiste sinon des concepts racoleurs et vides tels que « l’ordre juste » ?

Alord pendant que Ségolène Royal continue à faire campagne pour elle-même, à brasser du vent et faire référence à d’incompréhensibles « vagues blanches » ou autre « mouvement qui s’est créé » ???, la gauche stagne, ne réfléchit pas et la démocratie française recule…

Quand va-t-on, enfin, dénoncer la supercherie Ségolène Royal ?

François
 

A 20h pétantes, voici les premières estimations des résultats des élections présidentielles à l’issue du second tour:

Ségolène Royal :  47  %

Nicolas Sarkozy :  53  %

Source : Estimation France Télévision

Et le visage du Président de la République pour les 5 prochaines années est donc:

A 20h pétantes, voici les premières estimations des résultats des élections présidentielles à l’issue du second tour:

Ségolène Royal :  47  %

Nicolas Sarkozy :  53  %

Source : Estimation France Télévision

Et le visage du Président de la République pour les 5 prochaines années est donc:

Nicolas Sarkozy

 nouveau Président de la République Française

Alors nous y voilà, à moins de 24 heures des résultats du deuxième tour des élections présidentielles, quelles sont les informations dont nous disposons pour faire notre ultime choix ?

Les programmes

 Les programmes de Ségolène Royal et de Nicolas Sarkozy

Alors nous y voilà, à moins de 24 heures des résultats du deuxième tour des élections présidentielles, quelles sont les informations dont nous disposons pour faire notre ultime choix ?

Les programmes

 Les programmes de Ségolène Royal et de Nicolas Sarkozy ont été analysés, décortiqués, évalués… et  ici même, auteurs et lecteurs s’y sont essayés sur le développement durable, les inégalités, l’économie ou bien encore le logement.
 

Les sondages

Pour ceux ayant un instinct gregaire, ou bien pour ceux, joueurs, voulant soit gagner, soit parier sur l’outsider,  les sondages  éclairent votre lanterne.

 Nicolas Sarkozy fait, depuis le premier tour, la course en tête et le débat télévisé n’a pas inversé la tendance, il l’a même confirmé (voir le Sondage opinionway). Sinon, pour TNT Sofres (sondage du 3 mai), c’est 54,5/45,5 pour Sarkozy; pour IPSOS, c’est 55/45 pour Sarkozy (sondage du 4 mai).

Alors bien sûr, les sondages ont globalement eu raison pour cette élection mais tout de même, est-ce une raison pour se dire que c’est joué ? C’est faire bien peu de cas de l’électeur français de ses hésitations, de ses convictions plus ou moins éprouvées et qui lorsqu’il tient dans ses mains les deux bulletins et l’enveloppe, est capable de tout.
 .

Les candidats

Tous les deux sont médiatiques, tous les deux ont étalé leurs vie privé dans la presse people et ont volontiers accepté de se livrer au jeu des reportages télé.

 Nicolas Sarkozy a été qualifié de tous les adjectifs possibles : brutal, fasciste, violent, dangereux…

Ségolène Royal a eu droit elle aussi à son lot de critiques, certes moins violentes, mais quand même : incapable, solitaire, autoritaire, incohérente… Certains même disent qu’elle est la fille de qui vous savez !

.

Alors quoi ?

 Alors pas grand chose sinon qu’une chose est sûre:  nous entrerons dans une autre période après  Jacques Chirac avec une autre pratique probable de la présidence qui ira au-delà du simple changement de personne. Une nouvelle gouvernance s’annonce !

François

Ca y est, nous y sommes : d’ici une poignée d’heures, nous aurons choisi un(e) Président(e), et on en prendra pour 5 ans ! S. Royal ? N. Sarkozy ?
Il y aurait beaucoup de choses à dire, et plus encore dont on pourrait rire. En effet, on [...]]]>

Ca y est, nous y sommes : d’ici une poignée d’heures, nous aurons choisi un(e) Président(e), et on en prendra pour 5 ans ! S. Royal ? N. Sarkozy ?
Il y aurait beaucoup de choses à dire, et plus encore dont on pourrait rire. En effet, on pourrait se gondoler allègrement pendant 2 ou 3 générations en repensant à la plupart des tractations (plus ou moins avouées), déclarations (passionnées), promesses (et contre-promesses) dont on nous a abreuvé pendant ces dernières semaines !

Pourtant, aujourd’hui, a-t-on vraiment envie de rire ?
S’il est vrai que nous avons tous besoin d’un vrai changement, ça n’est pas pour autant qu’on peut choisir n’importe quoi, sous prétexte que les 2 derniers candidats en lice sont jeunes, proposent de faire de la politique autrement et apparaissent comme plus ou moins nouveaux en politique.
Non. L’avantage de ce taux de participation historique, c’est que nous pouvons (devons) faire un choix de société qui nous engagera jusqu’en 2012 et dont les répercussions se feront sentir bien plus longtemps encore. Sur de nombreux thèmes (environnement, retraites, éducation, logement…), c’est maintenant qu’il faut prendre le virage, et le bon !

Alors, finalement, quel est le contenu de chaque projet au terme de tous ces mois de campagne ?
Bien sûr, ce récapitulatif ne sera ni exhaustif ni objectif (j’ai mon opinion, comme tout le monde), mais le plus sérieux et honnête possible. L’idée est de résumer l’esprit des propositions par les formules et les mesures phares défendues par les candidats, sans tomber dans la caricature et en insistant sur CE QUI DIFFERENCIE Royal et Sarkozy.

Match « Plus juste, la France sera plus forte » de S. Royal vs « Ensemble, tout devient possible » de N. Sarkozy… : dernier round !

EDUCATION
SARKO : suppression de la carte scolaire + aide aux filières professionnalisantes + des enseignants mieux payés et plus libres, mais jugés sur les résultats des élèves
SEGO : assouplissement de la carte scolaire + soutien scolaire gratuit et accompagnement des parents + plus d’enseignants et d’adultes
Avantage : Ségo

EMPLOI
SARKO : travailler plus pour gagner plus + les 35 heures comme minimum + TVA sociale + contrat de travail unique
SEGO : partager pour travailler tous + amélioration des 35 heures + emplois-tremplins pour les jeunes + rôle accru des Régions + moduler la fiscalité des entreprises et les aides en fonction de leur politique d’embauche
Avantage : Ségo

ENVIRONNEMENT
SARKO : Ministère du développement durable + maintien du nucléaire
SEGO : vice-Premier ministre du développement durable et de l’aménagement du territoire + réduire la part du nucléaire au profit des énergies renouvelables + service public de l’énergie + création d’emplois « verts » + principe pollueur-payeur + Organisation Mondiale de l’Environnement et PAC mondiale + moratoire sur les OGM en plein champ
Avantage : Ségo

EUROPE
SARKO : refus de l’adhésion de la Turquie + mini-traité institutionnel + préférence communautaire
SEGO : référendum sur l’entrée de la Turquie + référendum sur le traité constitutionnel
Avantage : Sarko

IMMIGRATION
SARKO : régularisation au cas par cas + quotas + discrimination positive + regroupement familial conditionné aux revenus et au logement + Ministère de l’immigration et de l’identité nationale
SEGO : régularisation sous conditions + rythme des migrations adapté aux besoins du marché du travail
Avantage : Ségo

INSTITUTIONS
SARKO : Vème République réformée + 1 fonctionnaire sur 2 non remplacé + service minimum garanti + gouvernement engagé sur des objectifs
SEGO : VIème République + démocratie participative dans les collectivités publiques + dose de proportionnelle + droit de vote aux étrangers présents depuis 5 ans + protéger la pluralité médiatique
Avantage : Ségo

INTERNATIONAL
SARKO : non au nucléaire militaire iranien + expérience internationale
SEGO : non au nucléaire iranien + inexpérience internationale
Avantage : Sarko

JUSTICE ET SECURITE

SARKO : répression + responsabilisation et sanctions pour les coupables, leur entourage et les magistrats + réforme de l’ordonnance de 1945 + obligation de soins pour les délinquants sexuels + maîtriser l’immigration
SEGO : répression et prévention + centres éducatifs avec encadrement militaire + police de quartier + recrutement de juges d’enfants et d’éducateurs + priorité à la lutte contre les violences conjugales
Avantage : Ségo

LOGEMENT
SARKO : un pays de propriétaires
SEGO : développement équilibré de l’offre de logements locatifs et de logements en accession
Avantage : Ségo

POUVOIR D’ACHAT
SARKO : bouclier fiscal + des heures supplémentaires qui rapportent plus + baisse des impôts + stock-options aux salariés + exonérations d’impôts et des droits de succession
SEGO : bouclier logement + augmentation du SMIC + réduire les coûts bancaires et contrôler les crédits à la consommation
Avantage : ?

RETRAITES
SARKO : suppression des régimes spéciaux
SEGO : remise à plat de tout le système
Avantage : ?

SANTE
SARKO : plus d’aides à la recherche + suppression des 35h à l’hôpital + poursuite des déremboursements de médicaments
SEGO : garantir l’égalité territoriale dans l’accès aux soins + carte santé jeunes 16-25 ans + contraception gratuite pour les moins de 25 ans + renforcement des moyens de la médecine scolaire et de la médecine du travail
Avantage : Ségo

En conclusion :

- SARKO : priorité au travail. Prime à l’effort individuel. Un projet préparé de longue date et fourni clés en mains, sans nuances ni compromissions : les solutions sont claires et tranchées. Responsabilisation générale assortie de sanctions. Changer vite, au risque d’être brutal. Plus de liberté économique. La politique est un combat.
– SEGO : priorité à l’éducation et l’environnement. Plus de justice sociale et de solidarité. La recherche (parfois tâtonnante) de compromis, pour avancer collectivement : les solutions ne préexistent pas mais seront construites ensemble, sous forme d’un pacte. Changer de façon juste, mais plus lentement. Pas de droits sans contreparties. Plus d’égalité. La politique est un débat.

Voilà. A chacun de se faire son opinion…
En ce qui me concerne, je ne voterai pas d’abord pour moi, mais plutôt avec cette question en tête : quel est le meilleur projet pour l’avenir de notre pays (ET AVANT TOUT DE SES ENFANTS LES MOINS FAVORISES) et de notre planète (TRAITEMENT REEL DES DEFIS ENVIRONNEMENTAUX) ?

David

Post-scriptum : « Le mécanisme est toujours le même : il s’agit de dresser les gens les uns contre les autres. Les jeunes (…) attaquent les vieux (…) Les candidats aux postes à responsabilité mettent en cause ceux qui les occupent. Les assistants d’université cherchent à déstabiliser les professeurs, et les internes en médecine leurs chefs de service (…) Ensuite, tout se passe tout seul. La société commence à comprendre les règles et à tourner en libre-service (…) Le pouvoir joue sur les émotions véhiculées par les tabloïds (…) Derrière tout cela se cache une vision impitoyable de la société (…) Dans cette logique, le compromis ruine tout ; c’est le conflit qui est constructif, parce qu’il balaie la bassesse et la médiocrité (…) Le projet a cédé sa place à la lutte, qui est devenue un projet en soi (…) C’est comme avec une armée. Quand elle existe, il lui faut trouver une occupation, désigner un ennemi et envoyer les troupes à la bataille. » Pamphlet anti-sarkozyste ? Elucubrations de gauchiste frustré ? Vision délirante du fils de Nostradamus ? Eh bien non. Il s’agit tout simplement d’un article d’un journal de Varsovie dressant le bilan, 18 mois plus tard, de l’action des frères Kaczynski à la tête de la Pologne. Ils sont de droite et doivent leur victoire aux populistes (tiens, tiens…). Pour moi, C’EST LE PROJET DE SOCIETE QUE NOUS PROMET N. SARKOZY, et je souhaite à ceux qui vont voter pour lui, s’il est élu, de ne pas regretter trop vite…

Le pourquoi et le comment

 La candidate Ségolène Royal s’en est tenue, souvent, à des explications sur le pourquoi de ses choix politiques et des orientations du Pacte Présidentiel. A noter, notamment, le recours très fréquent à des conférences et autres consultations préalables des partenaires sociaux, des [...]]]>

Le pourquoi et le comment

 La candidate Ségolène Royal s’en est tenue, souvent, à des explications sur le pourquoi de ses choix politiques et des orientations du Pacte Présidentiel. A noter, notamment, le recours très fréquent à des conférences et autres consultations préalables des partenaires sociaux, des citoyens… à toute prise de décision ; cela a d’ailleurs été, à plusieurs reprises, la proposition elle-même.

En face d’elle, un candidat Nicolas Sarkozy dont le programme est au contraire rodé et qui rentre plus dans la technique pour présenter ses mesures. Moins de concertation, des options déjà arbitrées et plus d’explications sur la justification du choix retenu.

Le costard présidentiel a rétréci

  Ce ne sont plus des candidats à la présidentielle mais des candidats à un poste de super premier ministre. La manière dont le débat a traité l’Europe et les questions de politique internationale en est la preuve. Un peu inquiétant tout de même…

Tout au plus Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy ont-ils dit en moins de deux minutes ce qu’ils comptaient faire à court terme pour l’Europe et quelles étaient leurs visions du monde et de la place de la France dedans. Un peu court.

 Sur l’Europe, Royal est encore dans la concertation et les réflexions, Sarkozy est encore dans l’action avec des propositions techniques pour permettre aux institutions de fonctionner pour construire l’Europe politique.

A noter que sur la Turquie, Sgolène Royal botte en touche, contrairement à Nicolas Sarkozy qui est contre son intégration dans l’Europe.

Sur la place de la France dans le monde, eh bien au delà des phrases creuses et des grosses vérités, on n’en sait rien ni pour l’un ni pour l’autre alors même que ces dossiers vont occuper la majeure partie de l’agenda de la ou du futur(e) président(e)

 Bref, un débat vif et somme toute intéressant (le doigt pointé de la maîtresse Ségolène qui explique que la société va aller mieux parce que c’est comme ça dans son Pacte Présidentiel, le dos courbé de l’ours Sarkozy qui retient ses griffes pour mieux expliquer ensuite que ses mesures, il les appliquera à la lettre parce qu’il faut être pragmatique) entre deux candidats qui se sont d’abord adressés à leurs électorats respectifs plus qu’aux courtisés du centre et qui donc logiquement n’a pas semblé faire bouger les lignes.

François

Le bal des guignols

Depuis les résultats du second tour, nous assistons à un véritable psychodrame à la française, un pièce de boulevard pourrait-on dire plutôt, entre trois protagonistes: Royal, Bayrou et Sarkozy  qui occupent la scène médiatique moins par leurs programmes que par leurs péripéties [...]]]>

Le bal des guignols

Depuis les résultats du second tour, nous assistons à un véritable psychodrame à la française, un pièce de boulevard pourrait-on dire plutôt, entre trois protagonistes: Royal, Bayrou et Sarkozy  qui occupent la scène médiatique moins par leurs programmes que par leurs péripéties électoralistes.

.

Ségolène aguiche François 
 La candidate socialiste  passe désormais la majeure partie de son temps à séduire le leader centriste et à expliquer aux gens les convergences des programmes, qu’il est « Bayrou compatible« . Ce dernier roule du popotin et aimerait bien que les enchères montent sur son nom afin de monnayer au mieux son résultat du second tour aux législatives. Quant au troisième, il fait les gros yeux et,  dans ses discours, s’en tient à ses programmes, ayant parfaitement conscience de la force de frappe de son parti pour les législatives à venir (le bal des députés et sénateurs centristes en est la preuve).

 Du coup ce brave Bayrou est condamné pour exister et conserver son pécule présidentiel, à créer un nouveau parti, le PD…(parti démocrate).

. 
Et les électeurs là-dedans ?

 On assiste, mi-amusés mi-dépités, à cette comédie de boulevard. Alors bien sûr, pour positiver, on se dit que peut-être un nouveau parti au centre, une coalition socialo-démocrate, est peut-être en train de se constituer mais peut-on raisonnablement croire que ce rapprochement qui respire plus l’opportunisme électoraliste que la véritable convergence politique, survivra après le second tour des présidentielles,  aux législatives, lorsqu’il s’agir de se répartir les circonscriptions ? Rien n’est moins sûr…
Alors on aurait aimé que le calendrier institutionnel soit respecté et que les présidentielles donnent lieu à un véritable débat entre les deux finalistes. Mais le rapport de force fait qua la cuisine électoraliste au centre bouleverse tout.

Nous n’aurons donc qu’un seul moment de vraie politique (espérons-le !): le débat télévisé Sarkozy-Royal. Mais, rêvons un peu, pourquoi PPDA ne serait-il pas remplacé ce soir là par François Bayrou !

François