Jusqu’ici, Nicolas Sarkozy était apprécié ou détesté, c’est selon, en fonction de la politique qu’il menait, et ses à-côtés bien qu’irritants, demeuraient sans conséquence.

Tout le monde de souvient de sa première année de présidence bling bling (grosse montre qui pendouille, vacances sur un yacht luxueux, feuilleton domestiques avec [...]]]>

Jusqu’ici, Nicolas Sarkozy était apprécié ou détesté, c’est selon, en fonction de la politique qu’il menait, et ses à-côtés bien qu’irritants, demeuraient sans conséquence.

Tout le monde de souvient de sa première année de présidence bling bling (grosse montre qui pendouille, vacances sur un yacht luxueux, feuilleton domestiques avec Cécilia, puis Carla…) Mais bon, après tout, il est pas tout seul en France à être beauf ou parvenu vulgaire. Et puis ça passe chez les français parce que voilà tout, depuis 30 ans, on a eu des présidents particulièrement mémorables ! Mitterrand avait sa cour de soupirants, pratiquait les écoutes illégales et entretenait sa fille Mazarine aux frais de la République, Giscard bidouillait des diamants avec les potentas africains puis dinait avec les éboueurs, seul Chirac n’a pas bidouillé à la présidence, se contentant de faire péter la bombe nucléaire pour fêter son arrivée au pouvoir.

Après, on peut aimer ou détester Nicolas Sarkozy au regard de la politique qu’il mène et de sa manière dont il conçoit et pratique la fonction de Président de la République (jogging à Central Park, tendance à tout décider, irritabilité extrême…). Après tout, il a été élu et fait donc ce pour quoi on l’a choisi, gouverner la France à sa façon.

Le problème aujourd’hui c’est le feuilleton Jean Sarkozy, son fils, qui devrait prendre la direction de l’Etablissement Public d’Aménagement de la Défense (EPAD), structure dédiée à l’aménagement du quartier de la Défense et dont l’objectif est la mise en œuvre du projet Défense 2015.
(Au passage, pour rappel, l’EPAD est dirigé par Bernard Bled, ancien secrétaire général (adjoint) de la Ville de Paris sous Tibéri )

Certes le jeune homme est président du groupe UMP du conseil général des Hauts de Seine, ancien département de son papa, mais tout de même, ça fait plus que gêner aux entournures.

Sarkozy (père) est un adepte du « plus c’est gros, plus ça passe » mais là, voir son fils arriver de manière aussi ostensible à cette fonction pour laquelle, effectivement, on s’interroge sur ses compétences (mais n’est-ce pas le cas de beaucoup de politiciens aux responsabilités ?), c’est véritablement dérangeant et il y a fort à parier que les français ne l’accepteront pas. Probablement que tout est légal, évidemment, mais le bon sens, la décence aurais-je envie de dire, n’aurait-elle pas dicté de s’abstenir de telles manœuvres ?

Jean Sarkozy aura beau dire que quoiqu’il fasse, il sera critiqué, ce qui est vrai, il donne tout de même le bâton pour se faire battre… Si j’avais été son papa je lui aurais dit : termine tes études d’abord !

Les critiques vont continuer, comme d’habitude ai-je envie de dire, mais surtout, je pense qu’une partie de son électorat de droite va être choquée par cette manœuvre, et qu’elle ne lui accordera plus sa confiance. Il y a des choses, même légales, qui ne se font pas : l’esprit plutôt que la lettre.

Bref, cet épisode Jean Sarkozy pourrait bien être le début de la fin du Sarkozysme…

François

Habituel anonyme des obscures sessions du samedi après-midi, le Toulouse Football Club a pour une fois reçu les honneurs d’une diffusion de son match face au PSG le dimanche à une heure de grande audience. Il est probable que de nombreux amateurs de foot ont [...]]]>

Habituel anonyme des obscures sessions du samedi après-midi, le Toulouse Football Club a pour une fois reçu les honneurs d’une diffusion de son match face au PSG le dimanche à une heure de grande audience. Il est probable que de nombreux amateurs de foot ont à cette occasion pu voir évoluer cette équipe pour la première fois. Et la démonstration fut à ce point éclatante qu’il serait aujourd’hui insensé de ne pas placer le TFC parmi les favoris pour le titre de champion de France.

Comment une équipe qui luttait il y a tout juste un an pour se maintenir parmi l’élite peut-elle à ce point avoir progressé et voler d’exploits en exploits pour parader parmi les meilleurs ? Comme pour chaque performance sportive inattendue, il paraît pertinent de soulever l’éventualité d’un coup de pouce pharmaceutique.

Entre le dynamisme de ses deux stars (Carasso, Gignac), et ce, malgré une évidente surcharge pondérale, l’activité insolente de joueurs qui semblaient il y a peu condamnés à la pénombre d’une carrière sans éclat (Capoue, Sissoko, M’Bengué, Congré), et une fin de match étonnante durant laquelle les joueurs de la Garonne courraient plus vite encore qu’à la première minute tandis que leurs adversaires semblaient lessivés, nous avons là les éléments d’un faisceau d’indices créant la suspicion.

Et si l’auteur de ces lignes convient du caractère calomnieux de ces propos, sachez qu’il s’en amuse et pense qu’il ne sera pas le seul. Et si tout n’était pas si rose à Toulouse ?

Matthieu

Une grande partie des parisiens – dont je fais partie – est en fait provinciale, voire rurale, arrivée à la capitale pour chercher du travail, ou dans les valises des parents. En gros, tous ceux nés après 44 sont concernés.

Nostalgie…

Alors la campagne, on connaît un [...]]]>

Une grande partie des parisiens – dont je fais partie – est en fait provinciale, voire rurale, arrivée à la capitale pour chercher du travail, ou dans les valises des parents. En gros, tous ceux nés après 44 sont concernés.

Nostalgie…

Alors la campagne, on connaît un peu mais génération après génération, ça se perd. Beaucoup parmi les adultes que nous sommes ont connu l’odeur du fumier, de la bouse de vache, le lapin scalpé, la peau de la poule brûlée à la flamme… Mais nos enfants ? C’est une toute autre affaire…Alors quand s’annonce le salon international de l’agriculture, l’émotion nous saisit : nous allons pouvoir raccrocher les wagons de l’histoire collective, montrer à nos enfants les racines de leurs familles, la France des campagnes, des 19eme et 20eme siècles. (petite larme de nostalgie à l’œil…)

Rappel des chiffres

Le salon de l’agriculture c’est énorme ,  « la plus grande ferme du monde » : plus de 600 000 visiteurs attendus, plus de 18 000 produits alimentaires, plus de 4 500 animaux vivants dont 120 races, 650 bovins, 550 ovins…vont joyeusement se retrouver Porte de Versailles pour exposer sous le thème du salon retenu cette année : le développement durable.

.

Sustainable development

Dans l’inconscient collectif, deux « visions » des agriculteurs/éleveurs s’opposent : ceux pour qui ce sont de gros déguelasses seulement intéressés par la productivité et qui, de fait, polluent allègrement nos terroirs et nappes phréatiques d’engrais et nourissent nos bêtes aux hormones et autres produits peu fréquentables…

Pour d’autres, c’est l’inverse : c’est grâce à la présence des agriculteurs dans les territoires ruraux que le paysage Français, que les terroirs demeurent riches et variés, que la biodiversité est protégée…

C’est aussi un secteur en perte de vitesse et d’attractivité :deux raisons : la mauvaise image, doù l’importance de ce salon pour la filière et la mauvaise santé économique. Sur ce dernier point, deux remarques : 1- le système est mal foutu (PAC, subventions…), on y comprend rien. Politique de gribouilles technocrates que eux-seuls comprennent, c’est probablement volontaire… 2- le secteur alimentaire est un enjeu stratégique mondial. Quand on voit la démographie mondiale et les questions sanitaires, on se dit que cette filière aurait besoin de quelques champions nationaux ou au moins, d’une meilleure structuration nationale et régionale non ?

Et les politiques là dedans ?

Tous vantent l’agriculture, Chirac bien sûr et aujourd’hui Sarkozy pour qui l’alimentaire est aussi important que l’eau ou l’énergie. Même son de cloche à gauche, moins bruyant toutefois, car c’est moins leur électorat….

Et puis, à côté de ces aspects sérieux et politiques, on a le quotidien du salon de l’agriculture, ce qu’on aime tous : les bêtes, la bouffe, les spécialités locales, la bière, le vin, le saucisson, les fromages…

Tous nos représentants politiques nationaux et locaux se doivent d’y passer sécher deux trois verres et se taper trois quatre spécialités de leur circonscription d’élection.Ainsi Martine Aubry n’a pas hésité à lever allègrement le coude pour siffler quelques bières ! Eh oui, quelques années dans le Nord ça vous change ! Parfois, ils mettent du gras sur la cravate, ils piquent souvent une petite suée mais au final, en ressortent ragaillardis, les pommettes rouges et l’haleine chargée.

Bref, c’est vachement bien le salon de l’agriculture, un condensé de la France qu’on aime visiter en vacances ou en week-end. Même si le salon de l’agriculture ça reste avant tout un salon de dimension mondiale avec sa foule, son air climatisé, son côté usine, on réalise que quand même, avec tout ça, on a de la chance de vivre en France…

Au fait, les informations pratiques

Dates : du 21 février au 1^er mars

Tarifs : 12€ par adulte (6€ pour les enfants)

Ouvert de 9h à 19h, nocturne le 2è février (jusqu’)à 23h)

Il y a un site internet qui dit tout très bien…

François

Livestrong

C’est pour livestrong, sa fondation contre le cancer (vous savez ce petit bracelet jaune en plastique) que Lance Armstrong est revenu dans le peloton cycliste en 2009. Le champion américain pense en effet qu’au travers de la compétition, le message qu’il souhaite faire [...]]]>

Livestrong

C’est pour livestrong, sa fondation contre le cancer (vous savez ce petit bracelet jaune en plastique) que Lance Armstrong est revenu dans le peloton cycliste en 2009. Le champion américain pense en effet qu’au travers de la compétition, le message qu’il souhaite faire passer bénéficiera d’une plus large couverture médiatique. Pour le moment, c’est assez réussi : on parle beaucoup de Lance Armstrong alors même qu’en cyclisme, l’hiver est pourtant une période creuse, très creuse.

Le retour médiatique

Il a été méticuleusement orchestré et ordonné, comme nos articles ont pu en témoigner. Le Texan maîtrise très bien les média et, au besoin, sait être suffisamment cassant si on l’embête. Ces derniers temps, il distille donc des interviews des quatre coins de la planète, à Hawaii puis en Australie d’où il s’apprête à reprendre la compétition avec sa nouvelle équipe Astana, au Tour Down Under.

Et puis parfois aussi, il y a des ratés, souvent du côté people d’ailleurs. D’abord une rupture sentimentale avec Keith Hudson, puis récemment l’annonce d’un quatrième enfant.

Le retour sportif

Armstrong s’est beaucoup entraîné en Californie, au Texas et récemment à Hawaii. Il y a quelques jours il expliquait être en bonne forme, certainement mieux à la même période qu’il y a 4 ans… Il y a de quoi être inquiets pour ses adversaires car si c’est le cas, il y a fort à parier qu’il va encore les massacrer dans les contre-la-montre et dans les cols. Lesquels ? Ceux du Tour de France évidemment. Le meilleur cycliste des années 2000 n’ira pas faire le clown ni au Giro et encore moins à la Vuelta, qui n’intéresse personne sinon les espagnols. Qui croit réellement que Armstrong revient pour faire de la figuration et épauler son équipier Alberto Contador, un drôle d’énergumène celui-là, sur lequel nous reviendrons.

Ne soyons pas naïfs : Armstrong revient pour gagner et parce qu’il s’emmerde dans sa vie civile. Il en a marre d’enchaîner les déjeuners et autres manifestations de charité. C’est un accroc du sport et de la compétition, tout simplement, comme il en existe des millions de par le monde. Sauf que lui, il pousse le truc à l’extrême et qu’il est doté de capacités physiques et mentales extraordinaires.

La boucherie

Croyez-moi, les prochaines courses à étapes qu’Armstrong va faire, ça va être une véritable boucherie. Les Sastre, Schleck et autres Evans vont en prendre plein la gueule et le boy Texan va d’abord les éparpiller dès qu’il le pourra, c’est à dire à la première véritable difficulté (le contre-la-montre par équipes de Montpellier ?), puis les écrasera comme de vulgaires moucherons sur le bitume fondu, à côté des chewing-gum à la difficulté suivante. L’affaire sera pliée et Armstrong aura gagné son 8eme tour de France. Alors, on prend les paris ? Pour ma part, j’opte pour une prise de maillot jaune dès Andorre Arcalis.

Il n’en reste pas moins que le retour d’Armstrong gêne aux entournures… L’affaire du Tour 1999 révélée par l’Equipe n’a jamais été éclaircie, le fait qu’il revienne dans une équipe hyper suspecte avec des coéquipiers comme Contador, celui-là même dont le nom avait été évoqué dans l’affaire Puerto, avant d’être retiré…, qui aussi avait été le seul à pouvoir suivre Rasmussen, le fait que chez Astana, on ait allègrement pratiqué les transfusions homologues (Vinokourov)…

Et surtout, le fait que en quatre ans, aucun coureur de calibre n’ait émergé et que, finalement, ce soit un revenant qui puisse gagner. Sans parler du passeport biologique de Lance Armstrong puisque plus personne n’en parle. Mais ça, c’est de la politique…

Tout ceci indispose et peut-être que Lance Armstrong y gagnera quelque chose, on en doute en revanche pour le cyclisme…

François

Déambulant hier soir dans le quartier des Halles à Paris, près de l’Eglise Saint-Eustache, j’ai cru identifier une nouvelle attitude qui pourrait être identifiée comme bobo. Je vais vous décrire la situation, mes impressions, et vous me direz si je fais fausse route ou bien si, au contraire, une [...]]]>

Déambulant hier soir dans le quartier des Halles à Paris, près de l’Eglise Saint-Eustache, j’ai cru identifier une nouvelle attitude qui pourrait être identifiée comme bobo. Je vais vous décrire la situation, mes impressions, et vous me direz si je fais fausse route ou bien si, au contraire, une nouvelle petite tendance voit le jour.

Donc, trois jeunes gens (deux gars, une fille), les cheveux désordonnés et la Marlboro Light à la main, prenaient l’apéritif en terrasse (couverte).

Pour l’instant, rien de bien significatif en effet. Seulement voilà, leur apéritif c’était trois ballons et une bouteille de vin rouge posée ostensiblement au milieu de la table.

Nul ne peut nier le fait que, au bistrot, on boit facilement un ballon de rouge, comme on pourrait se taper un demi, un Ricard ou un kir. Oui mais à y regarder de plus près, cette scène classique était un magnifique trompe l’œil et chez nos trois amis, plusieurs éléments ne collaient pas…

D’abord leur âge. Certes c’est subjectif mais tout de même, j’affirme que quand on a la trentaine, on ne prend pas de rouge à l’apéro (au pire c’est un blanc sec, ou alors du « Chaaardonnaay » pour les plus raffinés).

Ensuite, quand on boit un ballon (une côte de préférence), on est le plus souvent accoudé au comptoir, plus ou moins affalé selon le nombre d’unités gobées, et pas à une terrasse chauffée par des braseros.

Enfin, quand bien même on peut prendre du vin rouge en apéritif au bistrot, il est très rare d’avoir la bouteille posée sur la table : les patrons servent à l’unité. Il y a donc probablement eu commande spécifique de nos trois amis.

Ce faisceau d’éléments me laisse à penser que tout ceci n’était pas un hasard et qu’il y avait une mise en scène étudiée. Rien de grave, naturellement, mais suffisant pour attirer brièvement l’attention et capter le regard des passants. Or souvenez-vous, être bobo c’est se différencier sans être pour autant marginal ; là, le coup de nos trois amis est réussi et on leur consacre même quelques lignes !

François

 François Fillon, Premier Ministre, a indiqué mercredi 3 mai sur Europe 1 que tout ministre battu aux législatives serait contraint de se retirer du Gouvernement. Cela concerne 11 des 15 ministres du gouvernement.

Pour François Fillon, c’est une question de légitimité démocratique: comment gouverner si [...]]]>

 François Fillon, Premier Ministre, a indiqué mercredi 3 mai sur Europe 1 que tout ministre battu aux législatives serait contraint de se retirer du Gouvernement. Cela concerne 11 des 15 ministres du gouvernement.

Pour François Fillon, c’est une question de légitimité démocratique: comment gouverner si l’on n’a pas le soutien du peuple, a fortiori dans sa criconscription ?

Le raisonnement est tout à fait logique et peut se comprendre. Aussitôt élu, on imagine que ce sera le ou la suppléante qui occupera la place au Palais Bourbon.

Mais on peut aussi s’interroger. Dans le texte et dans les faits le Président de la République est élu au suffrage universel direct, ce qui donne la plus forte légitimté démocratique possible.

 Or, c’est lui qui choisit un premier ministre en charge de lui présenter un gouvernement. Ensuite, c’est encore lui qui les nomme, sur proposition du Premier Ministre (article 8 de la constitution). Les ministres ont donc une certaine légitimité, a fortiori lorsqu’on a un Nicolas Sarkozy élu avec plus de 53% des voix d’un électorat qui s’est mobilsé à plus de 80% !

Pourtant aussi, le non cumul de la fonction ministérielle avec un mandat de député est écrit dans la constitution ! (article 23) pour permettre aux ministres d’être solidaires,  exclusivement tournés vers l’action gouvernementale, sans « parachute ». 

Malheureusement, dans la pratique, cette règle est contournée par le biais d’un accord fait avec le suppléant (qui s’engage à démissionner au profit de son ministre à tout moment).

 Il reste que, en revenant sur une pratique de non cumul appliquée sous les mandats de Jacques Chirac, il existe le risque d’un retour aux cumulards: Alain Juppé n’a-t-il pas dit, par exemple, qu’il resterait Maire de Bordeaux ? Qui peut sincèrement croire qu’il pourra, aussi compétent soit-il et aussi bien entouré soit-il,  s’occuper de front d’un énorme Ministère et en même temps d’une grosse agglomération en pleine mutation tout en sachant que s’il quitte le gouvernement, il retrouvera de surcroît son siège de député ? Ca s’appelle un golden parachute ça !

Bref, on demeure circonspects à propos de cette soit-disant légitimité démocratique avancée par François Fillon: argument valable, certes, mais franchement pas décisif.

François

A 20h pétantes, voici les premières estimations des résultats des élections présidentielles à l’issue du second tour:

Ségolène Royal :  47  %

Nicolas Sarkozy :  53  %

Source : Estimation France Télévision

Et le visage du Président de la République pour les 5 prochaines années est donc:

A 20h pétantes, voici les premières estimations des résultats des élections présidentielles à l’issue du second tour:

Ségolène Royal :  47  %

Nicolas Sarkozy :  53  %

Source : Estimation France Télévision

Et le visage du Président de la République pour les 5 prochaines années est donc:

Nicolas Sarkozy

 nouveau Président de la République Française

Alors nous y voilà, à moins de 24 heures des résultats du deuxième tour des élections présidentielles, quelles sont les informations dont nous disposons pour faire notre ultime choix ?

Les programmes

 Les programmes de Ségolène Royal et de Nicolas Sarkozy

Alors nous y voilà, à moins de 24 heures des résultats du deuxième tour des élections présidentielles, quelles sont les informations dont nous disposons pour faire notre ultime choix ?

Les programmes

 Les programmes de Ségolène Royal et de Nicolas Sarkozy ont été analysés, décortiqués, évalués… et  ici même, auteurs et lecteurs s’y sont essayés sur le développement durable, les inégalités, l’économie ou bien encore le logement.
 

Les sondages

Pour ceux ayant un instinct gregaire, ou bien pour ceux, joueurs, voulant soit gagner, soit parier sur l’outsider,  les sondages  éclairent votre lanterne.

 Nicolas Sarkozy fait, depuis le premier tour, la course en tête et le débat télévisé n’a pas inversé la tendance, il l’a même confirmé (voir le Sondage opinionway). Sinon, pour TNT Sofres (sondage du 3 mai), c’est 54,5/45,5 pour Sarkozy; pour IPSOS, c’est 55/45 pour Sarkozy (sondage du 4 mai).

Alors bien sûr, les sondages ont globalement eu raison pour cette élection mais tout de même, est-ce une raison pour se dire que c’est joué ? C’est faire bien peu de cas de l’électeur français de ses hésitations, de ses convictions plus ou moins éprouvées et qui lorsqu’il tient dans ses mains les deux bulletins et l’enveloppe, est capable de tout.
 .

Les candidats

Tous les deux sont médiatiques, tous les deux ont étalé leurs vie privé dans la presse people et ont volontiers accepté de se livrer au jeu des reportages télé.

 Nicolas Sarkozy a été qualifié de tous les adjectifs possibles : brutal, fasciste, violent, dangereux…

Ségolène Royal a eu droit elle aussi à son lot de critiques, certes moins violentes, mais quand même : incapable, solitaire, autoritaire, incohérente… Certains même disent qu’elle est la fille de qui vous savez !

.

Alors quoi ?

 Alors pas grand chose sinon qu’une chose est sûre:  nous entrerons dans une autre période après  Jacques Chirac avec une autre pratique probable de la présidence qui ira au-delà du simple changement de personne. Une nouvelle gouvernance s’annonce !

François

Nicolas Sarkozy n’est pas encore élu Président de la République, bien sûr, mais déjà circulent sous le manteau les noms de ses futurs ministres. Nous nous en sommes fait faxer la liste, que nous vous livrons ici à vous, fidèles [...]]]>

Nicolas Sarkozy n’est pas encore élu Président de la République, bien sûr, mais déjà circulent sous le manteau les noms de ses futurs ministres. Nous nous en sommes fait faxer la liste, que nous vous livrons ici à vous, fidèles lecteurs :

• Premier ministre : Cécilia Sarkozy
• Ministre de l’identité nationale et de l’immigration choisie : Pascal Sevran
• Ministre de la famille, des valeurs et de la Marseillaise : Eric Raoult
• Ministre du patronat et de la déduction fiscale : Martin Bouygues
• Ministre de la vérité et du bon sens : Jean Pierre Raffarin
• Ministre de la paresse, de la panne de réveil et de la radiation ANPE : Jean Tibéri
• Ministre des autoroutes, des aéroports et du développement durable : Alain Juppé
• Ministre de la génétique et de la délinquance juvénile : Eric Besson
• Minitre des pauvres, des handicapés et des alcooliques : Michèle Alliot Marie
• Ministre des artistes persécutés par le fisc : Johnny
• Ministre des banlieues propres : Rachida Dati
• Ministre de la presse libre et de la télévision indépendante : Charles Pasqua

Fred

Ca y est, nous y sommes : d’ici une poignée d’heures, nous aurons choisi un(e) Président(e), et on en prendra pour 5 ans ! S. Royal ? N. Sarkozy ?
Il y aurait beaucoup de choses à dire, et plus encore dont on pourrait rire. En effet, on [...]]]>

Ca y est, nous y sommes : d’ici une poignée d’heures, nous aurons choisi un(e) Président(e), et on en prendra pour 5 ans ! S. Royal ? N. Sarkozy ?
Il y aurait beaucoup de choses à dire, et plus encore dont on pourrait rire. En effet, on pourrait se gondoler allègrement pendant 2 ou 3 générations en repensant à la plupart des tractations (plus ou moins avouées), déclarations (passionnées), promesses (et contre-promesses) dont on nous a abreuvé pendant ces dernières semaines !

Pourtant, aujourd’hui, a-t-on vraiment envie de rire ?
S’il est vrai que nous avons tous besoin d’un vrai changement, ça n’est pas pour autant qu’on peut choisir n’importe quoi, sous prétexte que les 2 derniers candidats en lice sont jeunes, proposent de faire de la politique autrement et apparaissent comme plus ou moins nouveaux en politique.
Non. L’avantage de ce taux de participation historique, c’est que nous pouvons (devons) faire un choix de société qui nous engagera jusqu’en 2012 et dont les répercussions se feront sentir bien plus longtemps encore. Sur de nombreux thèmes (environnement, retraites, éducation, logement…), c’est maintenant qu’il faut prendre le virage, et le bon !

Alors, finalement, quel est le contenu de chaque projet au terme de tous ces mois de campagne ?
Bien sûr, ce récapitulatif ne sera ni exhaustif ni objectif (j’ai mon opinion, comme tout le monde), mais le plus sérieux et honnête possible. L’idée est de résumer l’esprit des propositions par les formules et les mesures phares défendues par les candidats, sans tomber dans la caricature et en insistant sur CE QUI DIFFERENCIE Royal et Sarkozy.

Match « Plus juste, la France sera plus forte » de S. Royal vs « Ensemble, tout devient possible » de N. Sarkozy… : dernier round !

EDUCATION
SARKO : suppression de la carte scolaire + aide aux filières professionnalisantes + des enseignants mieux payés et plus libres, mais jugés sur les résultats des élèves
SEGO : assouplissement de la carte scolaire + soutien scolaire gratuit et accompagnement des parents + plus d’enseignants et d’adultes
Avantage : Ségo

EMPLOI
SARKO : travailler plus pour gagner plus + les 35 heures comme minimum + TVA sociale + contrat de travail unique
SEGO : partager pour travailler tous + amélioration des 35 heures + emplois-tremplins pour les jeunes + rôle accru des Régions + moduler la fiscalité des entreprises et les aides en fonction de leur politique d’embauche
Avantage : Ségo

ENVIRONNEMENT
SARKO : Ministère du développement durable + maintien du nucléaire
SEGO : vice-Premier ministre du développement durable et de l’aménagement du territoire + réduire la part du nucléaire au profit des énergies renouvelables + service public de l’énergie + création d’emplois « verts » + principe pollueur-payeur + Organisation Mondiale de l’Environnement et PAC mondiale + moratoire sur les OGM en plein champ
Avantage : Ségo

EUROPE
SARKO : refus de l’adhésion de la Turquie + mini-traité institutionnel + préférence communautaire
SEGO : référendum sur l’entrée de la Turquie + référendum sur le traité constitutionnel
Avantage : Sarko

IMMIGRATION
SARKO : régularisation au cas par cas + quotas + discrimination positive + regroupement familial conditionné aux revenus et au logement + Ministère de l’immigration et de l’identité nationale
SEGO : régularisation sous conditions + rythme des migrations adapté aux besoins du marché du travail
Avantage : Ségo

INSTITUTIONS
SARKO : Vème République réformée + 1 fonctionnaire sur 2 non remplacé + service minimum garanti + gouvernement engagé sur des objectifs
SEGO : VIème République + démocratie participative dans les collectivités publiques + dose de proportionnelle + droit de vote aux étrangers présents depuis 5 ans + protéger la pluralité médiatique
Avantage : Ségo

INTERNATIONAL
SARKO : non au nucléaire militaire iranien + expérience internationale
SEGO : non au nucléaire iranien + inexpérience internationale
Avantage : Sarko

JUSTICE ET SECURITE

SARKO : répression + responsabilisation et sanctions pour les coupables, leur entourage et les magistrats + réforme de l’ordonnance de 1945 + obligation de soins pour les délinquants sexuels + maîtriser l’immigration
SEGO : répression et prévention + centres éducatifs avec encadrement militaire + police de quartier + recrutement de juges d’enfants et d’éducateurs + priorité à la lutte contre les violences conjugales
Avantage : Ségo

LOGEMENT
SARKO : un pays de propriétaires
SEGO : développement équilibré de l’offre de logements locatifs et de logements en accession
Avantage : Ségo

POUVOIR D’ACHAT
SARKO : bouclier fiscal + des heures supplémentaires qui rapportent plus + baisse des impôts + stock-options aux salariés + exonérations d’impôts et des droits de succession
SEGO : bouclier logement + augmentation du SMIC + réduire les coûts bancaires et contrôler les crédits à la consommation
Avantage : ?

RETRAITES
SARKO : suppression des régimes spéciaux
SEGO : remise à plat de tout le système
Avantage : ?

SANTE
SARKO : plus d’aides à la recherche + suppression des 35h à l’hôpital + poursuite des déremboursements de médicaments
SEGO : garantir l’égalité territoriale dans l’accès aux soins + carte santé jeunes 16-25 ans + contraception gratuite pour les moins de 25 ans + renforcement des moyens de la médecine scolaire et de la médecine du travail
Avantage : Ségo

En conclusion :

- SARKO : priorité au travail. Prime à l’effort individuel. Un projet préparé de longue date et fourni clés en mains, sans nuances ni compromissions : les solutions sont claires et tranchées. Responsabilisation générale assortie de sanctions. Changer vite, au risque d’être brutal. Plus de liberté économique. La politique est un combat.
– SEGO : priorité à l’éducation et l’environnement. Plus de justice sociale et de solidarité. La recherche (parfois tâtonnante) de compromis, pour avancer collectivement : les solutions ne préexistent pas mais seront construites ensemble, sous forme d’un pacte. Changer de façon juste, mais plus lentement. Pas de droits sans contreparties. Plus d’égalité. La politique est un débat.

Voilà. A chacun de se faire son opinion…
En ce qui me concerne, je ne voterai pas d’abord pour moi, mais plutôt avec cette question en tête : quel est le meilleur projet pour l’avenir de notre pays (ET AVANT TOUT DE SES ENFANTS LES MOINS FAVORISES) et de notre planète (TRAITEMENT REEL DES DEFIS ENVIRONNEMENTAUX) ?

David

Post-scriptum : « Le mécanisme est toujours le même : il s’agit de dresser les gens les uns contre les autres. Les jeunes (…) attaquent les vieux (…) Les candidats aux postes à responsabilité mettent en cause ceux qui les occupent. Les assistants d’université cherchent à déstabiliser les professeurs, et les internes en médecine leurs chefs de service (…) Ensuite, tout se passe tout seul. La société commence à comprendre les règles et à tourner en libre-service (…) Le pouvoir joue sur les émotions véhiculées par les tabloïds (…) Derrière tout cela se cache une vision impitoyable de la société (…) Dans cette logique, le compromis ruine tout ; c’est le conflit qui est constructif, parce qu’il balaie la bassesse et la médiocrité (…) Le projet a cédé sa place à la lutte, qui est devenue un projet en soi (…) C’est comme avec une armée. Quand elle existe, il lui faut trouver une occupation, désigner un ennemi et envoyer les troupes à la bataille. » Pamphlet anti-sarkozyste ? Elucubrations de gauchiste frustré ? Vision délirante du fils de Nostradamus ? Eh bien non. Il s’agit tout simplement d’un article d’un journal de Varsovie dressant le bilan, 18 mois plus tard, de l’action des frères Kaczynski à la tête de la Pologne. Ils sont de droite et doivent leur victoire aux populistes (tiens, tiens…). Pour moi, C’EST LE PROJET DE SOCIETE QUE NOUS PROMET N. SARKOZY, et je souhaite à ceux qui vont voter pour lui, s’il est élu, de ne pas regretter trop vite…