Quelle délectation, dimanche soir, lorsqu’on a appris la déroute électorale de l’affreux Le Pen, cette bête immonde qui hante notre démocratie depuis 25 ans. Ce parasite qui se nourrit de la peur, de la détresse et de l’ignorance, comme une plante [...]]]>

Quelle délectation, dimanche soir, lorsqu’on a appris la déroute électorale de l’affreux Le Pen, cette bête immonde qui hante notre démocratie depuis 25 ans. Ce parasite qui se nourrit de la peur, de la détresse et de l’ignorance, comme une plante rampante sur un tas de fumier.

Dimanche soir, ce fut comme si quelque chose s’était enfin brisé dans cette dynamique infernale : montée régulière et inexorable du FN au fil des élections, incapacité de la classe politique à adopter une stratégie pour le contrer (l’ignorer ? le dénoncer ? débattre avec lui pour démontrer l’absurdité de son programme ?)… jusqu’à ce sinistre 21 avril 2002. Et puis la victoire du « non » au referendum sur la constitution européenne.

Jusqu’à ce dimanche, c’était comme si Le Pen luttait contre ses adversaires politiques à armes inégales. Facile de dénoncer le bilan des politiques passées quand on s’y tient soigneusement à l’écart. Facile de surfer sur les peurs et les angoisses des gens. Facile de prétendre expliquer la complexité du monde avec le bon sens et la désignation de boucs émissaires. Tellement facile qu’on se demandait si le cauchemar allait un jour s’arrêter.

.
Dans cette élection, pour une fois, il semble que Le Pen se soit trompé de stratégie. Voulant cette fois se faire élire, il est sorti de sa confortable tanière d’extrémiste antisystème, et a adopté un discours plus lisse et consensuel. Le vieux réac raciste a mis le masque du grand père bienveillant, a décrété appartenir au centre-droit, et a même cherché à rassurer les électeurs des banlieues sensibles face à Sarkozy.

Du coup, la stratégie de Le Pen face à un Sarkozy chassant sur ses terres a semblé peu claire : un coup la surenchère (« Sarkozy n’est pas assez Français »), un coup le discours rassurant et fédérateur. Un jour l’esquisse d’un rapprochement, le lendemain les insultes.
Le résultat du 22 avril illustre bien l’impasse du système Le Pen : extrémiste, il ne dépasse pas les 20% dans l’électorat, consensuel, il ne capte plus le vote protestataire.

.
Mais Le Pen désormais en pré- retraite, c’est aussi un élément structurant de notre démocratie qui disparaît. Les idées extrémistes ? Le racisme et la xénophobie ? Les regards se tournent vers l’affreux, dont tout le monde a peur tout en sachant sait très bien qu’il ne sera jamais élu président de la république.

Et demain ? Sans ennemi de la démocratie clairement identifié pour les défendre, les idées nationalistes, racistes et réactionnaires vont-elles pour autant disparaître ? La droite décomplexée de Sarkozy risque bien de les reprendre en partie à son compte. Marine Le Pen, plus lisse et consensuelle que son père, pourrait également incarner ces idées sous une forme plus insidieuse. Et pourquoi pas, un jour, participer à une coalition gouvernementale.

Finalement, la retraite de Le Pen n’est pas forcément une aussi bonne nouvelle que ça.

Fred

L’analyse géographique du scrutin du premier tour de la présidentielle fait apparaître des enseignements très révélateurs pour les 4 principaux candidats. Elle est également assez éclairante dans la perspective du second tour.

Tout d’abord, le clivage Royal / Sarkozy est avant tout un clivage géographique : les 24 départements [...]]]>

L’analyse géographique du scrutin du premier tour de la présidentielle fait apparaître des enseignements très révélateurs pour les 4 principaux candidats. Elle est également assez éclairante dans la perspective du second tour.

Tout d’abord, le clivage Royal / Sarkozy est avant tout un clivage géographique : les 24 départements dans lesquels la candidate socialiste est arrivée en tête sont presque tous situés à l’ouest d’une ligne Caen – Narbonne. A l’inverse, le candidat de l’UMP est arrivé premier dans la moitié Est de la France, ainsi que dans sa moitié Nord (hormis la Bretagne).

Très schématiquement, Ségolène Royal a réalisé ses meilleurs scores dans des territoires présentant les caractéristiques suivantes : une faible tradition industrielle, une présence régulière de petites villes, et une attractivité résidentielle et touristique en net progrès ces dernières années. En somme, les territoires « gagnants » des mutations récentes, qui ont globalement réussi à s’adapter à la tertiarisation de l’économie.

Il est frappant de constater que cette géographie correspond presque exactement aux départements dans lesquels les positions de François Bayrou se sont le plus renforcées entre 2002 et 2007. Les deux candidats semblent donc avoir été « audibles » par les mêmes types de territoires.

.
La mécanique du vote en faveur de Sarkozy est nettement différente. Ainsi, on observe un basculement géographique des principaux bastions de la droite (qui correspondaient en 2002 à la moitié nord du pays, en particulier Bretagne, Normandie et Pays de Loire) vers le pourtour du Bassin Parisien, le littoral méditerranéen et l’est de la France, zones de plus forte progression du vote de droite (hors UDF).

Ces zones correspondent à des territoires concernés par de fortes mutations : les départements ruraux se transformant sous l’effet de la périurbanisation éloignée de l’Ile-de-France, les secteurs en reconversion industrielle du nord-est de la France, le littoral méditerranéen avec son rapide renouvellement de population et son chômage élevé.
La géographie de la progression électorale de la droite recoupe exactement celle du recul du Front National. Le discours de Nicolas Sarkozy a donc massivement séduit l’électorat frontiste.

.
Quelles conséquences pour le deuxième tour ?

Peut être que la perméabilité du vote entre l’électorat de Bayrou et celui de Royal est potentiellement assez élevée.
Peut être aussi que Sarkozy aura du mal à revenir vers un centre qu’il a délaissé en partant courir après la droite de sa droite.
Suffisant pour contredire les pronostics de victoire prévisible de Sarkozy ?

Fred

Rappel

 Un taux de participation entre 83,6 et 84,5% pour 44,5 millions d’électeurs.

.

Nicolas Sarkozy: 31,11%

Ségolène Royal: 25,83%

.

Tous les résultats officiels sont accessibles, déaprtement par département, sur le site du [...]]]>

Rappel

 Un taux de participation entre 83,6 et 84,5% pour 44,5 millions d’électeurs.

.

Nicolas Sarkozy: 31,11%

Ségolène Royal: 25,83%

.

Tous les résultats officiels sont accessibles, déaprtement par département, sur le site du Ministère de l’Intérieur. 

Premiers commentaires

La participation est à un très haut niveau, ce qui minore l’hypothèse d’un déclin du débat démocratique en France et d’un désintérêt pour la chose publique.

Le haut score de Nicolas Sarkozy : il a réussi à fortement fédérer son camp et a siphoné l’électorat de Jean-Marie le Pen. Pour qui vont voter les 11% de français frontistes ?

Le bon résultat de Ségolène Royal qui a réussi sa stratégie du vote utile à gauche, au détriment de tous ses collègues communistes, verts…

Mais déjà hier soir, sur les plateaux de télévision, on a vu des divergences poindre au PS sur la suite à donner à la campagne : continuer à taper sur Sarkozy (Montebourg), s’en tenir au Pacte Présidentiel (Hollande et, dans une moindre mesure, Fabius), s’ouvrir à l’UDF (Kouchner). Bref, pas simple pour la candidate socialiste.

La surprise François Bayrou : probablement déçu de ne pas être au second tour, il a néanmoins réussi sa campagne, plus sur le mode stratégique que sur le mode projet d’ailleurs. Mais déjà deux questions :
 - où vont aller les électeurs de l’UDF ?
- le candidat centriste, qui n’a cessé de remettre en cause le PS et l’UMP, dispose-t-il d’un quelconque influence sur ses électeurs et peut-il décemment leur donner une consigne de vote ?

La débâcle des partis contestataires ou thématiques : à part Olivier Besancenot, tous sont à un étiage très faible, autour de 1-2%.

Mais aussi et surtout, ENFIN, les deux candidats finalistes vont rentrer dans le détail leurs programmes présidentiels respectifs et on attend avec impatience le débat face à face.

François

A 20h pétantes,voici les premières estimations.

Candidats qualifiés pour le second tour

 Nicolas Sarkozy: 29,6 %

Ségolène Royal: 25,1 %

Autres candidats

Jean-Marie le Pen:  11,5 %

François Bayrou: 18,7 %

Dominique Voynet: 1,7 %

Frédéric Nihous: 1,3 [...]]]>

A 20h pétantes,voici les premières estimations.

Candidats qualifiés pour le second tour

 Nicolas Sarkozy: 29,6 %

Ségolène Royal: 25,1 %

Autres candidats

Jean-Marie le Pen:  11,5 %

François Bayrou: 18,7 %

Dominique Voynet: 1,7 %

Frédéric Nihous: 1,3 %

Olivier Besancenot: 4,3 %

Marie-George Buffet: 1,8 %

Arlette Laguiller: 1,6 %

José Bové: 1,4 %

Philippe de Villiers: 2,7 %

Gérard Schivardi: 0,3 %

Attention ! Les résultats ci-dessus sont des premières estimations qui seront corrigées au fur et à mesures du dépouillement des bulletins de vote (soure France 2).

Les seuls résultats officiels  (avec le détail départemental) seront annoncés par le Ministère de l’Intérieur.

Des commentaires à chaud ?

François

 Nicolas Sarkozy n’est-il qu’un vulgaire Canada Dry de Jean-Marie Le Pen ou bien est-il son véritable clone, qui se cache derrière une autre appellation ?

Notons que Nicolas Sarkozy captive dans la blogosphère: c’est, pour certains, un danger,

 Nicolas Sarkozy n’est-il qu’un vulgaire Canada Dry de Jean-Marie Le Pen ou bien est-il son véritable clone, qui se cache derrière une autre appellation ?

Notons que Nicolas Sarkozy captive dans la blogosphère: c’est, pour certains, un danger, d’autres entretiennent activement le désormais célèbre TSS (Tout Sauf Sarkozy), candidat de la peur et de la fracture entre français, et enfin on trouve des blogs qui optent pour le satirique, avec un franc succès mérité d’ailleurs.

 Tout ceci interpelle ! Existe-t-il une « Lepénisation des esprits » et si oui, Nicolas Sarkozy en est-il le héraut ?

Avant de s’enflammer, arrêtons-nous un instant sur des thèmes de leurs programmes respectifs censés les rapprocher pour voir si, vraiment, Sarkozy et le Pen c’est bonnet blanc et blanc bonnet.

Nation / Identité Nationale

Le leitmotiv de Nicolas Sarkozy c’est « qu’être français c’est aimer la France, vouloir la République, c’est respecter l’Etat ».

 Il explique aussi que la France a un socle de valeurs, la laïcité, la séparation du temporel et du spirituel, l’égalité entre la femme et l’homme « qu’on ne bradera pas » et qu’il faut expliquer ces valeurs aux immigrés qui vont nous rejoindre, pour qu’ils s’intègrent.

Enfin, à l’occasion de son meeting de Marseille du 19 avril, il a rappelé que « Ma France ce n’est pas celle de Le Pen parce que ma France ce n’est pas une race, ma France ce n’est pas une ethnie, ma France ce n’est pas l’exclusion, ma France ce n’est pas la détestation de l’autre, c’est au contraire la fraternité pour l’autre ».

 Quant à Jean-Marie le Pen justement, il y a bien les drapeaux et les flons flons sur les estrades mais bizarrement, on ne retrouve pas de rubrique spécifique à cette thématique sur son site de campagne. Peut-être est-ce parce que cettte notion est consubstantielle à son programme ?

C’est au détour de telle ou telle proposition que la Nation est appelée à la rescousse comme justification de la mesure.Chez Jean-Marie le Pen, la Nation et la souveraineté nationale se retrouvent plus dans ses discours aux militants. Ainsi, à l’occasion de son dernier meeting de campagne à Nice du jeudi 19 avril, il s’est attaqué aux « candidats de l’oligarchie […] qui ont bradé la Nation en acceptant qu’elle disparaisse dans le grand magma européen ».

Enfin, quand il met en cause l’origine des ascendants de Nicolas Sarkozy à l’occasion d’un meeting parisien, on s’interroge légitimement, on s’inquiète même, sur ce qu’il met derrière l’idée de Nation…

.
Immigration

 Nicolas Sarkozy propose dans son programme présidentiel de poursuivre la politique engagée en tant que Ministre de l’Intérieur et de mettre en œuvre deux mesures : instaurer des plafonds annuels d’immigration et demander à ceux qui veulent venir, d’apprendre le français.

Sur le regroupement familial, il ne sera possible « que si la personne a un logement et un travail lui permettant de faire vivre sa famille sans prise en compte des allocations familiales ».

Quant au fameux Ministère de l’Immigration et de l’Identité Nationale, le candidat UMP explique qu’il l’a proposé «  car l’intégration passe par le partage de notre culture autant que par son enrichissement. Un seul ministère doit traiter l’ensemble des questions relatives à l’immigration, à l’intégration et au codéveloppement ».

A noter enfin qu’il donne à cette question une dimension européenne en demandant, dans le Traité simplifié sur l’Europe qu’il propose, « l’extension du domaine de la majorité qualifiée, notamment en matière judiciaire et pénale et d’immigration ».

 Pour Jean-Marie Le Pen, la politique d’immigration menée depuis plus de 30 ans est à l’origine de la plupart des maux dont souffre la France et il faut supprimer les « pompes aspirantes » par des mesures radicales. Ainsi propose –t-il de réserver les aides sociales et allocations familiales aux seuls Français, de réinstaurer la préférence nationale pour les prestations sociales et de supprimer le RMI pour les étrangers.

Sur la nationalité, il propose de supprimer binationalité et l’acquisition automatique de la nationalité (il faut un père ou une mère français).

Il propose également de sortir de l’espace de Schengen, de mettre en œuvre notre propre politique de contrôle aux frontières et de dénoncer tous les traités transférant à l’Union européenne les compétences en matière d’immigration, de droit d’asile et de visa.

Enfin, il propose une politique de l’assimilation dont les contours restent flous (valeurs familiales, instruction nationale, réapprentissage de la morale et respect du travail…)

C’est sur cette dernière thématique des valeurs que Nicolas Sarkozy et Jean-Marie le Pen se rapprochent le plus.

Sécurité

 Lapidaire, le candidat UMP indique que, outre la poursuite de la politique menée depuis 2002, il propose deux choses : des peines planchers pour les multirécidivistes et une réforme du droit pénal pour les mineurs (est-ce la fameuse réforme de l’ordonnance de 1945 ?).

.

 Pour Jean-Marie le Pen, il faut modifier l’ordonnance de 1945 sur les mineurs délinquants (abaissement de la limite pénale à… 10 ans !) et, mesure symbolique, rétablir la peine de mort pour les crimes les plus graves.

Il souhaite enfin la « tolérance zéro » pour certaines catégories d’actes : lutte contre l’immigration clandestine, attaques organisées visant les forces de l’ordre, répression des trafics dans les banlieues-ghettos… La liste de mesures est radicale et longue.

Entre les proposition de Sarkozy et de le Pen sur ces différents sujets, il y a des convergences, mais aussi de grosses divergences. Alors selon  les objectifs poursuivis, la méthode employée et les mesures proposées, c’est vrai que chacun se fait son opinion, plus ou moins tranchée et avec plus ou moins d’objectivité…

En tout cas, le candidat Sarkozy vient d’annoncer qu’il n’y aura « aucun accord avec le FN« . 

François

 Le 13 avril dernier, Brice Hortefeux, ministre du gouvernement Villepin et surtout ami de 30 ans de Nicolas Sarkozy a jeté un pavé dans la mare à l’occasion d’une interview dans le Figaro: il ne serait pas contre l’introduction d’une dose de proportionnelle aux élections [...]]]>

 Le 13 avril dernier, Brice Hortefeux, ministre du gouvernement Villepin et surtout ami de 30 ans de Nicolas Sarkozy a jeté un pavé dans la mare à l’occasion d’une interview dans le Figaro: il ne serait pas contre l’introduction d’une dose de proportionnelle aux élections législatives… de 2012.

.

Le scrutin proportionnel c’est quoi ?

C’est d’abord un sujet qui cristallise les politiques et l’électorat. Normal, on touche à notre bulletin de vote et à la représentativité de nos chambres, l’Assemblée Nationale essentiellement. Pour des explications sur le mode de scrutin, voir ici.

Le sujet est hyper sensible car tout le monde a à y perdre, ou y gagner.

Les petits partis politiques la désirent ardamment pour, enfin, être représentés. Les gros partis ont des stratégies différentes.

Au Parti Socialiste, convaincus que le mécano de la gauche plurielle avec le Parti Communiste et les Verts peut fonctionner de nouveau, on y est favorable pour un certain nombre de sièges.

A l’UMP en revanche, on est pas trop pour pour deux raisons : la frange gaulliste souhaite, dans l’esprit de la constitution, un parlement qui soutient et vote les lois proposées par l’exécutif. La seconde c’est que la droite, depuis la création de l’UMP, n’a pas d’alliés aussi dociles qu’à gauche : le Front National comme l’UDF sont devenus des partis d’oppostion.

L’hystérie collective vient aussi du fait que, en 1986, François Mitterrand alors Président de la République l’a jetée dans les pattes de la droite et de Jacques Chirac, avec pour conséquence l’arrivé d’une dizaine de députés du Front National au Palais Bourbon. Ca a marqué les esprits…

La proportionnelle dans les programmes

 Rien dans le programme de l’UMP, ce sujet n’est pas d’actualité. D’ailleurs, l’UMP a fermement rappelé Hortefeux sur ce sujet en indiquant que sa proposition n’est « qu’une réflexion personnelle. Elle n’engage en aucune façon le candidat Nicolas Sarkozy ».

.

 Le Pacte Présidentiel de Ségolène Royal propose « d’introduire une part de proportionnelle » pour l’élection des députés (proposition n° 70) ; environ 60-80 sièges seraient concernés.

.

 L’UDF de François Bayrou va beaucoup plus loin, et pense à près de la moitié des sièges de l’Assemblée Nationale.

.

 Les Verts de Dominique Voynet souhaitent « élire à la proportionnelle les députés à l’Assemblée Nationale pour que l’ensemble des courants d’opinion sient représentés ».

.

Les réactions

 Pour ne citer que les plus marquantes, Ségolène Royal a parlé de « clin d’oeil au Front National » tout en ajoutant qu’elle ne souhaitait pas « instrumentaliser des tactiques politiciennes« .

.

 François Bayrou a quant à lui évoqué « les dérapages contrôlés et multipliés » de Nicolas Sarkozy pour « se rapprocher du Front national ». Dommage car auparavant, il avait eu la lucidité de dire que « J’ai toujours combattu les idées de l’extrême droite et de l’extrême gauche, mais je préfère combattre des idées, à visage découvert, à l’Assemblée nationale, plutôt que de les voir progresser à bas bruit dans la frustration de la représentation, et la facilité du silence ».

Au-delà des représentants politiques, la petite trainée de poudre dans la blogosphère rassure et montre que, finalement, la politique politcienne n’est pas contagieuse, ou peu sur la toile (désolés on a nous cédé à la tentation…): il y a les choqués, les blasés et les autres.

La bonne et la mauvaise proportionnelle

A entendre tous ceux qui critiquent la proposition de Brice Hortefeux, on croirait presque qu’il existe deux proportionnelles : la bonne qui permettrait à leur parti et à leurs alliés d’avoir des sièges au Parlement, et puis la mauvaise, celle qui permettrait au Front National d’avoir des députés.

 Incompréhensible raisonnement, intolérable même, à la limite du déni de démocratie. Vison partisane et morale qui ne fait que renforcer les électeurs de Jean-Marie Le Pen dans leurs convictions que décidément, les partis ne sont pas à la hauteur.

En réalité, on assiste à une interprétation politicienne du scrutin proportionnel qui est inadmissible : affichée comme un levier démocratique, les candidats qui y sont favorables tombent les masques et montrent bien qu’il ne s’agit pour eux que de basse cuisine électoraliste; on agite le chiffon rouge du FN !

Dommage oui, car cette question aurait elle aussi pu permettre de recréer un débat intéressant et constructif entre les représentants politiques et les électeurs; énième occasion manquée… Leur réaction déplorable à un sujet aussi important ne fait que confirmer cet amer constat : la cinquième République n’est pas malade de sa constitution, elle est malade de ses représentants.

Un ami me dit souvent qu’il faut supprimer les partis ; quand je vois le niveau zéro de réaction, je me dis qu’il n’a pas totalement tort…

Esprit de la 5eme, où es-tu !

François

A quelques jours du premier tour de l’élection présidentielle, petit rappel des propositions des 4 principaux candidats sur le thème du développement durable.

.

Royal : le PS se met-il au vert ?

Royal a pris des engagements en faveur de [...]]]>

A quelques jours du premier tour de l’élection présidentielle, petit rappel des propositions des 4 principaux candidats sur le thème du développement durable.

.

Royal : le PS se met-il au vert ?

Royal a pris des engagements en faveur de l’excellence environnementale, que l’on retrouve à travers des propositions concrètes : isolation des bâtiments anciens, nouvelle réglementation thermique, financement des transports collectifs, clause préférentielle de performance environnementale dans les marchés publics, mise e place du principe pollueur-payeur pour les entreprises… Une posture qui démontre une vraie prise de conscience, ce qui constitue un fait nouveau chez le PS. On peut tout de même regretter que la candidate parle finalement assez peu de cet axe fort de son programme.

.
Sarkozy : on pollue, et alors ?

Autant le dire tout de suite, le développement durable n’est pas sa priorité. S’il a bruyamment signé, comme les autres, le pacte de Hulot, ses propositions restent bien légères : une vague réorientation fiscale en faveur des énergies propres, un développement de la collecte sélective (mais avec quels moyens ?), quelques engagements en faveur des pays du Sud. Mais rien de concret, et surtout : pas de moratoire sur les autoroute ni l’EPR, aucune mesure forte en faveur des énergies renouvelables ni pour l’isolation thermique de l’habitat ancien. Bref, aucun indice démontrant que Sarkozy a pris la mesure des enjeux environnementaux.

.
Baÿrou : le lyrisme creux

Chez Baÿrou, on a entendu beaucoup de grands discours sur le développement durable, et puis plus rien, le sujet n’étant plus d’actualité. Quand on lit ses propositions, on ne sent pas chez Baÿrou de grand engouement sur le sujet : un programme de rénovation des logements anciens (mais sans chiffrage), le financement par l’Etat des infrastructures de transports collectifs (et non du matériel roulant), la régionalisation de la PAC, le développement de l’éducation à l’écologie… mais les finalités restent assez floues, et Baÿrou est muet sur les autoroutes, la fiscalité écologique ou encore les pollutions par les pesticides. Bref, beaucoup de bruit pour pas grand-chose.

.
Le Pen : circulez, y a rien à voir

Même s’il déclare être un adepte du développement durable depuis des années, Le Pen s’en fiche comme de sa première chemise. Son programme n’intègre aucune mesure visant à réduire l’impact environnemental des activités humaines, ce qui n’est finalement pas très étonnant pour ce parti ultra-conservateur. Pire, Le Pen propose une relance des investissements dans la filière charbon, source d’énergie extrêmement polluante.
.

Fred

A quelques jours du premier tour de l’élection présidentielle, petit rappel des propositions des 4 principaux candidats sur le thème de la construction européenne.
.

Royal : l’Europe ? prouvez-nous qu’elle est utile !

Pour surmonter le traumatisme du referendum [...]]]>

A quelques jours du premier tour de l’élection présidentielle, petit rappel des propositions des 4 principaux candidats sur le thème de la construction européenne.
.

Royal : l’Europe ? prouvez-nous qu’elle est utile !

Pour surmonter le traumatisme du referendum de 2005, Ségolène Royal propose une Europe qui rassure, qui protège des délocalisations, qui se dotera d’un protocole social, qui assurera la sécurité des citoyens… bref, c’est l’Europe par la preuve. Problème, Royal est peu claire sur les frontières de l’Europe, sur le contenu de son projet politique, sur le traité constitutionnel (elle propose un referendum pour 2009). De plus, sa récente sortie sur l’identité nationale a brouillé les pistes. L’Europe n’est-elle qu’un supermarché que l’on arpente pour remplir son caddie ?

.

Sarkozy : l’Europe à l’image de la France

Sarkozy a essayé d’être clair sur sa conception de l’Europe : c’est une Europe chrétienne (sans la Turquie, donc) et c’est une Europe des nations (qui fonctionnera grâce à un « mini-traité » constitutionnel). Ce sont aussi des politiques communes : harmonisation fiscale et sociale, politique migratoire stricte, préférence communautaire pour sauver les emplois… Un peu comme si l’Europe était une projection de la France : ce que l’on ne peut pas faire au niveau national, faisons-le faire par l’Europe. Le problème, c’est qu’il y a d’autres pays en Europe.

.

Baÿrou : aller plus loin mais par quel chemin ?

François Baÿrou aime l’Europe, et il veut qu’elle soit porteuse de vrais projets : réforme de la PAC, économies d’énergie, législation sur les services publics, harmonisation fiscale… Il veut également que progresse son intégration politique, oui mais comment faire ? et c’est là que les choses se gâtent. Il propose un nouveau referendum sur un nouveau texte constitutionnel (oui, mais quid des pays ayant déjà voté « oui » ?). Il pône une intégration européenne à géométrie variable : manière pragmatique de construire progressivement une Europe politique, ou bien émergence d’une Europe illisible, noyée dans les coopérations bilatérales ? Enfin, Baÿrou ne parle pas des frontières de l’Europe mais refuse l’entrée de la Turquie (pour des raisons religieuses ?). Bref, c’est bien confus.

.

Le Pen : tuons cet « hydre tentaculaire aux multiples ramifications »

Le Pen développe un discours très radical sur l’Europe : il refuse l’Europe dans sa forme actuelle, qui constitue selon lui une insupportable tutelle sur la souveraineté nationale. L’Europe est responsable de beaucoup de choses : le « torrent migratoire » qui déferle sur la France, la ruine de nos agriculteurs et de nos artisans, les technocrates bruxellois qui font des lois à notre place, etc. Le Pen préconise un retour à une libre coopération entre des nations souveraines.
.

Fred

Après l’interlude remarqué de Nicolas Hulot il y a quelques mois, plus personne ou presque ne parle de développement durable dans la campagne présidentielle. Les enjeux n’ont pourtant pas disparu : changement climatique, épuisement des énergies fossiles, gaspillage des ressources, pollutions, inégalités Nord – Sud…
L’association «

Après l’interlude remarqué de Nicolas Hulot il y a quelques mois, plus personne ou presque ne parle de développement durable dans la campagne présidentielle. Les enjeux n’ont pourtant pas disparu : changement climatique, épuisement des énergies fossiles, gaspillage des ressources, pollutions, inégalités Nord – Sud…
L’association « Alliance pour la Planète » a passé au crible les programmes des candidats pour évaluer leur niveau de prise en compte de ces enjeux essentiels pour la planète.

Les résultats sont intéressants, ils font en tout cas apparaître des différences essentielles entre les candidats.

Sur les deux premières marches du podium, on retrouve sans surprise les deux partis « écolos » : les Verts et Cap 21, chacun avec une note de 16,5/20. Ainsi, les Verts proposent un vaste plan d’isolation des logements, un objectif de 50% d’énergies renouvelables en 2030, une priorité absolue aux transports collectifs en ville, une protection renforcée des espaces naturels, l’instauration d’une fiscalité écologique contraignante, une forte hausse de l’aide au développement… En bref, des mesures fortes pour un changement significatif de fonctionnement de notre société.

Le PS accroche la troisième marche du podium avec un honorable 13/20. Ségolène Royal se montre ambitieuse sur l’isolation des logements, le recyclage, la fiscalité écologique. En revanche, elle parle moins de protection des espaces et d’aide au développement ; et elle soutient à la fois les transports collectifs et le développement des autoroutes. Une nette inflexion du discours traditionnel du PS, mais encore des progrès à faire.

Pour des raisons différentes, l’UDF, l’UMP et le PCF récoltent des notations plus médiocres (9/20). Quelques mesures écologiques, mais on sent que la volonté n’est pas encore de réformer en profondeur la société pour répondre aux défis du développement durable. Les priorités sont ailleurs.
La LCR récolte 8/20 pour avoir proposé quelques mesures très générales sur « une nouvelle logique de développement » ; enfin le FN et FO un pitoyable 5/20 pour totalement ignorer le sujet.

Ces notations montrent bien que l’écologie n’est pas uniquement question de communication et d’affichage, mais aussi et surtout de choix politiques. Là-dessus, le clivage droite – gauche a encore incontestablement une signification.

Plus globalement, il convient cependant de s’interroger sur la réalité de ces différents engagements. Un programme politique est constitué de propositions, mais aussi de priorités. Et le fait que le thème du développement durable ait quasiment disparu des débats politiques est de mauvaise augure par rapport à la manière dont seront hiérarchisées les priorités du futur gouvernement.

Fred

Jean-Marie le Pen a prononcé, à l’occasion de la convention du Front National à Lille le 25 février dernier, un long discours programme économique et social qui, à n’en pas douter, restera [...]]]>

  

Jean-Marie le Pen a prononcé, à l’occasion de la convention du Front National à Lille le 25 février dernier, un long discours programme économique et social qui, à n’en pas douter, restera dans les annales. A noter, en aparté du contexte politique, la très belle présentation que fait Jean-Marie le Pen de la ville de Lille.

Tous coupables

 Pour Jean-Marie le Pen, les responsables de l’appauvrissement général de la France, avec ses 12 millions de travailleurs pauvres (tiens tiens, il étaient 14 millions il y a une quelques semaines…), c’est le « cartel des ministres » Sarkozy, Royal et Bayrou, ces « zélés serviteurs au service du CAC 40 et du MEDEF » prêts à sacrifier la production française « sur l’autel de la compétitivité d’un ultralibéralisme mondialisé », qui ont dirigé le pays depuis 30 ans mais « qui se présentent aujourd’hui en premiers communiants :

« L’altesse Royale des Charentes qui propose des soins palliatifs aux blessés de la guerre économique; et Nicolas, qui va, qui vient, qui court et nous attend au coin du bois mesdames, tandis que dans une posture toute neuve, Bayrou joue au rebelle, Tartuffe dans le rôle de d’Artagnan ! ».

.

Après avoir taillé ces différents costumes, Jean-Marie le Pen verse dans le Zola en évoquant ces retraités français ramassant fruits et légumes tombés des étals de marché tandis que les sans-papiers venus en fraude sont surmédiatisés par les happy few du Système et bénéficient de la comédie compassionnelle et politicienne des SDF SonQuichottisés. Les ficelles sont grosses, candidat le Pen, franchement très grosses…

Cinq grands défis…

Après avoir énuméré les ravages économiques et sociaux dans les secteurs de son électorat (agriculteurs, artisans, pêcheurs, petits commerçants…), le candidat du Front National bascule dans la prospective, visible et invisible.

« Le visible, il est là, sur nos pulls, nos chemises, nos sous-vêtements : made in China » ; la casse des industries, les délocalisations… Jean-Marie le Pen dénonce l’ultra mondialisme qui profite aux tigres émergents (Brésil, Inde…) et, derrière tout ça, l’immigration d’une multitude de pays nouveaux car, dit-il, « via les routes turques débouchant sur la Bulgarie, il y a toute l’Asie centrale, mongole, tamoul et, un jour, chinoise qui attend pour se déverser ».

A côté de ça, Jean-Marie le Pen identifie quatre tsunami invisibles prêts à balayer l’équilibre de nos sociétés. L’agriculture, tout d’abord, car les Chinois vont manger beaucoup et « consomment de l’agroalimentaire de qualité »(???), il faudra donc les nourrir alors même que les terres sont mangées par un urbanisme où « les guerres qui vont venir se joueront dans les rues, les tours, les zones de logements tentaculaires, anarchiques, des cités ». Le candidat vous le dit, le futur est apocalyptique et hors de la Nation, point de salut !

Ensuite vient le vieillissement du monde : la guerre des générations arrive et, interroge Jean-Marie le Pen, « les Présidents élus en 2007, en 2012 et en 2017 devront trancher la question budgétaire suivante : on utilise les impôts pour les dieux du stade ou pour les vieux au dernier stade ? ». Selon le Président du Front National, il ne fait pas de doutes que les jeunes n’auront pas d’états d’âme…

Puis, bizarrement, Jean-Marie le Pen fait de l’ordinateur quantique le prochain défi du futur car celui-ci , grâce à sa gigantesque puissance, va bouleverser le monde de l’économie, de la santé. Et de terminer sur un incompréhensible « une puissance de diagnostic médical aux confins des molécules de chacun de nous et un risque terrifiant de dictature des compagnies d’assurances sur la société ». On ne saisit plus trop le lien mais bon, dans l’exaltation, on se dit que la paranoïa a pris le dessus…et que son public est autant inquiet que lui du futur monstre.

Enfin, le dernier tsunami invisible de Jean-Marie le Pen, c’est le capitalisme financier planétaire. On pensait que Arlette Laguiller et Olivier Besancenot étaient les opposants les plus acharnés au capitalisme, on découvre un Jean-Marie le Pen va aussi loin en affirmant qu’un capitalisme de 300 millions d’actionnaires mène une guerre contre les Etats les peuples et les nations.

… et des mots

Que propose Jean-Marie le Pen ? Eh bien des grands principes » parmi lesquels:

- mettre l’économie de demain au service de l’homme et de la nation,

- contrôler les frontières

- instaurer un plan Marschall pour nos campagnes

- préparer l’économie par la recherche d’économies nouvelles…

En gros, un catalogue de pilier de comptoir. A noter toutefois que ces propositions ont un point central : la maîtrise de nos frontières et un endiguement de l’immigration incontrôlée. Et de proposer un commerce éthique : les produits venant de pays où le niveau de protection sociale est inférieur seront taxés d’un montant équivalant à la différence avec notre pays.

La vie !

La fin du discours part en sucette : le candidat, probablement exalté, compare la France à un navire au milieu de « 1 000 milliards de galaxies, comptant chacune 1 000 milliards de soleils » et tend la main à son auditoire pour « maintenir cet invraisemblable miracle de la vie » car Jean-Marie le Pen, que ce soit dit, est désormais le candidat de la vie !

François