Yannick Noah a publié ce samedi 19 novembre une tribune sur le dopage et le moins que l’on puisse dire c’est qu’elle est décapante ou plutôt, elle a fait réagir.

Le fait espagnol (1) Avant de crier [...]]]>

Yannick Noah a publié ce samedi 19 novembre une tribune sur le dopage et le moins que l’on puisse dire c’est qu’elle est décapante ou plutôt, elle a fait réagir.

Le fait espagnol (1) Avant de crier avec la meute, lisons avec attention cette tribune, car sa construction est intéressante. Elle part d’un constat qui saute aux yeux de tous ceux qui suivent un petit peu le sport, qu’on soit généraliste ou spécialiste : l’Espagne écrase le monde un peu partout et « sort » des champions à la pelle depuis 15 ans : sport collectif (football, basket-ball), individuel (tennis, demi-fond), et cyclisme, le plus collectif des sports individuels. Il s’agit d’un évènement unique dans l’histoire du sport moderne post guerre froide : les seules choses que nous avions vues avant, c’était une discipline trustée par un pays, parfois suite à un travail de fond du pays et des instances fédérales, avec véritable création d’un « savoir faire » (exemples du cyclisme sur piste français ou du football) parfois de manière subite et louche (la natation chinoise féminine par exemple).

Analyse de la complexité Yannick Noah se sert de ce constat et avec son œil de sportif, nous dit que cette suprématie n’est pas normale et il parle ouvertement de dopage. Alors bien sûr, il n’a pas de preuves, mais Noah sait bien que le dopage est un sujet complexe où souvent le tricheur a une longueur d’avance sur la législation et la patrouille. Ceci se confirme quand les espagnols, Pep Guardiola en tête, le mettent au défi : « qu’il prouve ce qu’il dit ». Ils n’ont rien compris ces espagnols, Noah se pose en amoureux du sport qui nous alerte sur une situation qui est alarmante, pas en juge avec preuves. Il use de son statut et de l’écho qu’il peut avoir pour secouer un peu les instances et la société civile. Noah nous dit qu’en matière de lutte anti-dopage, l’Espagne ne fait pas son travail, et nous sommes une immense majorité à penser comme lui. Le ministre des sports espagnol a beau jeu d’avance un volume de contrôles antidopage conséquent, tout le monde sait que l’important c’est la qualité (méthode de détection, suivi longitudinal et aléa du contrôle), évidemment pas la quantité. Bêtise…

Le fait espagnol (2) Et Noah poursuit sa chronique intelligemment, en évoquant l’affaire Puerto qui demeurera la tâche originelle du sport espagnol du 21eme siècle. L’affaire Puerto vient d’un coureur cycliste espagnol de seconde zone, Jesus Manzano, qui dénonce une industrialisation (sordide) du dopage en Espagne, et dans tous les sports : cyclisme, football, athlétisme… L’affaire Puerto se passe en Espagne, implique plusieurs dizaines de sportifs, un médecin espagnol (Eufemiano Fuentes), des managers et directeurs sportifs mais malheureusement, elle est instruite par la justice espagnole. Résultat, depuis 6 ans : des cyclistes étrangers convaincus de dopage : Jan Ullrich, Ivan Basso, un semi-obscur espagnol, Guttierez, des directeurs sportifs et entraîneurs (Pevenage, Saiz), et les responsables du laboratoire, voilà tout. Par décence, nous ne parlerons pas des ramifications de l’affaire Puerto au Barca, au Real Madrid, au FC Valence, chez Raphaël Nadal… Et nous ne vous parlerons pas non plus des multiples tentatives d’ajournement de l’enquête par diverses instances espagnoles. En revanche, regardons le cas d’Alejandro Valverde, finalement le seul sportif espagnol d’envergure pincé : il n’aura jamais été inquiété par la justice espagnole, encore moins par sa fédération en dépit de preuves accablantes (poches de sang identifiées) ; c’est grâce à l’obstination et la ténacité du Comité olympique Italien, le CONI, que le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) le suspendra pour deux ans. Belle justice espagnole !

Légaliser le dopage ? C’est sur cette option que Yannick Noah termine sa tribune. Faut-il le croire ? Peut-être le pense-t-il, peut-être l’a-t-il écrit par dépit… Cette option est évidemment la pire, une sorte d’abandon de la lutte contre le dopage et donc, de l’idée que l’on peut se faire du sport qui deviendrait une sorte de dégénérescence mercantile sans âme, sans principes, sans valeurs… et donc sans avenir. Une sorte de PMU pour humains. Nous ne jugerons pas ici ses propos mais penchons pour le fait que Noah a sciemment émis l’hypothèse pour provoquer, choquer, et ainsi alerter le plus grand nombre, tablant sur la pathétique réaction des institutionnels, des média et autres « vertueux ». En d’autres termes, Noah a pris le risque de mettre en jeu sa réputation et son image au nom du sport, et cela nous lui en serons toujours reconnaissants au Comptoir des politiciens où, si il le veut, « il peut venir s’en jeter un ptit » car désormais, pour lui, c’est OPEN BAR.

Encore aujourd’hui, les média néo-zélandais continuent à insulter le Quinze de France d’une façon qui ne peut plus, à la longue, nous laisser sans réponses, et sans répondre. Dans cette affaire, car c’est est une, il convient de prendre en compte plusieurs points, qui mis [...]]]>

Encore aujourd’hui, les média néo-zélandais continuent à insulter le Quinze de France d’une façon qui ne peut plus, à la longue, nous laisser sans réponses, et sans répondre. Dans cette affaire, car c’est est une, il convient de prendre en compte plusieurs points, qui mis bout à bout, expliquent cette posture des Néo-Zélandais.

Le comportement des joueurs Néo-Zélandais

C’est la première clé d’explication. La semaine précédant le match, les Néo-Zélandais étaient sûrs de leur force : c’était gagné d’avance, restait à savoir de combien de dizaines de points allaient être écrasés les petits français. Il en a découlé une décontraction, une aisance et une assurance quelque peu surprenante mais bien réelle chez les All Blacks.

C’est au moment de rentrer sur le terrain, en voyant la tronche de Dusautoir et consorts à la sortie du tunnel, qu’ils ont peut-être pris conscience de ce qui les attendait.
Au final, ce sont les français qui ont enfoncé dans tous les compartiments du jeu la meilleure équipe du monde. Ces derniers ont été débordés et surclassés. La surprise a précédé l’incompréhension puis c’est enfin la peur qu’on a pu lire dans leurs regards durant les dix dernières minutes du match. Peur de perdre et peur finalement d’avoir commis l’erreur ultime en sport, celle de sous-estimer un adversaire par suffisance.
Mention toute particulière à Weepu et Mc Caw. Le premier, « âme » de l’équipe, a été tellement nul qu’il a été sorti au bout de 50 minutes ; le second a, il faut le dire, triché constamment pendant le match et a assommé volontairement Morgan Parra en réussissant l’exploit de faire poing + genou sur un joueur à un mètre de l’impact recherché et sans se faire sanctionner. Bravo Mc Caw !

A l’issue du match, nous avons appris que les All Blacks avaient refusé d’échanger leurs maillots avec les français. « Désolé je n’en ai qu’un » aurait répondu Richie Mc Caw à Aurélien Rougerie. Probablement ce comportement regrettable est-il du à un peu de honte. Honte de s’être moqué et d’avoir sous-estimé l’adversaire avant de jouer, honte surtout, devant son peuple, d’avoir gagné si petitement. Pas fiers les All Blacks, et ça peut se comprendre. Alors au moins auraient-ils pu avoir un comportement un peu plus classe après, mais même pas; pas un mot sur les français dans le speech de l’après-match à l’Eden Park.

L’arbitrage

Nous l’avons vu à la télévision pendant le match, cela s’est su ensuite par les joueurs français et autres commentateurs, l’arbitrage de Monsieur Joubert était plutôt « maison ». Pas besoin de s’attarder trop là-dessus, les faits parlent d’eux-mêmes. Il reste que dans un match hyper serré, ça pèse dans les points, ça pèse…

Les média Néo-Zélandais : La politique du contre-feu

Les néo-Zélandais ont passé leur temps a dire que les français allaient jouer sale pendant la finale et ça n’a pas été le cas. Mais le terrain était préparé, il suffisait de demander à la réalisation télévisuelle néo-zélandaise de bien suivre le match, toujours du bon côté au moment des rucks…

L’agression caractérisée de Mac Caw sur Parra, – si flagrante qu’on ne pouvait l’occulter ! – aurait du être sanctionnée. De nombreux (au moins 3) plaquages et cravates néo-zélandaises au niveau de la gorge des frenchies, aucune sanctionnée…

Les fourchettes françaises ? A priori, une seule, et petite oui de Rougerie sur Mac Caw. Mais l’ami néo-zélandais qui a passé son temps dans le camp français, sans être sanctionné, ne l’a-t-il pas cherché ? Car il a eu de la chance : il aurait pu avoir droit à un bon essuyage de crampon dans les règles ! Finalement, les français ont été longtemps sympas avec lui et finalement, devant l’absence de réaction de l’arbitre, il ont du se dire qu’on était jamais mieux servi que par soi-même.

Depuis, Bonnaire, Papé, Dusautoir, Rougerie ont été tour à tour la cible du New Zealand Herald et autres média locaux.  Qui sera le prochain ?

Bref,  elle finit un peu en jus de boudin cette finale, dommage car le match des français a été superbe.

Les nouveaux propriétaires du Paris-Saint-Germain football club ne pointent pas à Pôle-Emploi, c’est un fait et ils l’ont démontré au cours de l’été en s’attachant les services de très bons footballeurs à grands coups de millions. La possible venue de David Beckham indique cependant que les bons [...]]]>

Les nouveaux propriétaires du Paris-Saint-Germain football club ne pointent pas à Pôle-Emploi, c’est un fait et ils l’ont démontré au cours de l’été en s’attachant les services de très bons footballeurs à grands coups de millions. La possible venue de David Beckham indique cependant que les bons résultats ne suffisent pas. Il faut que ça brille. Sur le terrain, dans les tribunes du Parc et pourquoi pas, dans les journaux pipoles… Avec le mercato d’expérience que nous proposons humblement à Leonardo et aux princes du désert, Patrick Bruel, Enrico Macias et consorts auront désormais du mal à se faire une place dans la mire des caméras.

Le poste de gardien de but sera occupé par Gigi Buffon lequel est un incontestable esthète dans ses orientations matrimoniales. S’il a gardé de bonnes relations avec ses anciennes conquêtes, les bombasses aux gros seins garniront bientôt les virages Auteuil et Boulogne en lieu et place des crânes rasés en bombers.

Les recrutements de Roberto Carlos, Toni, Figo et autre Terry répondent à la même ambition de transformer structurellement et socialement le public du Parc des Princes. En le féminisant d’une part et d’autre part en hypnotisant les supporters avec les poitrines généreuses, les jambes interminables et autres minauderies des femmes de joueurs, le supporteur parisien quittera le Parc les yeux pleins d’étoiles coquines et de rêves humides en dépit des défaites qui ne manqueront pas de s’enchaîner.

Puisque Paris est une ville cosmopolite dont le Maire lui-même a épousé la jaquette, la présence dans l’équipe de l’italien Cannavaro et des brésiliens Vampeta et Ronaldo (la proximité du Parc avec le Bois de Boulogne a décidé ce dernier) nous paraît indispensable. Grâce à eux et à leurs fréquentations subversives, un air de samba aux accents virils s’emparera de l’atmosphère étouffante de la capitale.

Nous plaçons Claude Makelele dans l’entrejeu pour la beauté raffinée de son épouse et en raison du sobriquet qui l’accompagne. Mi-cuisse. Ah, Paris ! Ville de lettres. Ton nom rime avec poésie.

Sydney Govou complète le onze titulaire, bénéficiant de son excellente connaissance des points chauds de la capitale. Nul doute que Skycoke saura  guider ses partenaires les veilles de match, contribuant ainsi à la cohésion du groupe, mentale comme physique. Nous l’avons positionné en latéral droit parce qu’il ne dribble plus personne et qu’il a besoin d’être proche des vestiaires pour évacuer ses excès nocturnes.

Afin de maintenir le banc de touche à bonne température, nous y assoyons Zahia Dehar, qui certes ne joue pas au foot mais dont la polyvalence sera un atout pour les mi-temps et après-matchs. Son savoir-faire dans la chaleur moite de vestiaires embués de testostérone en redressera beaucoup.

Matthieu et François

Le Tour de France, en plus d’être le troisième évènement populaire sportif de la planète – et le seul annuel et gratuit – est aussi un « fait social » et à ce titre, très courtisé par la classe politique. On ne compte plus les ministres, élus [...]]]>

Le Tour de France, en plus d’être le troisième évènement populaire sportif de la planète – et le seul annuel et gratuit – est aussi un « fait social » et à ce titre, très courtisé par la classe politique. On ne compte plus les ministres, élus locaux qui ont accueilli, suivi la course, remis un prix, félicité un vainqueur… Et c’est tant mieux, le Tour de France est une vitrine – plutôt grossissante et valorisante -  de la France, des ses territoires, ses terroirs…

C’est aussi, chaque année, une respiration dans le calendrier surchargé de la France qui travaille plus pour gagner plus ; là, on se fait une pause avec le collègue pour, chaque matin, se raconter l’étape de la veille et faire ses pronostics pour la journée.

Maintenant, pour parler politique, on peut regarder comment nos présidents de la cinquième république ont concilié fonction présidentielle et Tour de France. Bien que beaucoup de choses aient déjà été dites, nous vous proposons une approche dynamique plutôt que chronologique du sujet.

Georges Pompidou

Président de 1969 à 1974, rien, le vide sidéral. Pompidou clope, clope encore mais à aucun moment il ne manifeste le moindre intérêt pour les cyclistes et le Tour. Et pourtant… La période 1969-1974 c’est quand même le premier tour d’Eddy Merckx en 69 (annonçant le « Merckxisme ») ou encore la terrible chute d’Ocana dans le col de Mente en 1971 !
Bref, Pompidou s’en fout, préférant l’art moderne et œuvrer au périphérique parisien, pourquoi pas…

François Mitterrand

Lui aussi se foutait allègrement du Tour de France, mais au moins il a fait semblant une fois. La fameuse photo de Mitterrand avec son appareil (probablement un Leica !) sur l’étape Pontarlier-Morzine-Avoriaz du 9 juillet remportée par Lucho Herrera. Etais-ce pour faire peuple ? En tout cas, c’est le seul témoignage du président socialiste envers cette épreuve populaire. Mais pour remettre en perspective la politique de l’époque, le Tour de France est une entreprise privée et n’était probablement pas, de fait, dans les petits papiers du Gouvernement socialiste. Pour rappel, cette anecdote de 1981 avec Edwige Avice, ministre des sports qui, s’installant dans l’envers du décor pour la remise des prix de l’arrivée finale à Paris, est « choquée par l’accumulation des messages publicitaires écrits et parlés » et indiquant « qu’un changement s’imposait ». On sait ce qu’il advint en 83 des principes socialistes de cette époque…

Charles de Gaulle

Bof bof bof… Le grand Charles a-t-il eu un intérêt pour la geste cycliste, ? Il préfère probablement les engins motorisés -sur chenilles ! – car rien dans ses biographies ou dans ses productions littéraires sur la petite reine et son épreuve… reine. Il dira tout de même au directeur du Tour de l’époque  » Je suis président des Français pendant 11 mois et vous pendant un mois… »
Le seul véritable évènement qui liera le Général à la grande Boucle ce n’est pas une quelconque opération de Com’ prévue dans l’agenda présidentiel, mais bien le hasard, quand la course passera non loin de chez lui à la Boisserie, comme n’importe quel citoyen lambda. C’est dans le Tour 1960. L’hiver précédent, c’était la mort du Campionissimo Fausto Coppi, on ne peut taire ce triste évènement. Aussi, c’est un italien, Gastone Nencini, qui emporte ce Tour 1960. C’est une surprise car « la bande à Bidot », équipe de France à l’époque,  écrasait ce Tour, jusqu’à la dramatique chute de Roger Rivière alors qu’il avait toutes les cartes en main pour battre l’italien dans l’ultime contre-la-montre…  Bref, le Général se met au bord de la route et voit non pas passer mais s’arrêter le peloton ! Le Tour saluait le Général et ce dernier serrait la main du champion de France, Anglade, du maillot Jaune, Nencini, avant de les gratifier d’un « Bonne route Messieurs ».

Jacques Chirac
En tant que Maire de Paris, Chirac a remis des maillots jaunes sur les Champs Elysées, notamment Thévenet pour son deuxième Tour en 1977 et Hinault en1979.
Mais surtout, le pauvre Chichi, se faisait une joie avec Bernadette d’accueillir le Tour 1998 en Corrèze ; las, le jour du contre-la-montre, Jean-Marie Leblanc, alors directeur de l’épreuve, excluait l’équipe Festina pour dopage organisé avec le retentissement que l’on connaît. Ca n’empêchera pas le Président d’accueillir le directeur le soir même dans son château de Bity, en robe de chambre !

Valéry Giscard d’Estaing

Bizarre la relation de Giscard avec le Tour de France, mais bizarre tout court son septennat aussi. Giscard et les français, c’est une drôle d’histoire, souvent faire d’incompréhensions et de malentendus. Bref, le Président remettra le maillot jaune à Thévenet en 1975. Nanard est le premier vainqueur sur les Champs, inaugurés cette année là. Sur une idée de l’ancien journaliste Yves Mourousi, il faut dire que c’est VGE qui a donné son aval à cette géniale idée, avec la seule réplique suivante « Voyez-ça avec Poniatowski » (ministre de l’intérieur de l’époque).
Plus tard, après son mandat présidentiel, on reverra Giscard sur le Tour, la course et son ambiance semblent lui plaire…

Nicolas Sarkozy

Il est le seul Président de la République véritablement supporteur de cyclisme et du Tour de France. Il y est passé à de nombreuses reprises durant son septennat et avant, avait de multiples interventions pour le Tour : Tribune dans le Figaro pour le défendre en plein séisme Festina (ils n’étaient pas nombreux à cette époque), action pour permettre la célébration du centenaire en 2003 sur les Champs… Et parions qu’il sera de nouveau présent sur une étape de montagne cette année car pour lui : « C’est une course qui fait partie des petits bonheurs de nos compatriotes ».

Avant-hier, le journaliste sportif de radio Jean-Paul Brouchon st décédé comme on dit « des suites d’une longue maladie ».

Ca fait tout bizarre cette disparition, un vide, et un coup de vieux. Brouchon, sa voix, me renvoie à mon enfance, quand Hinault, Fignon, Zoetemelk, les Ti Raleigh… [...]]]>

Avant-hier, le journaliste sportif de radio Jean-Paul Brouchon st décédé comme on dit « des suites d’une longue maladie ».

Ca fait tout bizarre cette disparition, un vide, et un coup de vieux. Brouchon, sa voix, me renvoie à mon enfance, quand Hinault, Fignon, Zoetemelk, les Ti Raleigh… animaient la Grande Boucle. Comme des milliers de petits français, je passais mon mois de juillet dans la ferme des grands-parents et je refaisais la course sur mon vélo, encore et encore et le son de la radio, la voix de Jean-Paul Brouchon faisaient partie intégrale de mes histoires. J’en garde, bien sûr, un très vague souvenir mais cette voix et ce ton, inimitables,  étaient comme une marque déposée Tour de France !

Plus grand, pareil: jobs d’été, vances diverses, il y avait toujours, en juillet, ce « fil rouge » Brouchon, car on trouvait toujours ici ou là un poste radio et souvent, le flash de Jean-Paul Brouchon d’un style « classique »: ton posé, informations essentielles (profil, kilométrage, forces en présence, actualité de la course…), bref chirurgical et pro. Pas un battelleur le JP, un journaliste. Pas de superlatifs, pas d’emballements factices mais la course véritable. Et quand la course s’animait pour de vrai, alors qu’on pensait qu’il allait rendre l’antenne, soudainement son débit s’accélérait et là, on restait scotché, du pur direct radio, un vrai bonheur…

Voilà, même si je ne l’entendais plus depuis quelques années, j’affirme que la course racontée par Brouchon pouvait valoir certaines séquences en direct à la télévision: autre technologie, autre manière de raconter certes, mais même intensité si le travail était bien fait, ce qui était le cas de Jean-Paul Brouchon.

La disparition de Jean-Paul Brouchon c’est, j’imagine, pour tous ceux qui aiment le Tour de France, une petite partie de leurs souvenirs, et donc de leur vie, qui s’en va. C’est dans l’ordre des choses me direz-vous, oui mais c’est pas facile et triste; et je n’ose même pas imaginer en juillet…

Bon Tour 2011 vu du ciel M. Brouchon et encore, merci pour tout.

Après une première partie de saison plutôt réussie, le PSG présente tous les signes d’une équipe en voie de tassement prononcé, voire de crise ouverte. Soulignons tout d’abord le côté paradoxal de la présence du PSG en haut du classement de Ligue 1. Depuis des années, [...]]]>

Après une première partie de saison plutôt réussie, le PSG présente tous les signes d’une équipe en voie de tassement prononcé, voire de crise ouverte. Soulignons tout d’abord le côté paradoxal de la présence du PSG en haut du classement de Ligue 1. Depuis des années, cette équipe surmédiatisée fréquente le ventre mou de l’élite, se distinguant sporadiquement par quelques exploits en Coupe de France.

La première partie de la saison apparaît donc comme une singularité dans l’Histoire longue de cette équipe, plus habituée aux scandales à répétition et aux débordements de ses stars bouffies de suffisance qu’aux succès sportifs obtenus sur le rectangle vert.

Depuis le début de la saison donc, surprise : l’équipe tourne bien, développe un jeu agréable, ne marque pas beaucoup certes, mais présente un visage cohérent et relativement conquérant. Même chose en Europa Ligue, même si la petite sœur de la prestigieuse Ligue des Champions regroupe davantage d’obscurs seconds couteaux que de têtes d’affiches flamboyantes.

Le navire avait commencé à laisser entendre quelques craquements pas si innocents que ça. Les insultes de Kombouaré à Sessegnon (« joueur de merde »), suivies du bras de fer entre le joueur et le club, épisode peu glorieux conclu par un transfert vers Sunderland. Ensuite, Kombouaré s’est chauffé avec Luyindula, l’ex-international considérant que l’entraîneur lui manquait de respect en ne le faisant pas suffisamment jouer. Le fébrile Kombouaré, décidément dans tous les mauvais coups, s’est encore récemment distingué en se fritant avec Edel, le gardien (dont les négociations actuelles avec le club, en vue d’une prolongation de contrat, se passerait très mal… selon nos informations). Craquements sur craquements, le navire parisien commence à prendre l’eau avec une peu glorieuse défaire 1-0 à Auxerre (16ème de Ligue 1).

La voie d’eau s’est transformée dimanche en véritable naufrage. Après avoir mené 2-0 à la mi-temps, l’équipe se fait rejoindre à 2-2 contre l’une des plus mauvaises attaques de Ligue 1, Montpellier. Selon nos sources, Néné aurait été pris à partie par le vestiaire à la mi-temps, avant de déclarer à la fin du match « j’ai été nul. Avant j’étais la solution, maintenant je suis le problème ».

Minceur de l’effectif, fébrilité de l’entraîneur, pression médiatique, peur de gagner, angoisse de perdre, usure physique, tensions intestines… la cocotte minute s’est remplie d’un nauséabond mélange qui ne demande plus qu’à péter bruyamment. On peut désormais ouvertement craindre la dégringolade, et une fin de saison bien pénible pour le club de la capitale.

Cher lecteur,

nous t’annoncions hier une interview d’un ancien coureur suivi d’une proposition du Comptoir des politiciens sur l’épineuse questions des oreillettes dans le peloton cycliste.

Voici notre contribution au débat

L’interview exclusive

Michel F., ancien coureur professionnel dans les années 60.

Question 1 : Michel,  [...]]]>

Cher lecteur,

nous t’annoncions hier une interview d’un ancien coureur suivi d’une proposition du Comptoir des politiciens sur l’épineuse questions des oreillettes dans le peloton cycliste.

Voici notre contribution au débat

L’interview exclusive

Michel F., ancien coureur professionnel dans les années 60.

Question 1 : Michel,  vous avez été coureur cycliste dans les années d’or du cyclisme, les sixties, sans oreillette donc. Comment l’information circulait et étais-ce satisfaisant, notamment sur la sécurité ?

Réponse: Il y a cinquante ans, bien sûr les oreillettes n’existaient pas. Les informations parvenaient aux coureurs de deux manières : par l’ardoisier sur sa moto (archaïque, je vous le concède, mais ça existe toujours, on n’a pas trouvé mieux !) en ce qui concernait les numéros de dossard des coureurs échappés, les écarts  avec le peloton, les distances par rapport aux ravitaillements ; et pour compléter, ce que venait répercuter le directeur sportif, lorsqu’il pouvait « monter » à la hauteur d’un ou plusieurs de ses coureurs à l’arrière du peloton, ce qu’il avait entendu sur le canal de « Radio Tour », ce que je viens d’évoquer, en plus de ses propres appréciations et son rappel du Livre de Route, les difficultés qui approchaient, les changements de direction, ses impressions sur les adversaires…

Question 2 : si vous aviez eu l’oreillette, auriez-vous moins préparé les courses ? Et quelle aurait été la teneur des infos avec votre directeur sportif ?

Réponse: Non, avec les oreillettes on ne serait pas moins préparé, on n’aurait pas moins étudié  les profils la veille de la course, on n’aurait pas moins évoqué les tactiques et les stratégies autour de la table. Simplement, les messages des directeurs sportifs peuvent aujourd’hui se faire en temps réel, de même que leurs interventions, pour un dépannage sur crevaison par exemple. Il s’ensuit un gain d’efficacité et une diminution des risques à l’arrière du peloton, qui est une zone véritablement tumultueuse.

Question 3: pour vous, l’oreillette cela devrait fonctionner comment ?

Réponse: Si l’on considère, donc, que les oreillettes peuvent rendre des services mais dans le même temps, qu’elles peuvent inhiber l’esprit d’initiative des coureurs, leur ôter le goût du panache et les transformer peu ou prou en simples exécutants, il faudrait pouvoir ne proposer comme réseau d’information que celui de Radio Tour : il n’est que technique et il est le même pour tout le monde. C’est là que sont indiqués en temps réels, les dangers de la route – giratoires, ralentisseurs, rétrécissements – qui sont la plaie de la course cycliste. Qui pourrait être contre un procédé d’amélioration de la sécurité ? N’oublions pas qu’autrefois, les pelotons n’étaient que de 120-150 coureurs, aujourd’hui ils sont 200, et ils roulent plus vite !

Question 4: Alors, pour ou contre l’oreillette ?

Réponse: Ce que je viens d’envisager restera cependant un voeu pieux car la technologie, la miniaturisation et l’inventivité des hommes ne permettront jamais un contrôle général des moyens d’information. A quoi bon un règlement qu’on ne pourrait pas appliquer ? Commençons plutôt par écarter les oreillettes dans les courses de jeunes en circuits, où elles n’ont aucune utilité, et laissons le haut niveau vivre avec le progrès. Pourquoi faudrait-il que le cyclisme ne vive pas avec son temps ? Et qui peut prouver que, sans les oreillettes, on en reviendrait à coup sûr aux exploits d’autrefois.

La proposition du Comptoir

Elle reprend la réflexion de Michel à savoir de n’autoriser les oreillettes que dans les courses professionnelles Elite Pro et uniquement avec le canal de Radio Tour.

Ainsi les coureurs auront une information uniforme sur la sécurité et en direct (sans passer par le Directeur sportif qui pourrait roupiller ou faire une pause pipi…) et les coureurs auront une liberté d’initiative retrouvée.

Depuis le boycott d’étape des coureurs et directeurs sportifs lors du Tour de France 2009 pour protester contre l’interdiction d’oreillette, nous avons tous bien perçu la guerre d’influence que se livrent UCI et « managers » pour le pouvoir dans le sport cycliste, le tout en prenant [...]]]>

Depuis le boycott d’étape des coureurs et directeurs sportifs lors du Tour de France 2009 pour protester contre l’interdiction d’oreillette, nous avons tous bien perçu la guerre d’influence que se livrent UCI et « managers » pour le pouvoir dans le sport cycliste, le tout en prenant en otage coureurs, organisateurs et spectateurs.

Au Comptoir des Politiciens, nous ignorerons ces considérations essentiellement politiques et mercantiles pour centrer notre analyse sur l’essentiel, à savoir l’impact des oreillettes dans la course cycliste, en résumé, le sport.

Pour rappel, depuis 3 ans environ, l’Union Cycliste Internationale souhaite interdire le port des oreillettes par les coureurs cyclistes. Ces oreillettes permettent au directeur sportif de transmettre à ses coureurs, depuis sa voiture, toute information qu’il juge utile et quasiment en temps réel. D’un point de vue tactique, ces oreillettes sont d’autant plus importantes que le directeur sportif a, dans sa voiture, une télévision embarquée lui permettant de suivre la course en direct comme tout téléspectateur et donc de tout voir ou presque dans le peloton.
Le résultat de ce « progrès » est, avec le recul de plusieurs années, apprécié différemment selon les parties et personnes et aucune majorité ne semble, à ce jour, se dégager.
Essayons donc de comprendre…

Ceux qui sont pour
Des coureurs y sont favorables, prétextant au premier chef la sécurité, leur sécurité, avec la possibilité que leur offre l’oreillette d’être informés au plus tôt d’un risque éventuel. La récente lettre du sympathique Jens Voigt est tout à fait explicite. D’autres coureurs et directeurs sportifs ajoutent que d’un point de vue tactique, l’oreillette est essentielle puisqu’elle permet de faire évoluer une tactique d’équipe au gré des évènements de la course (chutes, cassures, défaillances, vent…).
Les directeurs sportifs, dans leur majorité, défendent l’oreillette car il s’agit d’un instrument leur permettant d’asseoir leur autorité sur l’équipe et être le véritable stratège d’une course en perpétuel mouvement ; le pouvoir c’est l’information, c’est bien connu…
Restent enfin les sponsors, que l’on entend peu à l’exception de ceux investis dans la question : on pense à Motorola dans les années 90, à l’origine du développement de l’oreillette, et aujourd’hui à Garmin, qui teste de multiples solutions technologiques de compteurs et oreillettes intelligents via leur système de GPS.

Ceux qui sont contre

D’autres coureurs estiment que l’oreillette les dépossède de l’influence qu’ils peuvent avoir sur la course et de ce fait, empêchés de sentir les coups, voire de les provoquer. Et beaucoup ajoutent que retirer l’oreillette les responsabiliserait plus, tant d’un point de vue tactique que d’un point de vue de la vigilance sur tout ce qui touche à la course : vie du peloton et dangers de chute bien sûr mais aussi la topographie, les subtilités du parcours, la météo, le vent… toutes ces petites choses qui peuvent faire gagner ou perdre une course. Ces coureurs évoquent une « déshumanisation » du vélo au profit de considérations tactiques (gestion, calcul, neutralisation…) décidées depuis la voiture du directeur sportif qu’ils estiment ne pas correspondre à leur sport.

Chez les directeurs sportifs, c’est beaucoup plus rare mais certains rappellent que leur travail est à 90% fait avant la course elle-même, lors des stages d’avant saison (entraînement et reconnaissance des parcours) et à l’occasion des briefings du matin (tactiques et psychologiques) précédant la course.

Les diffuseurs sont eux aussi globalement opposés à l’oreillette, estimant qu’elle annule tout effet de surprise, d’audace, de folie puisque tout le peloton sait tout immédiatement… grâce (ou à cause) d’eux ! Friands de rebondissements et de faits de course non prévus – générateurs d’audimat – ils rêvent de revenir à l’âge d’or du cyclisme, celui de Robic, Coppi, Merckx, Ocaña, Hinault avec coups de Trafalgar, trahisons, déchéances, exploits solitaires !

Enfin l’Union cycliste Internationale (UCI), l’autorité qui édicte les règles du sport cycliste, souhaite elle aussi une suppression progressive de l’oreillette dans le cyclisme.

Alors quoi ?

Oui les arguments apparaissent, à première vue, bons et légitimes, d’un côté comme de l’autre. Nous allons donc soumettre la question à notre expert du cyclisme (ancien professionnel dans les années 60) puis, à la lueur de son analyse et des points de vue des uns et des autres, prendre partie sur cette question épineuse, de manière claire et franche et proposer une solution !

Rendez-vous donc demain cher lecteur !

Ainsi donc le puzzle se met en place, les masques tombent et la pièce se joue : Alberto Contador, coureur au profil atypique, les médecins véreux, les avocats ripoux, la justice nationale,  les politiciens (même Zapatero s’y est mis…)… Toute la clique  qui [...]]]>

Ainsi donc le puzzle se met en place, les masques tombent et la pièce se joue : Alberto Contador, coureur au profil atypique, les médecins véreux, les avocats ripoux, la justice nationale,  les politiciens (même Zapatero s’y est mis…)… Toute la clique  qui sape la lutte antidopage depuis des années s’est remise au travail pour défendre « son » champion cycliste contre les accusations de dopage basées sur la détection de traces de clenbutérol dans son sang lors du dernier Tour de France.

Triste comédie qui met en scène :

- des médecins fous cachés dans les bus d’équipe, centrifugeuse de sang dans la main et protocole dopant dans la tête, mais drapés de vertu dès qu’il s’agit de parler de médecine,

- des avocats véreux invoquant le « Droit » avec un D majuscule pour défendre des sportifs millionnaires sans foi ni loi, rabaissant ainsi nos règles et principes à la vulgarité d’un discours médiatique maîtrisé de bout en bout,

- bassesse enfin du sportif tricheur, rêvé modèle pour la jeunesse, et finalement vulgaire petit tricheur obnubilé par le fric et la notoriété, quel qu’en soit le prix.

Le sport et le fric. Sujet qui nous oblige régulièrement, ici au Comptoir, à remettre en perspective les ressorts premiers du sport et de l’athlète. Avec des conclusions qui feraient froid dans le dos des fédérations sportives internationales devenues de vulgaires promoteurs financiers et commerciaux d’un business où la compétition sportive devient support promotionnel alors qu’elle devrait être vecteur d’éducation et d’épanouissement physique et moral pour les individus.

Aujourd’hui, Contador, ses avocats, et l’Espagne (pays où le dopage est roi nous l’avons déjà écrit à plusieurs reprises) se moquent du monde (voir ici); puisse l’UCI et l’AMA ne pas lâcher le morceau…

Cher lecteur, cher ami,

4 ans que Zidane a mis son coup de boule, 3 ans que Nicolas Sarkozy est Président, 2 ans que Barack Obama dirige les Etats-Unis, 1 an que la grippe a H1N1 est apparue en France,  6 mois que Raymond Domenech a été viré ! [...]]]>

Cher lecteur, cher ami,

4 ans que Zidane a mis son coup de boule, 3 ans que Nicolas Sarkozy est Président, 2 ans que Barack Obama dirige les Etats-Unis, 1 an que la grippe a H1N1 est apparue en France,  6 mois que Raymond Domenech a été viré ! Et maintenant ?

La France change de visage chaque jour. Des événements planétaires bousculeront encore ton quotidien. Heureusement, la fin d’année 2010 approche et t’offre un moment propice de calme relatif pour faire le point, t’échapper quelques instants de la frénésie générale pour te poser et analyser ces 4 dernières années.

Depuis son poste d’observation privilégié, le Comptoir des politiciens a amassé, sélectionné, décortiqué, analysé et expertisé ce flot d’informations pour n’en garder que l’essentiel, la « moelle 2006-2010 ». Notre Best Of de 250 pages, véritable ouvrage instructif ET décoratif, meublera parfaitement ta bibliothèque, en bonne place entre le dictionnaire et le Quid.

Cet ouvrage fera, pour toi et ton entourage, un parfait cadeau de Noël, intelligent, à lire le soir au lit ou au coin de la cheminée pendant les longues soirées d’hiver. Au prix coûtant de 14,99 euros (100 francs), il sera disponible le 15 novembre sur lulu.com et le 22 novembre sur amazon.fr