Dettes souveraines… Merkozy… Sofitel et Carlton… Printemps arabe… Guerres tribales… On amuse le peuple avec des broutilles pour l’empêcher de se scandaliser devant les vrais problèmes, ceux qui perturbent, voire empoisonnent sa vie quotidienne.

Le glorieux M.L.N.J. (Mouvement de Libération des Nains de Jardin) [...]]]>

Dettes souveraines… Merkozy… Sofitel et Carlton… Printemps arabe… Guerres tribales… On amuse le peuple avec des broutilles pour l’empêcher de se scandaliser devant les vrais problèmes, ceux qui perturbent, voire empoisonnent sa vie quotidienne.

Le glorieux M.L.N.J. (Mouvement de Libération des Nains de Jardin) de jadis oeuvra avec ferveur et efficacité pour délivrer des milliers de créatures pacifiques (pacifisme allant parfois jusqu’’à une totale passivité) odieusement captives de jardins et jardinets urbains ou péri-urbains. Nul, jusqu’à l’éveil de quelques consciences plus lucides et plus passionnées de justice que les autres, ne s’était jusque-là offusqué de ce très choquant déni de l’un des droits humains les plus fondamentaux : la liberté. N’oublions jamais que leur action courageuse a permis non seulement le retour de nos frères les nains dans les profondeurs sylvestres d’où ils n’auraient jamais dû être arrachés, mais aussi l’intégration de ceux qui le désiraient dans tous les rouages de nos sociétés modernes. L’un d’eux a même fini par accéder à la fonction politique suprême de notre pays.

Ce combat admirable fait maintenant partie de l’Histoire. Ceux qui l’ont mené sont fatigués, démobilisés, plus ou moins retirés de tout activisme militant. Il appartient donc aux générations montantes de reprendre le flambeau de la contestation et de la lutte. Aujourd’hui un autre scandale éclabousse chaque jour la surface trop lisse de nos bonnes consciences.

Il suffit de lever les yeux dans les rues de nos villes, de nos banlieues, de nos villages. Et que voyons-nous ? Des milliers de Père Noël, plus ou moins grands, plus ou moins beaux, qui essaient désespérément de s’échapper des milliers de façades où ils ont été lâchement ligotés. Et que dire des rennes, des traîneaux, des bonhommes de neige et des sapins en guirlandes lumineuses multicolores qui essaient vainement de cacher leur détresse derrière une gaieté parfaitement factice ?

Ils n’ont rien à faire là. Certains même leur reprochent leur épouvantable laideur, incapables qu’ils sont de replacer cette laideur dans le contexte qui la justifie : la souffrance et ses stigmates. Leur statut d’esclaves, pour ne pas dire d’Untermenschen, les humilie d’autant plus qu’ils ne sont même plus habilités à symboliser autre chose que la pire des vulgarités.

Laisserons-nous longtemps perdurer ce scandale récurrent ?

Il est temps que des âmes courageuses se dressent devant l’injustice et se constituent en M.L.P.N.

Le M.L.N.J. a donné à la France un président de la République. Le M.L.P.N. nous donnera-t-il en 2012 un Père Noël qui nous fera croire en lui ?

Maurice Claqueboudin

Salut, mon nom est Kramer, Moritz Kramer. Je suis né en europe de l’Est et après des études correctes d’économie et un peu de recherche qui n’a abouti à rien de bien fracassant, j’ai réussi à me faire embaucher chez Standard and Poor’s.

Salut, mon nom est Kramer, Moritz Kramer. Je suis né en europe de l’Est et après des études correctes d’économie et un peu de recherche qui n’a abouti à rien de bien fracassant, j’ai réussi à me faire embaucher chez Standard and Poor’s.

Au départ modeste gratte-papier pour un chef que je ne connaissais même pas, j’ai réussi à progresser dans la boîte en l’espace d’une petite dizaine d’années, à force de pondre des études que personne n’a jamais réellement lues. Un jour je suis monté en grade à l’occasion d’un départ à la retraite et je m’occupe désormais de l’Europe, et de la France en particulier (j’avais pris français en 1ere langue au collège…). «  Analyste de la zone Euro », ronflant le poste…  De ce fait, j’ai troqué mes costards à 100 € pour des Armani (qui me serrent toujours un peu à l’entre-jambes), mes pompes de la Halle aux chaussures pour des Berlutti (qui puent) mais au final, je continue à pondre des rapports truffés de chiffres et sans savoir qui les lis vraiment, je suis toujours dans le même bureau de 6m2 avec mon vieil ordinateur jaunasse pourri et je colle toujours mes crottes de nez en dessous de ma chaise.
La vraie différence c’est que quand j’appelle le Trésor à Paris, ils de donnent du monsieur à toutes les phrases, qu’on m’accueillent comme un chef d’Etat quand je passe consulter les comptes car à la fin, croient-ils, c’est moi qui mets une bonne note à la France … ou pas !

Avant ça passait, on s’en foutait un peu en fait, mais depuis la crise de l’immobilier privé américain, on a eu la consigne de la direction générale de plus filer le triple A comme ça : faudra qu’on soit « rassurés ».
Et puis surtout, depuis quelques semaines, je commence à être connu : Kramer par ci, Kramer par là, flatteur mais je sais bien ce qui va se passer un jour : mon chef va me dire de pas filer le AAA à la France et Sarkozy va me faire porter le chapeau, faut toujours un lampiste, je suis pas naïf…

Mon grand chef chez Standard & Poor’s international je sais toujours pas qui c’est mais c’est vraiment lui qui décide. Je sais qu’il y a des élections en mai chez vous et l’autre fois chez Mac Donald’s, en mâchant mon Burger, j’ai eu une intuition, celle d’un scénario déjà écrit à l’avance qui se résume à faire monter la pression sur la France jusqu’en mars puis au final, annoncer que votre grand plan d’économies (assez modeste en fait) et l’engagement d’une « règle d’or » ont permis à la France de garder son triple A.

Tout le monde s’en sortira parle haut : le système, qui continuera sa folle fuite en avant à crédit, mon agence de notation, que vous remercierez et respecterez, moi qui aurai une promotion et Sarkozy qui sera réélu haut la main dans la posture du sauveur.
Peut-être que je me trompe… peut-être pas, j’en sais rien. La réalité c’est que j’attends le coup de fil de mon chef, juste après le sommet européen, qui me dira quoi vous dire au nom de Standard and Poor’s.
A bientôt,
Moritz

Yannick Noah a publié ce samedi 19 novembre une tribune sur le dopage et le moins que l’on puisse dire c’est qu’elle est décapante ou plutôt, elle a fait réagir.

Le fait espagnol (1) Avant de crier [...]]]>

Yannick Noah a publié ce samedi 19 novembre une tribune sur le dopage et le moins que l’on puisse dire c’est qu’elle est décapante ou plutôt, elle a fait réagir.

Le fait espagnol (1) Avant de crier avec la meute, lisons avec attention cette tribune, car sa construction est intéressante. Elle part d’un constat qui saute aux yeux de tous ceux qui suivent un petit peu le sport, qu’on soit généraliste ou spécialiste : l’Espagne écrase le monde un peu partout et « sort » des champions à la pelle depuis 15 ans : sport collectif (football, basket-ball), individuel (tennis, demi-fond), et cyclisme, le plus collectif des sports individuels. Il s’agit d’un évènement unique dans l’histoire du sport moderne post guerre froide : les seules choses que nous avions vues avant, c’était une discipline trustée par un pays, parfois suite à un travail de fond du pays et des instances fédérales, avec véritable création d’un « savoir faire » (exemples du cyclisme sur piste français ou du football) parfois de manière subite et louche (la natation chinoise féminine par exemple).

Analyse de la complexité Yannick Noah se sert de ce constat et avec son œil de sportif, nous dit que cette suprématie n’est pas normale et il parle ouvertement de dopage. Alors bien sûr, il n’a pas de preuves, mais Noah sait bien que le dopage est un sujet complexe où souvent le tricheur a une longueur d’avance sur la législation et la patrouille. Ceci se confirme quand les espagnols, Pep Guardiola en tête, le mettent au défi : « qu’il prouve ce qu’il dit ». Ils n’ont rien compris ces espagnols, Noah se pose en amoureux du sport qui nous alerte sur une situation qui est alarmante, pas en juge avec preuves. Il use de son statut et de l’écho qu’il peut avoir pour secouer un peu les instances et la société civile. Noah nous dit qu’en matière de lutte anti-dopage, l’Espagne ne fait pas son travail, et nous sommes une immense majorité à penser comme lui. Le ministre des sports espagnol a beau jeu d’avance un volume de contrôles antidopage conséquent, tout le monde sait que l’important c’est la qualité (méthode de détection, suivi longitudinal et aléa du contrôle), évidemment pas la quantité. Bêtise…

Le fait espagnol (2) Et Noah poursuit sa chronique intelligemment, en évoquant l’affaire Puerto qui demeurera la tâche originelle du sport espagnol du 21eme siècle. L’affaire Puerto vient d’un coureur cycliste espagnol de seconde zone, Jesus Manzano, qui dénonce une industrialisation (sordide) du dopage en Espagne, et dans tous les sports : cyclisme, football, athlétisme… L’affaire Puerto se passe en Espagne, implique plusieurs dizaines de sportifs, un médecin espagnol (Eufemiano Fuentes), des managers et directeurs sportifs mais malheureusement, elle est instruite par la justice espagnole. Résultat, depuis 6 ans : des cyclistes étrangers convaincus de dopage : Jan Ullrich, Ivan Basso, un semi-obscur espagnol, Guttierez, des directeurs sportifs et entraîneurs (Pevenage, Saiz), et les responsables du laboratoire, voilà tout. Par décence, nous ne parlerons pas des ramifications de l’affaire Puerto au Barca, au Real Madrid, au FC Valence, chez Raphaël Nadal… Et nous ne vous parlerons pas non plus des multiples tentatives d’ajournement de l’enquête par diverses instances espagnoles. En revanche, regardons le cas d’Alejandro Valverde, finalement le seul sportif espagnol d’envergure pincé : il n’aura jamais été inquiété par la justice espagnole, encore moins par sa fédération en dépit de preuves accablantes (poches de sang identifiées) ; c’est grâce à l’obstination et la ténacité du Comité olympique Italien, le CONI, que le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) le suspendra pour deux ans. Belle justice espagnole !

Légaliser le dopage ? C’est sur cette option que Yannick Noah termine sa tribune. Faut-il le croire ? Peut-être le pense-t-il, peut-être l’a-t-il écrit par dépit… Cette option est évidemment la pire, une sorte d’abandon de la lutte contre le dopage et donc, de l’idée que l’on peut se faire du sport qui deviendrait une sorte de dégénérescence mercantile sans âme, sans principes, sans valeurs… et donc sans avenir. Une sorte de PMU pour humains. Nous ne jugerons pas ici ses propos mais penchons pour le fait que Noah a sciemment émis l’hypothèse pour provoquer, choquer, et ainsi alerter le plus grand nombre, tablant sur la pathétique réaction des institutionnels, des média et autres « vertueux ». En d’autres termes, Noah a pris le risque de mettre en jeu sa réputation et son image au nom du sport, et cela nous lui en serons toujours reconnaissants au Comptoir des politiciens où, si il le veut, « il peut venir s’en jeter un ptit » car désormais, pour lui, c’est OPEN BAR.

Depuis l’annonce d’un accord PS-Europe Ecologie Les Verts, c’est l’effervescence dans les média et dans le monde politique autour de la question du nucléaire. On entend même dire que Eva Joly se retirerait de la course à la présidentielle…

Un véritable psychodrame est en [...]]]>

Depuis l’annonce d’un accord PS-Europe Ecologie Les Verts, c’est l’effervescence dans les média et dans le monde politique autour de la question du nucléaire. On entend même dire que Eva Joly se retirerait de la course à la présidentielle…

Un véritable psychodrame est en train de se jouer devant nos yeux, le foutoir vert a contaminé le Parti Socialiste, qui avait tout sauf besoin de ça !

Le nœud du problème ? Le nucléaire bien sûr, et toutes les questions annexes auquel il renvoie, en l’occurrence des questions de fond: le combustible Mox, l‘indépendance énergétique, le bilan carbone, la filière industrielle et les emplois, la sécurité du pays, les déchets, les coûts d’investissement… Bref, du lourd.

Et que disent nos politiques ces jours-ci: pas grand chose, nous sommes en pleine scène de ménage et de baston classique droite-gauche et gauche-gauche (puisque EELV se réclame de gauche…).

EELV et le PS chipotent sur des mots, se font une guéguerre bas de gamme pour des postes aux législatives et une représentation à l’assemblée. Les élus locaux PS (Delanoë, Collomb) concernés par les circonscriptions marchandées par l’équipe de Hollande font monter la pression et EELV trouve là un superbe terrain de jeu, un nouveau, pour montrer à l’électorat français autant leurs divergences internes profondes que leur instabilité chronique et décidément inquiétante.

A droite, ce n’est pas plus glorieux, c’est courage fuyons le débat ! Hier  soir encore sur TF1 face à Jean-Luc Mélenchon, Jean-François Copé résumait parfaitement le simplisme caricatural de la posture UMP sur ce sujet: hors nucléaire point de salut. En assénant des chiffres, vrais au demeurant, sur notre consommation énergétique, nos émissions de GES, les emplois (et encore)… le parti majoritaire coupe court à toute alternative. La vision et le raisonnement de l’UMP sont à court terme: aucune ambition de politique industrielle (la filière photovoltaïque française s’en souvient encore…), aucune optimisation des territoires, encore moins d’implication des citoyens. C’est le nucléaire, maintenant, où le chaos.

Quant à Jean-Luc Mélenchon, plutôt que de mettre en avant ses idées sur une stratégie de mix-énergétique qu’il semblait esquisser dans ce débat, il a oublié l’objectif est s’est lui-même enfermé sur le moyen, un hypothétique référendum. laissant la parole « au peuple ».  A force d’être omnubilé par son électorat, « le peuple », et les élites, Mélenchon en oublie même ses bonnes idées, dommage…

Bref, pas grand chose à se mettre sous la dent alors que ce sujet intéresse véritablement les électeurs. Et le plus rageant dans tout cela c’est que les outils réglementaires,  la compétence technique et intellectuelle existent en France, il suffirait de les aider et les accompagner dans la durée.

Est-ce si difficile d’esquisser une stratégie sur ce sujet sans verser dans la caricature du POUR ou CONTRE ? N’existe-t-il pas des filières à développer dans le photovoltaïque et le solaire thermique, la géothermie, dans le micro-éolien, dans l’implication de tous, grâce à nos logements notamment, dans la production d’énergie et la sobriété énergétique ?

N’y a-t-il pas un gisement d’activité et d’emploi extraordinaires sur ce sujet, dont un candidat sérieux à la présidentielle pourrait s’emparer un proposant, par exemple, une stratégie énergétique à 25 ans, avec un programme combinant toutes les sources d’énergie  ?

Non, aujourd’hui le débat est médiocre et j’implore Jean-Louis Borloo et Nicolas Hulot pour constituer un parti de l’environnement et de l’emploi  qui  proposera sa candidature aux français.

Cointreau passe le goulot à gauche. Petit-fils d’Edouard, arrière-petit descendant du mythique Marc-Albert de Cointereaux, le créateur du fameux Cointreau, Pierre Cointreau, président d’honneur du groupe de vins et spiritueux Rémy Cointreau, est décédé lundi 31 octobre 2011 à l’âge de [...]]]>

Cointreau passe le goulot à gauche. Petit-fils d’Edouard, arrière-petit descendant du mythique Marc-Albert de Cointereaux, le créateur du fameux Cointreau, Pierre Cointreau, président d’honneur du groupe de vins et spiritueux Rémy Cointreau, est décédé lundi 31 octobre 2011 à l’âge de 90 ans. Son foie a été conservé par l’Académie des Sciences pour de plus amples analyses.

La marque angevine Cointreau a su obtenir au travers des âges le respect des piliers de comptoirs mondains, de New York à Tokyo, en passant par Londres et Moscou. Placé en haut de l’étagère, à côté du Whisky Jack Daniels ou du Cognac Henessy, le Cointreau répond toujours présent, parfois avec une légère couche de poussière, mais n’en reste pas moins une valeur sûre, une valeur refuge en ces temps de crise.

Longtemps mal-aimé, dénigré pour des alcools plus tendance, le Cointreau est devenu en quelques années l’alcool à la mode. Qui n’a jamais bu un cocktail à base de Cointreau ? Prenez le cocktail Deauville par exemple : versez directement dans votre bouche 1/4 cognac vieilli, 1/4 calvados, 1/4 Cointreau et 1/4 jus de citron ; fermez le bec et secouez la tête. Respirez. L’effet Cointreau. Contre la crise. Contre la vie chère. Contre les référendums.

Face à ce succès, et comme le Coca-Cola, jamais la recette du Cointreau n’a été révélée. En fouillant dans les effets personnels de M. Cointreau, notre reporter, Jacky Molard, a su retrouver cette recette si magique. Prenez 1 orange non traitée, 50 cl d’alcool à 90°, 70 cl d’eau et  300 g de sucre en poudre. Trouvez un bocal hermétique et suspendez l’orange par un fil à quelques centimètres de l’alcool. L’orange ne doit pas toucher l’alcool et les parois du bocal. Refermez le bocal et laissez reposer pendant 21 jours. Dissoudre le sucre dans l’eau en chauffant dans une casserole. Mélangez l’eau sucrée à l’alcool (vous pouvez jeter l’orange ou la manger si vous êtes motivé !!!). Filtrez la préparation puis mettez en bouteille.

La légende raconte que cette recette est née à la fin du 18ème siècle. Marc-Albert de Cointereaux s’amusait à suspendre des oranges dans une grande marmite remplie d’eau. Sa cuisine ayant pris feu, le breuvage s’alcoolisa spontanément par ébullition des oranges. Marc-Albert eut l’opportunité de goûter le contenu de la marmite et décida – inspiration géniale !!! – de le reverser dans une grande bouteille carrée.
La bouteille fut conservée, transmise de génération en génération, jusqu’à Pierre Cointreau qui fit de la potion un véritable best-seller pour les amateurs d’alcools.

Rendons hommage à Pierre Cointreau. Aujourd’hui, la bouteille carrée Cointreau a perdu sa couche de poussière. Pierre Cointreau a su lui ménager une place de choix dans les rayonnages de la World Food Company, aux côtés de Ronald Mac Donald’s ou du Géant Vert de General Mills.

« The death of a giant » Tel est le titre de l’article sur trois colonnes que lui a consacré le Wall Street Journal le lendemain de sa mort. Pierre Cointreau était un businessman d’envergure internationale et le chiffre d’affaire de la PME devenu multinationale dépassait allègrement le budget du département du Maine et Loire et toute la région vivait sous perfusion du groupe Rémy Cointreau : café cognac au petit déjeuner, Cointreau en apéritif et digestif à midi, goûter à la confiture de Cointreau, diner et tout ce qui suit…

Mais Cointreau c’est aussi l’international, des audaces boursières, des « joint-ventures » opportunistes et une stratégie « spiritueux haut de gamme » (Rémy Martin, Louis XIII) qui ont fait de  la marque « Rémy Cointreau » un membre respecté du club CAC 40 traitant d’égal à égal avec les fleurons français tels que Peugeot, Michelin ou encore Pernod…

Chaque année au forum économique mondial de Davos, les « soirées Cointreau » étaient les plus prisées. Jacky Molard a vécu une de ces soirées, il témoigne : « L’ambiance s’électrisait, un frisson parcourait l’assistance et tous les décideurs économiques frétillaient quand Pierre Cointreau et son armada d’hôtesses en bikini faisaient leur apparition aux alentours de minuit. Le cow-boy angevin (et ses muses dénudées) montait sur le bar en santiags, stetson sur la tête, bouteilles de Rémy Martin accrochées au ceinturon, et au top départ que le patron français donnait lui-même, tout le gratin économique de la planète se fracassait la tête à coups de shots de Cognac Louis XIII « made in France » ! C’était hallucinant… ».

George W Bush aurait même survécu à son étouffement au Bretzel non pas en enfilant un verre de Bourbon mais bel et bien une grosse rasade de Cointreau ce que la Maison Blanche n’a jamais voulu officiellement confirmer, patriotisme économique oblige.

Crise économique, crise cardiaque. Mais c’est bien la crise économique qui a eu raison du cœur de Pierre Cointreau. Le foie était encore bien conservé – bien rosé parait-il – mais le cœur n’a pas survécu à la crise économique de 2008. Stress à Wall Street, marchés fous et crise de l’euro sont venus à bout de la santé du patriarche.

Il nous restera l’image d’un grand homme, ayant servi la patrie avec hauteur et dignité, lui qui aura gardé, jusqu’à son dernier souffle, les pieds dans la bouse Angevine pour rester proche de la réalité et ne pas céder son entreprise aux mirages de l’économie mondiale dérégulée et virtuelle. Les usines sont encore en FRANCE et Pierre Cointreau laisse à ses héritiers un Empire de l’alcool en bonne santé financière, des bouteilles à gogo, et des recettes au Cointreau désormais inscrites au patrimoine culinaire français. Il était question d’un hommage national aux Invalides mais le locataire de l’Elysée, qui ne boit que de l’eau, a refusé…

Pierre, Frédéric et François

Ainsi, alors que l’échéance du G20 à Cannes approche, le premier ministre grec, George Papandréou, décide de soumettre à référendum le choix d’une aide européenne à son pays. Car c’est de cela qu’il s’agit puisque l’union européenne a conditionné son aide financière à un plan d’austérité de la [...]]]>

Ainsi, alors que l’échéance du G20 à Cannes approche, le premier ministre grec, George Papandréou, décide de soumettre à référendum le choix d’une aide européenne à son pays. Car c’est de cela qu’il s’agit puisque l’union européenne a conditionné son aide financière à un plan d’austérité de la Grèce afin que cette dernière se mette au minimum en harmonie avec les règles budgétaires et surtout fiscales des 17 pays de la zone euro.

« Personne ne pourra douter que l’avenir de la Grèce se trouve dans l’euro » annonce le premier ministre, qui met son peuple face à ses responsabilités. Mais ce dernier l’entendra-t-il ?

Vu de l’extérieur, c’est un risque énorme qui entérine officiellement la possibilité de détricoter le projet européen et revenir en arrière avec une Europe à 12, 14, 16, fonctionner avec une Europe à deux voire trois vitesses… et au pire, de retourner dans une logique d’états nations (monnaies, frontières…)

Que deviendra la Grèce si son peuple refuse le plan de sauvetage de son gouvernement ? Banqueroute ? Oui, cette idée de banqueroute encore inimaginable il y a 5 ans est aujourd’hui plausible, et les autres pays en difficulté (Espagne, Irlande, Portugal) voient cette hypothèse avec effroi, surtout leurs dirigeants qui vont se voir sommés par leurs adversaires politiques et leurs peuples de soumettre toute contrepartie à une aide financière de l’UE à référendum.

Politique

Certains verront ce recours au référendum comme une bouffée d’air démocratique dans cette gouvernance européenne de politiciens. D’autres trouveront qu’il n’y a pas pires conditions et timing pour l’organiser.

Papandréou met ses administrés face à leurs responsabilités. Le problème est que les Grecs n’ont jamais été consultés directement dans le choix des options possibles et des solutions et moyens retenus. Alors soit on fonctionne classiquement avec un gouvernement élu pour négocier et faire des choix, soit on associe dès le départ les peuples pour décider étape par étape. Là, les Grecs sont au bord d’une falaise, un pistolet dans le dos et on leur demande « démocratiquement » de se prononcer. Non, vraiment ce n’est pas bien organisé…

Plus globalement et symboliquement, ce retour soudain du référendum dans l’actualité politique est une réaffirmation des nations et des peuples, ultimes souverains pour décider de leurs avenirs. En ce sens, aussi fou et surprenant que cela puisse être, ce référendum interroge opportunément chacun d’entre-nous sur la politique, l’Europe, la gouvernance… C’est le seul point positif que l’on puisse trouver à ce choix hyper risqué pour tout le monde du Premier Ministre Grec.

Tiens, notre gouvernement ne pourrait-il pas nous consulter pour savoir ce qu’on pense du triple A des Standard and Poor’s, Moody’s et autres Fitch.

Encore aujourd’hui, les média néo-zélandais continuent à insulter le Quinze de France d’une façon qui ne peut plus, à la longue, nous laisser sans réponses, et sans répondre. Dans cette affaire, car c’est est une, il convient de prendre en compte plusieurs points, qui mis [...]]]>

Encore aujourd’hui, les média néo-zélandais continuent à insulter le Quinze de France d’une façon qui ne peut plus, à la longue, nous laisser sans réponses, et sans répondre. Dans cette affaire, car c’est est une, il convient de prendre en compte plusieurs points, qui mis bout à bout, expliquent cette posture des Néo-Zélandais.

Le comportement des joueurs Néo-Zélandais

C’est la première clé d’explication. La semaine précédant le match, les Néo-Zélandais étaient sûrs de leur force : c’était gagné d’avance, restait à savoir de combien de dizaines de points allaient être écrasés les petits français. Il en a découlé une décontraction, une aisance et une assurance quelque peu surprenante mais bien réelle chez les All Blacks.

C’est au moment de rentrer sur le terrain, en voyant la tronche de Dusautoir et consorts à la sortie du tunnel, qu’ils ont peut-être pris conscience de ce qui les attendait.
Au final, ce sont les français qui ont enfoncé dans tous les compartiments du jeu la meilleure équipe du monde. Ces derniers ont été débordés et surclassés. La surprise a précédé l’incompréhension puis c’est enfin la peur qu’on a pu lire dans leurs regards durant les dix dernières minutes du match. Peur de perdre et peur finalement d’avoir commis l’erreur ultime en sport, celle de sous-estimer un adversaire par suffisance.
Mention toute particulière à Weepu et Mc Caw. Le premier, « âme » de l’équipe, a été tellement nul qu’il a été sorti au bout de 50 minutes ; le second a, il faut le dire, triché constamment pendant le match et a assommé volontairement Morgan Parra en réussissant l’exploit de faire poing + genou sur un joueur à un mètre de l’impact recherché et sans se faire sanctionner. Bravo Mc Caw !

A l’issue du match, nous avons appris que les All Blacks avaient refusé d’échanger leurs maillots avec les français. « Désolé je n’en ai qu’un » aurait répondu Richie Mc Caw à Aurélien Rougerie. Probablement ce comportement regrettable est-il du à un peu de honte. Honte de s’être moqué et d’avoir sous-estimé l’adversaire avant de jouer, honte surtout, devant son peuple, d’avoir gagné si petitement. Pas fiers les All Blacks, et ça peut se comprendre. Alors au moins auraient-ils pu avoir un comportement un peu plus classe après, mais même pas; pas un mot sur les français dans le speech de l’après-match à l’Eden Park.

L’arbitrage

Nous l’avons vu à la télévision pendant le match, cela s’est su ensuite par les joueurs français et autres commentateurs, l’arbitrage de Monsieur Joubert était plutôt « maison ». Pas besoin de s’attarder trop là-dessus, les faits parlent d’eux-mêmes. Il reste que dans un match hyper serré, ça pèse dans les points, ça pèse…

Les média Néo-Zélandais : La politique du contre-feu

Les néo-Zélandais ont passé leur temps a dire que les français allaient jouer sale pendant la finale et ça n’a pas été le cas. Mais le terrain était préparé, il suffisait de demander à la réalisation télévisuelle néo-zélandaise de bien suivre le match, toujours du bon côté au moment des rucks…

L’agression caractérisée de Mac Caw sur Parra, – si flagrante qu’on ne pouvait l’occulter ! – aurait du être sanctionnée. De nombreux (au moins 3) plaquages et cravates néo-zélandaises au niveau de la gorge des frenchies, aucune sanctionnée…

Les fourchettes françaises ? A priori, une seule, et petite oui de Rougerie sur Mac Caw. Mais l’ami néo-zélandais qui a passé son temps dans le camp français, sans être sanctionné, ne l’a-t-il pas cherché ? Car il a eu de la chance : il aurait pu avoir droit à un bon essuyage de crampon dans les règles ! Finalement, les français ont été longtemps sympas avec lui et finalement, devant l’absence de réaction de l’arbitre, il ont du se dire qu’on était jamais mieux servi que par soi-même.

Depuis, Bonnaire, Papé, Dusautoir, Rougerie ont été tour à tour la cible du New Zealand Herald et autres média locaux.  Qui sera le prochain ?

Bref,  elle finit un peu en jus de boudin cette finale, dommage car le match des français a été superbe.

Les nouveaux propriétaires du Paris-Saint-Germain football club ne pointent pas à Pôle-Emploi, c’est un fait et ils l’ont démontré au cours de l’été en s’attachant les services de très bons footballeurs à grands coups de millions. La possible venue de David Beckham indique cependant que les bons [...]]]>

Les nouveaux propriétaires du Paris-Saint-Germain football club ne pointent pas à Pôle-Emploi, c’est un fait et ils l’ont démontré au cours de l’été en s’attachant les services de très bons footballeurs à grands coups de millions. La possible venue de David Beckham indique cependant que les bons résultats ne suffisent pas. Il faut que ça brille. Sur le terrain, dans les tribunes du Parc et pourquoi pas, dans les journaux pipoles… Avec le mercato d’expérience que nous proposons humblement à Leonardo et aux princes du désert, Patrick Bruel, Enrico Macias et consorts auront désormais du mal à se faire une place dans la mire des caméras.

Le poste de gardien de but sera occupé par Gigi Buffon lequel est un incontestable esthète dans ses orientations matrimoniales. S’il a gardé de bonnes relations avec ses anciennes conquêtes, les bombasses aux gros seins garniront bientôt les virages Auteuil et Boulogne en lieu et place des crânes rasés en bombers.

Les recrutements de Roberto Carlos, Toni, Figo et autre Terry répondent à la même ambition de transformer structurellement et socialement le public du Parc des Princes. En le féminisant d’une part et d’autre part en hypnotisant les supporters avec les poitrines généreuses, les jambes interminables et autres minauderies des femmes de joueurs, le supporteur parisien quittera le Parc les yeux pleins d’étoiles coquines et de rêves humides en dépit des défaites qui ne manqueront pas de s’enchaîner.

Puisque Paris est une ville cosmopolite dont le Maire lui-même a épousé la jaquette, la présence dans l’équipe de l’italien Cannavaro et des brésiliens Vampeta et Ronaldo (la proximité du Parc avec le Bois de Boulogne a décidé ce dernier) nous paraît indispensable. Grâce à eux et à leurs fréquentations subversives, un air de samba aux accents virils s’emparera de l’atmosphère étouffante de la capitale.

Nous plaçons Claude Makelele dans l’entrejeu pour la beauté raffinée de son épouse et en raison du sobriquet qui l’accompagne. Mi-cuisse. Ah, Paris ! Ville de lettres. Ton nom rime avec poésie.

Sydney Govou complète le onze titulaire, bénéficiant de son excellente connaissance des points chauds de la capitale. Nul doute que Skycoke saura  guider ses partenaires les veilles de match, contribuant ainsi à la cohésion du groupe, mentale comme physique. Nous l’avons positionné en latéral droit parce qu’il ne dribble plus personne et qu’il a besoin d’être proche des vestiaires pour évacuer ses excès nocturnes.

Afin de maintenir le banc de touche à bonne température, nous y assoyons Zahia Dehar, qui certes ne joue pas au foot mais dont la polyvalence sera un atout pour les mi-temps et après-matchs. Son savoir-faire dans la chaleur moite de vestiaires embués de testostérone en redressera beaucoup.

Matthieu et François

Mesure face à l’enthousiasme « citoyen » des sympathisants de gauche et à l’emballement des média pour les primaires socialistes.
D’abord, le processus utilisé est original. Pourquoi jeter les bases d’un programme socialiste pour ensuite faire une course de pré-candidats, avec leurs idées, propositions et [...]]]>

Mesure face à l’enthousiasme « citoyen » des sympathisants de gauche et à l’emballement des média pour les primaires socialistes.
D’abord, le processus utilisé est original. Pourquoi jeter les bases d’un programme socialiste pour ensuite faire une course de pré-candidats, avec leurs idées, propositions et postures parfois radicalement différentes? La logique ne voulait-elle pas d’abord de laisser le champ libre au débat total entre candidats, pour ensuite construire autour des  idées et de la légitimité accompagnant le vainqueur ?
De fait, désormais, on est perdus : le candidat Hollande va devoir jongler avec ses propres mesures, les 30 propositions initiales du parti socialiste et les exigences des ralliements sur sa personne des autres candidats (Royal, Valls, Montebourg !). Comment tout cela va-t-il s’articuler ?

Deuxième chose gênante, le nombre de candidats. Cinq. C’est trop, surtout quand on constate des clivages très forts sur des sujets de fond (l’économie, la finance, l’Europe, la sécurité…) ? Certains y verront une vitalité intellectuelle et politique, certes, mais c’est faire preuve d’un optimisme exagéré. Ce constat est plutôt symptomatique d’un parti qui n’arrive pas à se construire un corpus idéologique, qui ne sait plus réfléchir et choisir ensemble. Le socialisme serait-il dépassé ? Auquel cas il faudra le dire et agir en conséquence. La droite l’a fait avec la création de l’UMP, sous la houlette de Juppé, c’est possible pour le PS qui est, regardez-bien, le dernier parti de gauche à n’avoir pas évolué sur le fond et la forme.

Et c’est la troisième chose véritablement embêtante dans ces primaires socialistes, pardon « citoyennes » !, c’est cette externalisation de la responsabilité. N’est-ce pas un aveu de faiblesse ou de dysfonctionnement du parti lui-même que, finalement, de s’en remettre à une primaire ouverte à tous plutôt qu’à ses propres militants. Le militant PS moyen aurait du être dérangé par ce processus… Démocratie ! Citoyenneté ! Des mots. Car demander son avis aux gens et les faire voter se fait aussi et de manière tout aussi démocratique et citoyenne dans les partis : UMP en 2007, EELV récemment. Non pas que ces primaires ne s’appuyaient pas sur le PS mais quand même, on y perçoit un véritable problème, une incapacité structurelle à organiser les choix stratégiques pour faire émerger en interne un candidat.
En conclusion, l’exercice technique des Primaires est réussi, c’est indéniable. Un candidat a émergé, tant mieux. Maintenant, quelle cohérence donner à cet attelage hétéroclite tant pour l’équipe de campagne – qu’il va falloir constituer ! – qu’en termes de programme politique – qu’il va falloir expliquer ! C’est tout le boulot de François Hollande qu’on attend avec impatience et à qui on souhaite bien du courage.

« La droite n’aime pas la démocratie » , voilà ce qu’a déclaré Martine Aubry aux médias  il y a quelques jours. BRRR… pas agréable à entendre de la part d’un électeur de droite.

Imaginons quelques instants Nicolas Sarkozy dire aux médias : « La [...]]]>

« La droite n’aime pas la démocratie » , voilà ce qu’a déclaré Martine Aubry aux médias  il y a quelques jours. BRRR… pas agréable à entendre de la part d’un électeur de droite.

Imaginons quelques instants Nicolas Sarkozy dire aux médias : « La gauche n’aime pas la démocratie » : Déjà, ici au comptoir des politiciens, nous aurions explosé notre trafic autorisé et le site aurait été HS (sous réserve que notre webmaster Pierre confirme) et quelle aurait été ta réaction, toi lecteur-électeur de gauche ? Sincèrement ? Aurait-elle été, sur la toile, posée, avec du recul – genre « mais elle pensait à Sarko », « elle ne voulait pas dire ça » « c’était dans le feu de l’action » ou encore, « c’est sorti de son contexte » par les média »… Et immédiatement, la question : que se serait-il passé pour des propos similaires dans la bouche de Sarkozy ? No comment tellement on imagine le déferlement d’invectives et de critiques sur le « Sarko »brutal, le méprisant, le diviseur et j’en passe ? Alors je te laisse répondre lecteur-électeur de gauche.
De mon côté, permet-moi de te donner mon impression, mon sentiment pour ce que j’appelle très simplement une insulte. Oui, insulte, et d’ailleurs quand j’ai entendu sa voix, la phrase à la radio, je me suis figé un instant, choqué.  Je l’ai pris – et mal -  en pleine poire, très personnellement tout simplement, je ne l’ai ni apprécié ni accepté.
Je vais le dire franchement : c’est un de ces amalgames détestables – comme par exemple « les arabes prennent nos emplois » et autres âneries et pour lesquels Martine Aubry est si prompte à s’outrer. Au-delà du fond sur lequel je ne reviendrai pas, c’est bête, erroné, et irresponsable parce que :
1-    C’est dit aux média, avec la « caisse de résonnance » qu’on peut imaginer,
2-    C’est dit dans le cadre d’une course à la fonction suprême, la présidence de la République, et ca interpelle,, vraiment.

Le dernier constat de cette affligeante sortie médiatique digne de Le Pen (le père ou la fille), je pèse mes mots, c’est que, comme toujours chez nos politiciens, il est impensable d’attendre la moindre excuse publique de Martine Aubry ; tout au mieux aurons-nous – si par miracle les journalistes l’interrogent ! – au mieux des explications argumentés comme les énarques savent si bien faire, au pire des courbettes alambiquées de ses larbins.
Bref, grâce au Comptoir des Politiciens et à son audience, je suis heureux de témoigner – comme notre amie Séverine l’a fait pour les primaires « citoyennes » – et laisser ainsi une trace de cette insulte publique.

Et moi qui pensais, naïf,  qu’au contact des Lillois, Martine s’était bonifiée…