Les nouveaux propriétaires du Paris-Saint-Germain football club ne pointent pas à Pôle-Emploi, c’est un fait et ils l’ont démontré au cours de l’été en s’attachant les services de très bons footballeurs à grands coups de millions. La possible venue de David Beckham indique cependant que les bons [...]]]>

Les nouveaux propriétaires du Paris-Saint-Germain football club ne pointent pas à Pôle-Emploi, c’est un fait et ils l’ont démontré au cours de l’été en s’attachant les services de très bons footballeurs à grands coups de millions. La possible venue de David Beckham indique cependant que les bons résultats ne suffisent pas. Il faut que ça brille. Sur le terrain, dans les tribunes du Parc et pourquoi pas, dans les journaux pipoles… Avec le mercato d’expérience que nous proposons humblement à Leonardo et aux princes du désert, Patrick Bruel, Enrico Macias et consorts auront désormais du mal à se faire une place dans la mire des caméras.

Le poste de gardien de but sera occupé par Gigi Buffon lequel est un incontestable esthète dans ses orientations matrimoniales. S’il a gardé de bonnes relations avec ses anciennes conquêtes, les bombasses aux gros seins garniront bientôt les virages Auteuil et Boulogne en lieu et place des crânes rasés en bombers.

Les recrutements de Roberto Carlos, Toni, Figo et autre Terry répondent à la même ambition de transformer structurellement et socialement le public du Parc des Princes. En le féminisant d’une part et d’autre part en hypnotisant les supporters avec les poitrines généreuses, les jambes interminables et autres minauderies des femmes de joueurs, le supporteur parisien quittera le Parc les yeux pleins d’étoiles coquines et de rêves humides en dépit des défaites qui ne manqueront pas de s’enchaîner.

Puisque Paris est une ville cosmopolite dont le Maire lui-même a épousé la jaquette, la présence dans l’équipe de l’italien Cannavaro et des brésiliens Vampeta et Ronaldo (la proximité du Parc avec le Bois de Boulogne a décidé ce dernier) nous paraît indispensable. Grâce à eux et à leurs fréquentations subversives, un air de samba aux accents virils s’emparera de l’atmosphère étouffante de la capitale.

Nous plaçons Claude Makelele dans l’entrejeu pour la beauté raffinée de son épouse et en raison du sobriquet qui l’accompagne. Mi-cuisse. Ah, Paris ! Ville de lettres. Ton nom rime avec poésie.

Sydney Govou complète le onze titulaire, bénéficiant de son excellente connaissance des points chauds de la capitale. Nul doute que Skycoke saura  guider ses partenaires les veilles de match, contribuant ainsi à la cohésion du groupe, mentale comme physique. Nous l’avons positionné en latéral droit parce qu’il ne dribble plus personne et qu’il a besoin d’être proche des vestiaires pour évacuer ses excès nocturnes.

Afin de maintenir le banc de touche à bonne température, nous y assoyons Zahia Dehar, qui certes ne joue pas au foot mais dont la polyvalence sera un atout pour les mi-temps et après-matchs. Son savoir-faire dans la chaleur moite de vestiaires embués de testostérone en redressera beaucoup.

Matthieu et François

Le Comptoir a dépêché pour vous fidèles lecteurs ses deux meilleurs spécialistes de cyclisme, Martin Van den Bakke et Franz de Witt,  pour vous relater l’édition 2010 de Paris-Roubaix. Ambiance…

.

En direct de Paris-Roubaix

Un dimanche, le 11 avril à Vertain [...]]]>

Le Comptoir a dépêché pour vous fidèles lecteurs ses deux meilleurs spécialistes de cyclisme, Martin Van den Bakke et Franz de Witt,  pour vous relater l’édition 2010 de Paris-Roubaix. Ambiance…

.

En direct de Paris-Roubaix

Un dimanche, le 11 avril à Vertain près de Solesmes dans le Nord. Le paysage est brut et sans concession. La terre est plate, un vent d’est vous transperce les os. Ici, belges et français ne forment qu’un peuple réuni autour d’une même passion, Paris-Roubaix, l’enfer du Nord.

En attendant les coureurs, les pronostics vont bon train et certains décapsulent une bière du Nord afin de maintenir leur neutralité thermique. Pour les reporters du Comptoir, c’est une Vivat de printemps qui fera office de réconfort.

Franz de Witt : T’sais Martin, j’vois bien une surprise. Boonen et Cancellara vont  se neutraliser et Juan Antonio Flecha va en profiter pour gagner.

Martin Van den Bakke : Cancellara a l’air tellement en forme et il a fait une telle démonstration au Tour des Flandres que j’le vois l’emporter.

Les premiers véhicules officiels déboulent sur les pavés, signifiant ainsi que les coureurs sont à l’approche. Une voiture France-Bleue surmontée d’un haut-parleur nous informe qu’une quinzaine de coureurs échappés devance le peloton de 4 minutes à l’approche de ce troisième secteur pavé. Les baroudeurs de la première heure passent enfin devant nous, l’écume aux lèvres et la morve au nez, indépendamment de  leur pays de naissance.

.

Martin Van den Bakke : Vin’diousse, tous les coureurs en bavent sur Paris-Roubaix, d’où qu’i viennent .

Franz de Witt : Godfordum, ils ont déjà l’air à bloc !

Nul doute cependant que ces échappés allaient à terme se faire reprendre par le peloton des favoris que nous voyons enfin arriver après une attente silencieuse. Au loin, un impressionnant nuage de poussière qui s’élève dans les airs sous les puissants coups de pédale nous annonce l’arrivée de la meute de poursuivants et fait naître dans la foule un brouhaha grandissant. Les maillots aux couleurs ternies nous frôlent à une telle vitesse que nous ne parvenons pas à distinguer le visage des coureurs, lesquels ne font plus qu’un, telle une horde furieuse. Tout s’est déroulé en un souffle brutal.

Hagards, nous demeurons sans réaction et constatons que cette même terre qui recouvre nos cheveux et nos visages s’est également répandue dans nos verres de bière. Vient ensuite l’interminable cortège des véhicules suiveurs que clôt la légendaire voiture-balai.

Bien que les conditions climatiques fussent favorables car sans pluie, Paris-Roubaix demeure dans toutes les circonstances une course d’élite pour des athlètes hors-normes. Et le peuple du Nord, venu en nombre, ne s’y est pas trompé.

A défaut de s’être fait accréditer par le Comptoir des Politiciens, c’est depuis son canapé parisien et par le prisme de la télévision d’Etat que votre honoré rédacteur vous délivre sa chronique olympique. Emotions chauvines et accusations de francophobie sont au menu. Guère digeste.

A défaut de s’être fait accréditer par le Comptoir des Politiciens, c’est depuis son canapé parisien et par le prisme de la télévision d’Etat que votre honoré rédacteur vous délivre sa chronique olympique. Emotions chauvines et accusations de francophobie sont au menu. Guère digeste.

Le snowboard cross est un vrai régal pour qui aime le sport. Cette discipline présente le double avantage d’être très télégénique et de se dérouler selon des règles simples et non soumises à un jugement. Paul-Henri De le Rue y avait décroché la médaille de bronze à Turin et trois autres compétiteurs français sont au départ avec une sérieuse « chance de médaille ». France Télé est au taquet sur l’affaire et impose à son auditoire un duplex depuis la salle des fêtes du village pyrénéen dont est originaire le champion national. Nathalie Simon, ancienne gloire d’on ne sait trop quoi, genre d’organisme vivant ressemblant de loin à un représentant femelle de l’espèce humaine à qui on aurait foutu dans le nez trois cuillères à soupe de cocaïne et dans chaque bras une infiltration condensée d’amphétamines, oui, Nathalie Simon se meut parmi la foule avec la grâce d’un camion. Son micro rencontre la bouche d’une fille à l’œil banal dont les propos banals sont légitimés par les relations intimes qu’elle prétend entretenir avec le rider local. Partager la couche d’une « chance de médaille » n’est quand même pas donné à tout le monde et ce fait de gloire offre à la demoiselle le rôle de vecteur d’émotions.

Paul-Henri s’élance enfin en compagnie de trois autres concurrents. « Allez ! Il est bien là Polo ! », nous affirment les commentaires ; mais hélas beaucoup moins après le troisième virage et une gamelle éliminatoire. Une fenêtre sur l’écran impose au téléspectateur les larmes de mademoiselle Lambda en gros plan et tandis que la course se poursuit, la chaîne choisit de faire l’actu sur cet instant aux accents tragiques selon Jacques Pradel au détriment de la compétition. Le snowboard cross est un vrai régal pour qui aime le sport mais il est préférable pour l’apprécier qu’aucun français ne soit au départ.

Direction désormais les pistes boisées de l’épreuve masculine du 20 km du biathlon. Les entraîneurs nationaux ont choisi de faire partir nos « chances de médailles » parmi les derniers concurrents afin de leur faire bénéficier d’une neige rendue plus glissante par l’ombre gagnant peu à peu le site de compétition. Le pari se transforme en fiasco. Tandis que les favoris se sont entredéchirés la bave aux lèvres et en ont fini avec des temps canons, les concurrents français se débattent dans l’anonymat avec les seconds couteaux. Le commentateur n’abdique pas. Il nous accable de chimères concernant nos « chances préservées de médaille », puis s’emporte soudain. Constatant que le réalisateur canadien omet de passer à l’écran nos valeureux représentants, il affirme que son employeur serait en droit d’intenter une action en justice contre le diffuseur. Il s’agirait d’une action pour francophobie manifeste et ils feraient moins les malins les bouffeurs de poutine devant ce juge intègre qui les condamnerait derechef à l’écartèlement pour négligence d’exposition d’athlètes classés 14^ème, 15^ème et 60^ème…

Enfin ! On en aura d’autres des « chances de médaille ». Car au fond pour cela, il suffit de posséder un passeport français et de prendre le départ d’une épreuve olympique. Sauf sans doute Nathalie Simon, laquelle serait sans doute épinglée lors du contrôle anti-dopage.

Matthieu

« L’Equipe de France est très bonne quand elle possède le ballon mais devient désemparée dès qu’il faut le récupérer ». Ces propos de Jean-Michel Larqué (déjà lui) datent d’une autre époque, celle où Tigana, Giresse ou Platini illuminaient l’entrejeu de l’équipe nationale. Le titre mondial de 1998 acquis [...]]]>

« L’Equipe de France est très bonne quand elle possède le ballon mais devient désemparée dès qu’il faut le récupérer ». Ces propos de Jean-Michel Larqué (déjà lui) datent d’une autre époque, celle où Tigana, Giresse ou Platini illuminaient l’entrejeu de l’équipe nationale. Le titre mondial de 1998 acquis aux forceps d’une formation à trois milieux défensifs est depuis passé par là et notre sélectionneur peut aujourd’hui se triturer les méninges pour composer son immuable ligne de deux milieux axiaux positionnés très bas sur le terrain.

.

La formation française produit en effet depuis quelques années un grand nombre de joueurs au profil similaire dont la résistance physique, la ténacité et le placement comptent parmi les points forts. Plus étonnant est de constater que ces mêmes joueurs ne sont nullement dépaysés quand ils sont replacés au gré des blessures et des méformes au poste de défenseur central. L’inépuisable poète Jérémie Toulalan occupe ainsi solidement ce rôle depuis quelques semaines à l’Olympique Lyonnais et son jeune coéquipier Gonalons, milieu de formation n’a pas tremblé quand il fut placé à ses côtés pour affronter les redoutables attaquants de Liverpool dans leur antre d’Anfield en Coupe des Champions. A l’instar de Stéphane M’Bia à l’OM, de nombreux joueurs de notre championnat paraissent à même d’évoluer à ces deux postes sans que leur niveau s’en trouve altéré. Si encore il s’agissait d’apporter une touche technique à la ligne défensive, d’améliorer la relance depuis les bases arrières et de renouer avec ce profil hélas perdu du libéro. Mais ce n’est pas le cas et ces touche-à-tout se comportent clairement comme de véritables stoppeurs, durs sur l’homme au contact et balançant de grands coups de botte en touche à la moindre alerte. Imaginez maintenant Toulalan reconverti en attaquant. Euh… Non, n’imaginez rien finalement.

.

Tandis que l’Equipe nationale d’Espagne et le FC Barcelone triomphent avec des meneurs de jeu partout sur le terrain, nos milieux sont donc d’abord des défenseurs et l’hexagone ne compte guère aujourd’hui que deux milieux offensifs de niveau international (Ribéry et Gourcuff), au point que, lorsqu’ils sont blessés, Raymond change son dispositif et les remplace par des avant-centres reconvertis en milieux latéraux.

.

Au-delà du fait qu’il semble difficile de gagner des grandes compétitions de cette manière, on doit surtout s’attrister pour la qualité du spectacle et bramer mélancoliquement sous la lune en pensant à la carrière qu’aurait pu faire Jérôme Leroy si les éducateurs et les entraîneurs de notre pays avaient une conception un peu plus glamour et audacieuse du foot.

.

Matthieu

Habituel anonyme des obscures sessions du samedi après-midi, le Toulouse Football Club a pour une fois reçu les honneurs d’une diffusion de son match face au PSG le dimanche à une heure de grande audience. Il est probable que de nombreux amateurs de foot ont [...]]]>

Habituel anonyme des obscures sessions du samedi après-midi, le Toulouse Football Club a pour une fois reçu les honneurs d’une diffusion de son match face au PSG le dimanche à une heure de grande audience. Il est probable que de nombreux amateurs de foot ont à cette occasion pu voir évoluer cette équipe pour la première fois. Et la démonstration fut à ce point éclatante qu’il serait aujourd’hui insensé de ne pas placer le TFC parmi les favoris pour le titre de champion de France.

Comment une équipe qui luttait il y a tout juste un an pour se maintenir parmi l’élite peut-elle à ce point avoir progressé et voler d’exploits en exploits pour parader parmi les meilleurs ? Comme pour chaque performance sportive inattendue, il paraît pertinent de soulever l’éventualité d’un coup de pouce pharmaceutique.

Entre le dynamisme de ses deux stars (Carasso, Gignac), et ce, malgré une évidente surcharge pondérale, l’activité insolente de joueurs qui semblaient il y a peu condamnés à la pénombre d’une carrière sans éclat (Capoue, Sissoko, M’Bengué, Congré), et une fin de match étonnante durant laquelle les joueurs de la Garonne courraient plus vite encore qu’à la première minute tandis que leurs adversaires semblaient lessivés, nous avons là les éléments d’un faisceau d’indices créant la suspicion.

Et si l’auteur de ces lignes convient du caractère calomnieux de ces propos, sachez qu’il s’en amuse et pense qu’il ne sera pas le seul. Et si tout n’était pas si rose à Toulouse ?

Matthieu

La méthode n’est pas nouvelle et évoque Bernard Tapie faisant la course avec une armée d’automates lapins roses joueurs de tambour ou Alain Afflelou paradant dans un monde idéal, entouré de belles nanas qui ondulent sous le soleil.

Jean-Pierre Dupire, Président de la société Invecta a [...]]]>

La méthode n’est pas nouvelle et évoque Bernard Tapie faisant la course avec une armée d’automates lapins roses joueurs de tambour ou Alain Afflelou paradant dans un monde idéal, entouré de belles nanas qui ondulent sous le soleil.

Jean-Pierre Dupire, Président de la société Invecta a en effet décidé de donner de sa personne pour vanter ses poëles à bois et sa gueule de mec trop cool sillonne les quais du métro parisien depuis quelques jours, avec pour slogan : « Invecta, le sourire de l’industrie française ».

Le gars Jean-Pierre se présente à nous en toute décontraction et au naturel, bien que muni d’accessoires travaillés : un large sourire dévoilant une dentition parfaite, une barbe bien taillée, une chemise ouverte sur un médaillon, comme dans la chanson, une paire de lunettes noires de prix le protégeant des éclats lumineux des flammes s’échappant d’un de ses fameux poëles et surtout des dreadlocks laissant entendre qu’il sympathise avec le mouvement reggea et toute la panoplie de générosité, d’amitié et de partage qui l’accompagne.

Convivialité, ouverture d’esprit…Ah, on l’aime bien l’ami JP, ce croisement de Richard Bronson, le PDG de Virgin et de Bernard Lavillier. On l’imagine volontiers bon-vivant, faisant le tour des bureaux chaque matin pour faire la bise à ses employés qu’il appelle par leurs prénoms et à qui il dispense des mots sucrés et complices.

Cette campagne publicitaire prend ainsi le parti de répandre sa pluie de fleurs sur le vendeur plutôt que sur le bordel à vendre. Pourquoi pas d’autant qu’un poële n’est pas un objet dont il semble aisé de faire l’article. L’affaire toutefois appelle deux commentaires. Le premier à l’adresse des consommateurs qui doivent savoir que Jean-Pierre n’est hélas pas à vendre. Le deuxième pour le boss himself, afin qu’il prenne garde à ne pas se brûler les mèches en allumant son pétard du soir à même le poële.

Take care JP.

Il ne s’agit nullement de remettre en cause le fiasco des clubs français lors de l’édition en cours de la coupe d’Europe de Rugby, lesquels, hormis le miraculé Stade Toulousain, ont vu sportivement leurs ambitions s’échouer sur les rives brumeuses de leurs rivaux britanniques.

L’organisation de la compétition doit [...]]]>

Il ne s’agit nullement de remettre en cause le fiasco des clubs français lors de l’édition en cours de la coupe d’Europe de Rugby, lesquels, hormis le miraculé Stade Toulousain, ont vu sportivement leurs ambitions s’échouer sur les rives brumeuses de leurs rivaux britanniques.

L’organisation de la compétition doit en revanche être montrée du doigt tant elle évoque les imbroglios incohérents des coupes du monde de foot des années 80.

Vingt quatre équipes sont à l’origine réparties dans six poules de quatre. Les huit qualifiés pour les ¼ de finales sont logiquement les six équipes ayant terminé premières de leur groupe, ainsi que les deux « meilleures deuxièmes » de chacune de ces mêmes poules.

Comment peut-on imaginer pire iniquité sachant que ces fameux deuxièmes ne se départagent ni en s’affrontant directement ni même en ayant affronté les mêmes adversaires ?

Il s’agirait en fait de comparer les temps de deux coureurs cyclistes sur deux parcours différents dont l’un est plat et l’autre en montée.

Une équipe peut ainsi être meilleure qu’une autre classée deuxième sans être premiere et une autre moins bonne qu’une deuxième sans être troisième. Inventons donc la notion du premier et demi tant qu’on y est.

C’est ainsi que le Stade Français et Sale notamment sont aujourd’hui éliminés sans avoir démérité et malgré leurs deuxièmes places, mais ces deux clubs se sont frottés à Llanelli, l’Ulster ou Clermont tandis que d’autres s’amusaient aux dépends de Calvisano ou Trevise.

Sachant que sept équipes, soit la moitié du Top 14 sont qualifiées pour la H Cup, (une sélection impitoyable), ne pourrait on pas résoudre ce problème en réduisant la représentation française et anglaise et en limitant le nombre d’équipes engagées à seize ?

Matthieu

Une ribambelle d’erreurs d’arbitrages habille immanquablement chaque week-end de foot. Les supporters crient à l’injustice ; les entraîneurs se lamentent sur ces décisions qui bafouent toute une semaine de travail ; les présidents se plaignent que l’aléa des résultats sportifs qui découle de ces décisions humaines ne leur [...]]]>

Une ribambelle d’erreurs d’arbitrages habille immanquablement chaque week-end de foot. Les supporters crient à l’injustice ; les entraîneurs se lamentent sur ces décisions qui bafouent toute une semaine de travail ; les présidents se plaignent que l’aléa des résultats sportifs qui découle de ces décisions humaines ne leur permet pas de suivre à la virgule la comptabilité prévisionnelle de leur entreprise. En chœur tous réclament le recours à l’arbitrage vidéo.

Mais ces chœurs ont bien trop de raison et négligent à nous en crever le coeur le romantisme intrinsèque à ce jeu. Car le football professionnel doit-il à ce point se rendre dépendant de la télévision qu’après lui avoir confié l’organisation de son calendrier (ligue européenne, matchs décalés), elle lui abandonne aussi l’arbitrage de ses matchs ? Tout ce petit monde s’est-il fendu d’une ébauche de réflexion sur l’application technique d’une telle mesure et surtout sur les modifications fatales que cela infligerait à ce spectacle si populaire ?

.
La vie comme un match ou l’arbitrage vidéo impossible

.
Chacun concèdera que le visionnage des images ne peut intervenir à chaque coup de sifflet de l’arbitre. Le premier problème consiste donc à définir le champ d’application du recours à cette procédure. L’affaire pour beaucoup paraît évidente et les partisans de l’arbitrage vidéo en situent généralement son application à ce qui se passe aux alentours de la surface de réparation et plus généralement aux instants dits « décisifs » d’une rencontre.

Considère, lecteur, que ta naissance est un instant décisif de ton existence. N’a-t-il pas fallu cependant que la sage-femme qui t’a mis au monde ait fait preuve de compétence, qu’auparavant tes parents se rencontrent et s’aiment tendrement dans un coït fougueux ainsi que le firent avant eux tous tes aïeux ? Ne doit-on pas considérer qu’à l’instar des hasards d’une vie, un match de foot est une succession d’événements dont le dernier n’est que la conséquence de ceux qui le précèdent ? Suivant cette logique il apparaît qu’il n’y a pas davantage d’injustice à subir une erreur d’arbitrage dans la surface de réparation qu’à un quelconque autre endroit du terrain. Il serait ainsi nécessaire d’avoir recours aux images pour chaque action litigieuse : impossible.

.
La négation de l’appréciation humaine ou l’arbitrage vidéo crée la confusion

.
Hors-jeu ! Péno ! Faute ! Ces phases de jeu sont si déterminantes et les arbitres si démunis devant l’ampleur de la décision à prendre qu’il serait indispensable de les en dessaisir et d’en confier le jugement à l’implacable vérité des images. Foutaise ! Nous ne ferions là que nous abrutir dans des débats sans fin.

Entre le défenseur qui attrape le ballon de son pied droit et simultanément découpe son adversaire de sa jambe gauche, l’attaquant dont le buste est hors-jeu tandis que ses pieds sont en-jeu ou celui qui recherche le contact puis s’élance dans un plongeon de maestro, la vidéo se contentera toujours de nous délivrer des éléments relatifs. C’est une utopie de croire que la vidéo permettra de substituer le jugement à l’arbitrage car l’appréciation humaine demeurera. Elle sera le fait de quelques abrutis dans un studio des travées du stade et dans bien des cas le doute ne fera qu’accroître la confusion.

.
Le match en morceaux ou l’arbitrage vidéo nous emmerde

.
Si le football est le sport le plus populaire du monde, il le doit en partie à la particularité que le chronomètre ne s’arrête jamais. Un match de foot ne se découpe pas en phases de jeu mais se définit au contraire par la continuité de  son déroulement, créant ainsi le sentiment d’une parenthèse que rien hormis son terme ne peut interrompre. L’arbitrage vidéo introduirait dès lors une modification plus grave encore que les problèmes techniques évoqués plus haut, mais un bouleversement de l’essence même de ce jeu.

A l’image d’une pièce de théâtre, un match de foot nous raconte une histoire mettant en scène des hommes avec leurs forces et leurs faiblesses. Si le public et les arbitres font partie de ce scénario non écrit, la télévision doit se maintenir à l’écart et se limiter à son rôle de média en se satisfaisant de nous informer de son déroulement. Certes les diffuseurs balancent des tas de pognon dans cette entreprise de spectacle mais les joueurs ne seraient pas moins bons s’ils étaient moins riches. Ce n’est donc pas une raison pour nous emmerder.

.

Matthieu

Comme en témoignent les résultats médiocres de ses clubs dans les compétitions européennes et la dérive de son équipe nationale, le foot français a les jambes malades. Mais tout ne viendrait-t-il pas de la tête ou des têtes de cet énorme hydrocéphale ronronnant ?

Le Fédération et la Ligue [...]]]>

Comme en témoignent les résultats médiocres de ses clubs dans les compétitions européennes et la dérive de son équipe nationale, le foot français a les jambes malades. Mais tout ne viendrait-t-il pas de la tête ou des têtes de cet énorme hydrocéphale ronronnant ?

Le Fédération et la Ligue de foot, aidées de ses bras armés ont en effet cumulé ces derniers temps les bévues et démonstrations manifestes d’incompétence. Deux événements ont particulièrement marqué l’actualité.

.

La Commission de discipline ou le curseur vacillant de la morale.

Il y eut d’abord l’affaire Kébé, ce joueur noir du Sporting club de Bastia victime d’insultes racistes, suivie de la fameuse banderole déployée dans les tribunes du Stade de France à l’occasion de la dernière finale de la Coupe de la Ligue, injuriant cette fois la communauté Ch’tie. La commission de discipline de la Ligue, autrefois exclusivement chargée de régler les différends sportifs (et composée pour cette raison d’anciens acteurs du foot, et non de juristes), choisit dans les deux cas de punir le club dont les auteurs des méfaits sont supposés être des supporters.

Lorsque dans l’intervalle, J.M Furlan, entraîneur du Racing Club de Strasbourg inonde de propos xénophobes le joueur italien de l’Olympique Lyonnais Fabio Grosso, la commission, opte cette fois pour le non-lieu.
Le racisme serait donc plus condamnable que la xénophobie et le peuple du Nord plus sensible que celui d’Italie ? Les nuances de la morale et surtout sa qualification semblent échapper aux éminences de la Ligue, relayées par celles de la Fédération. L’affaire est ennuyeuse mais part d’un bon sentiment. Seulement voilà, au-delà de se tromper dans la qualification de l’acte fautif, la commission s’est également trompée de coupable. C’est en tout cas ce qu’affirme un jugement en recours contentieux déposé par le Paris-Saint-Germain devant le Tribunal administratif, disposant que seuls les auteurs physiques du message sur la banderole devaient être tenus pour responsables. A cette occasion, les instances du foot représentées notamment par Gervais Martel commettront l’incroyable incivilité de contester dans la presse la décision d’un Tribunal souverain et républicain. L’incompétence et la bêtise n’ont fait que croître dans cette affaire, jusqu’à la honte.

.

Le Conseil Fédéral au secours de lui-même

La campagne catastrophique de l’Equipe de France lors du dernier championnat d’Europe n’aura donc débouché sur aucun changement. La fédération nous a bien endormis, et à notre réveil, on a l’impression d’être encore en plein rêve.

Le rapport du Conseil fédéral faisant suite à la débâcle suisse et rendu public par voix de presse nous enseigne en premier lieu que les dés étaient pipés et que le statu quo devait fatalement sortir vainqueur de ce simulacre de débat afin que chaque membre constituant ce conseil conserve ou renforce sa place. C’est ainsi notamment qu’aucun argument ne fut avancé en faveur du bilan du sélectionneur, mais que celui-ci fut néanmoins maintenu pour la seule raison que personne ne voulait de Didier Deschamps.

Ne nous étonnons pas cependant que ces représentants opulents de l’espèce humaine ne souhaitent pas céder leurs fauteuils moelleux. Il nous apparaît beaucoup plus grave qu’aucune analyse technique de l’échec ne fût entreprise. Seule personne capable dans ce domaine, Gérard Houiller s’étouffa de mauvaise foi et osa même proposer une apologie du jeu des bleus.

Dix années seulement auront ainsi suffit au foot français pour passer de l’Olympe au souterrain. L’incapacité, la bêtise et l’absence totale de remise en question de ses dirigeants devraient maintenant l’aider à creuser son tunnel jusqu’au centre de la terre.

Matthieu

Ces quelques lignes n’ont aucunement pour objet de remettre en cause le caractère républicain de votre blog politique préféré, ni même de promouvoir un quelconque changement de régime mais simplement de soumettre une question au lecteur qui nous fait l’honneur de les parcourir : « le jeu démocratique tel [...]]]>

Ces quelques lignes n’ont aucunement pour objet de remettre en cause le caractère républicain de votre blog politique préféré, ni même de promouvoir un quelconque changement de régime mais simplement de soumettre une question au lecteur qui nous fait l’honneur de les parcourir : « le jeu démocratique tel qu’il nous est proposé aujourd’hui nous permet-il d’influer sur notre quotidien ? ».

Il fut un temps reproché à nos instances dirigeantes d’être trop technocratiques, de tenir leurs administrés à distance au moyen d’un langage pompeux tournoyant en verbes savants dans des phrases alambiquées où l’on picore ce que l’on veut bien nous laisser entendre. Barre, Rocard, d’Estaing, au piquet ! En ces instants, la gestion d’un pays nous faisait l’effet d’être une affaire de spécialistes entre les mains desquels on abandonnait notre avenir sans résistance. Seulement voilà, au-delà de leur condescendance, ces dinosaures sans aile ont échoué ; certains même sont morts, aux suivants…

C’est aujourd’hui une autre sémantique que nous propose le langage politique, celle du « parler vrai ». Le vocabulaire de l’animalis electis moderne s’est certes simplifié, ses phrases sont moins longues et négligent l’utilisation des négations. Ses intentions en sont-elles pour autant plus sincères ? Ses actes sont-ils, comme il le prétend, en adéquation avec son discours ?

A l’instar des accusés, nous utiliserons des exemples simples. Alors qu’il n’était encore que Ministre, notre admirable Président profitait de la dernière rixe en date pour se fondre dans la population d’une cité dortoir et annoncer avec force plissure dans le front et yeux écarquillés que les lieux allaient être passés au karcher et que foi de lui-même, on allait voir ce qu’on allait voir. D’autres émeutes ont depuis fait les beaux jours des actualités sans qu’aucun appareil de nettoyage à pression d’eau, même de faible puissance ne parcoure les artères de nos banlieues aux façades toujours aussi grises.

Tandis qu’il soumettait sa noble personne au vote des français, ce même et inestimable Président nous annonçait la restauration de l’école républicaine avec comme symbole le retour du port de la blouse. De son côté, l’avenir des forces de progrès incarné par le magnifique Maire de Paris nous promettait la réponse ultime aux problèmes d’habitat dans la capitale par la construction d’un grand nombre de logements sociaux. Ces propos, aussi clairs qu’un matin d’été sous le soleil de Provence ont été entendus mais n’ont pas été mis en application, sans que leurs auteurs en soient complètement responsables.

D’un côté les sondages bien-pensants interdisent aujourd’hui à un patron de café de fumer dans son propre établissement, de l’autre on projette de passer outre les résultats d’un référendum. Que choisissons-nous ? Choisissons-nous seulement quelque chose ? Notre pauvre voix électorale ne représente même pas un moyen de pression sur des élus solidement installés au cœur d’une caste politique aux entrées soigneusement filtrées et dont les membres rebondissent au gré des amitiés en dépit des urnes.

A défaut de choisir son avenir, choisissons de ne pas les choisir eux et parce qu’on nous prend pour des jambons, choisissons l’abstention.
Matthieu