Selon le quotidien Le Parisien, la BBC vient d’acquérir les droits de l’émission canadienne « The next great leader ». Une télé réalité qui a pour but de révéler un futur dirigeant politique. La chaîne devrait produire ce programme et le diffuser pendant les élections britanniques de juin 2009. Le [...]]]>

Selon le quotidien Le Parisien, la BBC vient d’acquérir les droits de l’émission canadienne « The next great leader ». Une télé réalité qui a pour but de révéler un futur dirigeant politique. La chaîne devrait produire ce programme et le diffuser pendant les élections britanniques de juin 2009. Le principe est le suivant : quatre candidats, de 18 à 25 ans, feront face à un jury, composé de quatre hommes politiques, qui dans la version canadienne du jeu, n’étaient que d’anciens Premiers ministres !

Projetons maintenant que le jeu soit transposé en France en 2010, produit par TF1 : le jury serait composé d’Alain Juppé, Lionel Jospin, Jean-Pierre Raffarin et Dominique de Villepin, qui prodigueraient leurs (bons) conseils aux candidats. Oh la belle brochette ! L’émission serait présentée par Claire Chazal et Patrick Poivre d’Arvor, recyclés dans la téléréalité parce que débarqués du JT de TF1. Il était temps !

Pour les quatre candidats, imaginez quatre boutonneux, recalés de Sciences-Po ou de l’ENA… On voit bien ! Pour le générique, Gérard Lenorman reprendrait du service avec son tube « Si j’étais président »… ça, c’est moins bien ! L’émission serait tournée dans les anciens studios de France 3, qui n’existera plus dans deux ans. Enfin ! Et puis pour parodier le titre de l’émission de Nagui, le programme s’appellerait « Tout le monde veut prendre la place de Nicolas »… Oh ben non, c’est pas sympa !

On n’oubliera pas non plus les conseils de Carla, chanteuse consultante en président… Encore elle ? Et puis pour le bouquet final, le titre de « meilleur futur dirigeant politique » remis par Nicolas Sarkozy himself, flanqué de son Premier ministre, Claude Guéant… Ben oui, ce sera en 2010…

C’est beau de rêver, non ? Moueh !

Le Figaro a publié lundi son classement annuel des dix chanteurs les mieux payés de l’année. Bonnes et mauvaises humeurs sur un palmarès…

N°1 : Michel Polnareff – 5,71 millions d’euros… S’il y en a un qui a réussi son « come back to France », c’est bien [...]]]>

Le Figaro a publié lundi son classement annuel des dix chanteurs les mieux payés de l’année. Bonnes et mauvaises humeurs sur un palmarès…

N°1 : Michel Polnareff – 5,71 millions d’euros… S’il y en a un qui a réussi son « come back to France », c’est bien lui. Après un exil fiscal de trente ans, on est content de (re)trouver les mélodies incomparables du pianiste premier prix de solfège au Conservatoire de Paris à 11 ans. Première marche du podium bien méritée…

N°2 : Johnny Hallyday – 3,02 millions d’euros… La bonne nouvelle, c’est qu’il arrête ses tournées en 2009, mais pour ses albums, on ne sait pas encore. Johnny, c’est pas mal, mais la « Johnny mania » commence à en énerver beaucoup…

N°3 : Yannick Noah – 2,30 millions d’euros… Jolies mélodies, mais le personnage, qui change d’opinion politique au gré du vent, est dote d’un égo surdimensionné… Un peu puant, le Yannick… Il paraît qu’un certain Noah a gagné Roland-Garros en 1983… ça ne doit pas être le même…

N°4 : Christophe Maé – 1,75 million d’euros… Incroyable ! Qui aurait cru que Maé serait à une seule marche du podium ? Le chanteur s’est fait un nom grâce au succès de la comédie musicale « Le Roi Soleil » et a vite fait son entrée dans le star système. Bien joué…

N°5 : Zazie – 1,38 million d’euros… De son vrai nom Isabelle de Truchis de Varennes, Zazie continue sa route… Sa musique est sympa, mais ce qui l’est moins, c’est que Pascal Obispo, absent du top ten, n’est jamais très loin…

N°6 : Christophe Willem – 1,22 millions d’euros… La statégie de « La Tortue » a payé pour le lauréat 2006 de la « Nouvelle Star » sur M6… Derrière la musique de Willem, il y a Zazie, Philippe Katerine et Valérie Lemercier… Un cocktail détonnant pour un chanteur étonnant…

N°7 : Michel Sardou – 1,15 million d’euros… Encore là ? No comment…

N°8 : Calogero – 1,06 million d’euros… L’ancien chanteur aux cheveux longs des « Charts » a réalisé son dernier album avec Zazie, qui est donc partout…

N°9 : Vanessa Paradis – 0,97 million d’euros… Voix et style tout simplement crispants. Joe, quand est-ce que tu viens la chercher ?

N°10 : Francis Cabrel – 0,90 million d’euros… Ce joli pécule va lui permettre de rénover sa « cabane au fond du jardin ». Bonne nouvelle…

Fredo

Alors, oui, comme nouvelle « bonne idée » cohérente pour gagner Paris, Françoise de Panafieu propose de fermer l’accès à la capitale pour les véhicules de plus de dix ans. Incroyable ! J’ai cru un instant que cette idée saugrenue provenait du cerveau vert de la capitale, Denis Baupin, adjoint [...]]]>

Alors, oui, comme nouvelle « bonne idée » cohérente pour gagner Paris, Françoise de Panafieu propose de fermer l’accès à la capitale pour les véhicules de plus de dix ans. Incroyable ! J’ai cru un instant que cette idée saugrenue provenait du cerveau vert de la capitale, Denis Baupin, adjoint de Bertrand Delanoë. Mais non, mal m’en a pris, cette proposition lumineuse vient bien de l’actuelle maire UMP du XVIIème arrondissement de la capitale, candidate au poste suprême du Conseil de Paris.

Le projet est mauvais à au moins deux titres : il laisse penser que tous les Parisiens ont les moyens de renouveler leur voiture régulièrement. Alors que la mouvance est au « développement durale », il va falloir quand même réfléchir un petit peu. Et puis, cela risque de pénaliser surtout les habitants des proches et lointaines banlieues qui devront garer leurs véhicules aux portes de Paris, dans des parkings quasi confidentiels, voire inexistants.

Ce papier n’est pas fini que j’entends déjà les défenseurs du « zéro voiture à Paris » ou du « 100 % voiture propre ». OK, très bien. Mais quid de l’amélioration des transports en commun, du métro 24h/24, des bus le dimanche et en soirée ? Une vraie politique d’aménagement du territoire à Paris doit se faire dans la cohésion, non avec des mesures prises les unes après les autres, mais dans la cohérence les unes avec les autres.

Interrogée sur RTL, Françoise de Panafieu arguait ce week-end que le taux de remplacement des voitures à Paris est de 11 %. Et que donc en six ans, on arriverait à 70 % de renouvellement du parc automobile. Encore faut-il que les mêmes personnes ne changent pas de voiture tous les ans ! Ce que Mme de Panafieu n’a pas précisé, c’est si, oui ou non, elle donnerait une subvention à chaque propriétaire de « vieux » véhicule pour s’en acheter un neuf. Peut-être a-t-elle réservé cette annonce fracassante dans la dernière ligne droite de la campagne…

Décidément, Paris ne tourne pas rond.

Dans deux mois, les élections municipales seront presque terminées. Et ce n’est pas parce que le débat n’est pas encore totalement ouvert, qu’on ne peut pas se prêter au jeu des pronostics…

Premier enjeu de taille : gagner la Ville de Paris ou la conserver… Et à Paris, je [...]]]>

Dans deux mois, les élections municipales seront presque terminées. Et ce n’est pas parce que le débat n’est pas encore totalement ouvert, qu’on ne peut pas se prêter au jeu des pronostics…

Premier enjeu de taille : gagner la Ville de Paris ou la conserver… Et à Paris, je n’irai pas par quatre chemins : Bertrand Delanoë est quasiment sûr de conserver son fauteuil de maire, pas tant pour son septennat plus que mitigé, que pour la faiblesse de l’opposition au candidat socialiste, incarnée par la maire UMP du XVIIème arrondissement de la capitale, Françoise de Panafieu.

Elue de la Ville de Paris depuis plus de trente ans, Françoise de Panafieu fait preuve d’un sectarisme à tous crins à l’égard de l’équipe de Bertrand Delanoë. Il n’est qu’à lire ses interventions radio, TV, ou dans la presse écrite. La candidate UMP à la Mairie de Paris est dans l’opposition systématique au projet Delanoë sans être force de proposition : critiquer, certes, c’est le rôle même de l’opposition, mais proposer, c’est encore mieux.

Bien sûr, la droite n’a pas le monopole du sectarisme. On n’oubliera pas Marielle de Sarnez, candidate du Modem, qui fustige « tout ce qui bouge », ni même le premier administré de Paris, qui souvent, ne fait pas preuve d’une grande honnêteté intellectuelle à l’égard de ses adversaires.

Bref, une nouvelle fois, la campagne de Paris est bien mal engagée ; la dynamique « projet contre projet » est loin d’être enclenchée. Et même si on ne vit pas mieux à Paris qu’en 2001 – loin de là -, les mesures simili-vertes de la majorité de gauche du Conseil de Paris – couloirs de bus, Vélib’ -, qui occultent la quasi inexistence de la politique Delanoë à Paris, conduiront certainement l’actuel maire de la capitale à conserver son siège.

A moins que la droite se ressaisisse très rapidement. Mais n’est-ce pas déjà trop tard ?

Fredo

Les députés débattront aujourd’hui le projet de loi prévoyant « une rétention de sûreté » pour les pédophiles jugés toujours dangereux après avoir purgé leur peine. Cette rétention s’appliquerait aux condamnés à 15 ans de réclusion ou plus pour un crime à caractère pédophile, et dont la « particulière [...]]]>

Les députés débattront aujourd’hui le projet de loi prévoyant « une rétention de sûreté » pour les pédophiles jugés toujours dangereux après avoir purgé leur peine. Cette rétention s’appliquerait aux condamnés à 15 ans de réclusion ou plus pour un crime à caractère pédophile, et dont la « particulière dangerosité » en ferait de potentiels récidivistes à la fin de leur peine.

Une nouvelle fois, le thème de la récidive est au cœur des débats. Hier matin, invité de Christophe Hondelatte sur RTL, Robert Badinter, l’ancien Garde des Sceaux de François Mitterrand, a vivement critiqué le projet de loi, en déclarant qu’il s’agissait d’un « changement radical de notre droit et d’une dérive que [je] ne peux que critiquer ». Et d’ajouter en direct : « Tout notre système judiciaire repose aujourd’hui sur un principe simple : il n’y a pas de prison sans infraction ». Aussi peut-on garder quelqu’un en prison pour une infraction qu’il « pourrait » commettre à sa sortie ?

Le débat est éminemment difficile à trancher. Et d’ailleurs, peut-il l’être par un texte de loi ? C’est tout le problème de ces questions de société, telles que l’euthanasie ou l’avortement. Le taux de récidive des violeurs étant de 1 %, on peut légitimement penser que le projet de loi est injuste pour les 99 % restants. Seulement, que dire aux parents d’enfants violés par des criminels récidivistes ? Leur expliquer que malheureusement, c’est « pas de chance » ?

On peut se demander également ce qui est fait pour les délinquants en prison dans le cadre du « suivi socio-judiciaire avec injonction de soins ». Si les criminels sexuels sont susceptibles de récidiver après leur incarcération, quel que soit le pourcentage de risques, n’y a-t-il pas des manquements dans les soins prodigués aux prisonniers ? Et d’ailleurs, la prison a-t-elle vraiment les moyens humains, médicaux, matériels de les soigner ?

Quoi qu’il en soit, le débat sur la « rétention de sûreté » est bel et bien ouvert. Il faut évidemment respecter la position « théorique » de Robert Badinter, qui en la matière, n’a de leçon à recevoir de personne. Seulement, la sombre réalité des derniers épisodes judiciaires ne va-t-elle pas donner à la théorie quelque fil à retordre ?

Fredo

L’année 2007 s’est achevée avec une terrible nouvelle pour la paix au Proche et Moyen-Orient : la mort de Benazir Bhutto, assassinée jeudi dernier près d’Islamabad, la capitale du Pakistan. Je ne ferai pas avec ces quelques lignes un cours de géopolitique. Je rappellerai seulement que Mme Bhutto [...]]]>

L’année 2007 s’est achevée avec une terrible nouvelle pour la paix au Proche et Moyen-Orient : la mort de Benazir Bhutto, assassinée jeudi dernier près d’Islamabad, la capitale du Pakistan. Je ne ferai pas avec ces quelques lignes un cours de géopolitique. Je rappellerai seulement que Mme Bhutto fut la première femme à diriger un pays musulman, elle-même la fille de Zulfikar Ali Bhutto, le premier Premier ministre élu du Pakistan, renversé par l’armée en 1977 et exécuté par pendaison en 1979.

Les médias n’en parlent pas ainsi, mais il semble que l’assassinat de Mme Bhutto soit un des événements les plus dramatiques de l’année 2007 au plan international ; certains le comparent même aux attentats du 11 septembre 2001, tant la portée symbolique est grande. Le Pakistan est aujourd’hui plongé dans le chaos, en attente d’élections générales, dont on ne sait pas quand elles se dérouleront.

Avec Benazir Bhutto, c’est l’espoir d’un peu plus de paix en Orient qui s’éteint. Avec 2008 qui commence, le risque est grand de voir passée aux oubliettes la mort de Benazir Bhutto qui emporte avec elle des années de combat et de résistance.

N’oublions jamais Benazir Bhutto.

Le 1er janvier prochain, les douze coups de minuit donneront le coup d’envoi de mouvements de foules inédits : des centaines voire des milliers de fêtards fumeurs, sortiront hors des bars, restaurants, discothèques, casinos, bravant les températures négatives, pour se souhaiter la bonne année – rien d’anormal -, mais [...]]]>

Le 1er janvier prochain, les douze coups de minuit donneront le coup d’envoi de mouvements de foules inédits : des centaines voire des milliers de fêtards fumeurs, sortiront hors des bars, restaurants, discothèques, casinos, bravant les températures négatives, pour se souhaiter la bonne année – rien d’anormal -, mais surtout pour éviter une amende de 68 € pour non-respect de l’interdiction de fumer. Les mêmes fêtards qui se verront boutés hors des établissements par leurs propriétaires qui, eux, risquent un PV de 135 €. Autant dire que l’année risque de bien commencer pour certains !

A partir de l’année prochaine, plus besoin de donner ses vêtements au pressing après être allé boire un verre dans un café enfumé, et c’est bien. Plus besoin de marcher une heure à l’air pur après être allé en boîte pour se décrasser les poumons, et c’est bien. Plus besoin de demander un coin non-fumeurs en arrivant dans un restaurant, et c’est bien. Feu donc la fumée de cigarette, et c’est bien.

Il n’empêche, que penser d’une société qui interdit les plaisirs simples comme « s’en griller une avec un petit café » ? Et c’est un non-fumeur qui écrit cela… Sous prétexte d’agir pour la santé publique, il est à craindre des mesures liberticides. L’alcool au volant tue, alors à quand l’interdiction de l’alcool dans les restaurants et bars-tabacs ? La fatigue au volant tue, alors à quand l’interdiction de conduire si l’on est fatigué ?

Nous vivons dans une société de plus en plus guidée par le « risque zéro », où il est interdit de faillir, d’être malade, voire interdit de mourir. L’interdiction de fumer est sans aucun doute une bonne loi pour lutter contre les tabagismes passif et actif et pour renforcer la convivialité des établissements, tels les restaurants et les bars-tabacs. Seulement, attention aux dérives d’une telle mesure.

Alors que Nicolas Sarkozy déroule le tapis rouge au « Guide de la révolution libyenne » Mu’ammar Kadhafi, la presse décerne un carton rouge à l’arrivée en France du leader libyen pour une visite officielle de cinq jours. Fallait-il accueillir Kadhafi ? Le débat est sur toutes [...]]]>

Alors que Nicolas Sarkozy déroule le tapis rouge au « Guide de la révolution libyenne » Mu’ammar Kadhafi, la presse décerne un carton rouge à l’arrivée en France du leader libyen pour une visite officielle de cinq jours. Fallait-il accueillir Kadhafi ? Le débat est sur toutes les lèvres, et il n’est pas certain que la réponse à la question soit simplement un « oui » ou un « non ».

Nicolas Sarkozy est trop fin calculateur de son image, pour ne pas se douter que la visite de Kadhafi allait faire déferler tant de critiques dans les médias. L’actuel Président de la République a été élu, faut-il le rappeler, sur le thème de la rupture, et peut-être notamment en l’occurrence rupture sur la politique étrangère. Ni François Mitterrand ni Jacques Chirac, en leurs temps, n’ont accueilli Kadhafi. Alors pourquoi ne pas le recevoir aujourd’hui ? Un changement de méthode, fût-elle sujet à critiques, ne peut-il pas faire bouger les lignes ?

J’entends certains qui, s’indignant, pensent qu’il est inadmissible que l’on donne autant d’audience à un dictateur qui a organisé des attentats. Aux nombreux donneurs de leçons, dont je suis parfois, je réponds : oui, Kadhafi justifie encore les actes de terrorisme, mais le fait qu’il rentre « dans le rang petit à petit » ne permet-il pas de saisir la balle au bond et de faire autrement ? Aux donneurs de leçons, je demande : Voyage de Kadhafi ou pas, comment faire pour lutter contre le terrorisme international ?

Oui, l’arrivée de Kadhafi concomitante avec la Journée mondiale des droits de l’homme, a quelque chose de dérangeant. Oui, il est vrai que la diplomatie ne doit pas s’arrêter à des contrats. Oui, comme le rappelait Rama Yade hier dans un entretien au Parisien, « la réintégration du colonel Kadhafi passe aussi par le respect des droits de l’homme ». Il n’empêche que le Président a peut-être raison de vouloir dire les choses en face au leader libyen, plutôt que par protestations virulentes idéologiques interposées. Realpolitik à la Sarkozy ?

Fredo

Les dimanches 9 et 16 mars 2008 se tiendront les prochaines élections municipales. Dans moins de quatre mois, ce sont donc plus de 36.000 communes qui sont amenées à renouveler leurs conseils municipaux. L’élection présidentielle est terminée depuis six mois, et rebelote, ça et là, sur le

Les dimanches 9 et 16 mars 2008 se tiendront les prochaines élections municipales. Dans moins de quatre mois, ce sont donc plus de 36.000 communes qui sont amenées à renouveler leurs conseils municipaux. L’élection présidentielle est terminée depuis six mois, et rebelote, ça et là, sur le web, dans la presse écrite, à la radio, à la télévision, on commence à voir fleurir les articles, les dossiers, les reportages sur le scrutin à venir et sur ses enjeux.

D’aucuns diront que les nombreux scrutins qui jalonnent la vie politique française renforcent la vitalité démocratique de notre pays. Certes, mais la perspective d’une élection, qu’elle soit locale ou nationale, paralyse le pays au moins six mois avant : beaucoup de maires ne décident plus rien de peur de perdre leur écharpe tricolore, ou à l’inverse, prennent des mesures populaires pour la conserver. Et du côté des gouvernants, on sait très bien que certaines décisions sont reportées aux calendes grecques, au moins jusqu’après les élections.

Alors, des élections, oui, c’est sain pour la démocratie, mais il n’est pas certain que la France ait besoin de cela en ce moment. Finalement, sous couvert de faire des débats et de réfléchir à l’avenir d’une municipalité ou d’une communauté de communes, le résultat est bien souvent qu’une élection est aussi un temps où les Français sont montés les uns contre les autres : gauche contre droite, partisans d’un projet contre opposants, etc. Certes, la France n’est pas le seul pays au monde où les scrutins déchaînent les passions. Mais après une année 2007 riche en débats, est-ce vraiment propice ?

Reporté en 2008 pour des « convenances de calendrier », le scrutin se déroulera quoi qu’il advienne. En tout état de cause, le pays va retenir une nouvelle fois son souffle, « attendre » qu’une nouvelle géographie électorale se dessine, « attendre » que les meilleurs ennemis soient battus, que l’esprit de revanche souffle. Et justement, « en attendant les municipales », il est à craindre que la dynamique née des élections présidentielle et législatives – quoi que l’on pense des résultats – soit stoppée, du moins freinée par la peur du couperet électoral du 16 mars prochain.

Le Président de la République ne doit pas céder aux grévistes. L’exigence est grande. A la hauteur de l’attente des Français qui ont voté Nicolas Sarkozy, pas tant pour le programme de « droite » du candidat, mais pour la « rupture », cette [...]]]>

Le Président de la République ne doit pas céder aux grévistes. L’exigence est grande. A la hauteur de l’attente des Français qui ont voté Nicolas Sarkozy, pas tant pour le programme de « droite » du candidat, mais pour la « rupture », cette autre façon de faire de la politique, cette nouvelle « gouvernance ». « Ensemble, tout devient possible », martelait Nicolas Sarkozy durant sa campagne. Il s’agit aujourd’hui de ne pas décevoir.

Face à une crise qui paralyse les transports depuis bientôt une semaine, la crainte est grande chez beaucoup de sympathisants sarkozystes de voir la paix sociale encore une fois achetée : autrement dit, sous couvert de tenir sur le symbole des « 40 annuités », on maintient quand même les régimes spéciaux. Il n’est qu’à lire le dossier wikio sur la FGAAC pour voir ce qui a déjà été cédé le mois dernier.

En fin de semaine dernière, X. Bertrand, le ministre du Travail, déclarait qu’il n’y aurait pas de négociations tant que la grève ne serait pas suspendue. Mais déjà, dimanche soir, lors de l’émission télévisée de Christine Ockrent « Duel sur la Trois », Patrick Devedjian, secrétaire général de l’UMP affirmait qu’il pourrait y avoir négociations s’il y avait une « dynamique » de reprise du trafic. Couac de communication ou infléchissement du discours ?

Certes, il faut sortir de la crise, mais par où ? Des négociations auront lieu demain. Il est souhaitable que toutes les parties prenantes (syndicats, entreprises, Etat) ressortent gagnantes de ces discussions. Mais le plus important reste que le Gouvernement ne cède en aucun cas sur le fond de la réforme. Il en va de l’autorité politique du Président de la République et de la réussite des neuf dixièmes de son mandat qui lui restent à accomplir.

Fredo