Conservatisme adaptatif, révolution sociale ou transition écologique ?

By Frédéric W. On 24 juin 2009 · View Comments

aubryLes résultats des élections européennes de juin 2009 constituent un nouvel échec cinglant pour le Parti socialiste. Absence d’idéologie claire et de propositions innovantes, discours inaudible, stratégie anti-Sarkozy contestable, rivalités internes… les explications sont bien connues et largement développées et commentées dans les média et autour des comptoirs.

Laissons un instant le PS à ses problèmes pour nous intéresser à la situation politique à l’échelle de l’Europe. Dans l’ensemble, les partis conservateurs sortent largement gagnants de l’élection. A priori plutôt étonnant étant donnée l’accumulation de crises profondes (financière, économique, écologique, énergétique…) qui signalent les limites d’un système promu et soutenu par ces mêmes partis. Les électeurs considèrent-ils que ces partis sont les plus aptes à nous sortir de la crise… ou bien que les autres n’ont rien à proposer ?

plan-de-relanceEn France, la droite au pouvoir mène une politique attrape-tout peu lisible : plan drastique d’économie sur les dépenses publiques mais forte aggravation des déficits, Grenelle de l’Environnement mais plan de relance classique de l’industrie et des routes. Bref, une droite qui cherche de manière très pragmatique à sauvegarder, en l’adaptant à la marge, un système économique qui préserve tout de même les intérêts de ses supporters.

Quelles alternatives à ce modèle, dans le paysage politique français ?

D’un côté, la ligne anticapitaliste (Front de gauche, NPA) qui, dans une logique productiviste, vise un objectif de répartition plus équilibrée des richesses.

De l’autre, la mouvance écologiste, aux contours encore flous, qui prône la transition vers un modèle de société cohérent avec les contraintes environnementales de la planète. Sur la question sociale en revanche, de Bové à Cohn-Bendit, pas encore de vision commune.

OFRTP-FRANCE-PRESIDENTIELLE-20070205Pour en revenir au PS, l’absence de ligne claire le pénalise évidemment. Doit-il se positionner sur la question de la répartition des richesses ? Assumer la transition environnementale ? Jouer sur une approche cohérente de ces deux dimensions, histoire de fédérer l’ensemble des gauches ?

En tout cas, il est temps que le PS cesse de se contenter d’affirmer défendre des valeurs consensuelles (solidarité, lutte contre les discriminations, fraternité, démocratie participative…) qui ne signifient pas de changement profond dans les modes d’organisation de la société, et qui peuvent facilement être reprises à leur compte par le MODEM ou l’UMP.

Pour conclure sur une formule suggérée par l’un de nos fidèles lecteurs (Jean Pointu, pour le nommer), le PS est aujourd’hui comme une crotte dans la chasse d’eau : il se débat pour rester à la surface. Mais ce dont il a besoin pour surnager, ce sont des idées. Continuer à ne débattre que du nom du chef et de son mode de désignation, du nom du parti ou des alliances à nouer risquerait de rapidement (et pour longtemps) le faire couler tout au fond.

 
Partagez cet article !
Facebook Twitter
  • remy

    Pauvre Martine, mais c’est clair qu’à ce rythme c’est dans un carton qu’elle finira
    bon courage quand même

  • Rolland

    Et c’est Nico qui tirera la chasse !

  • Pape Diouf

    « le PS est aujourd’hui comme une crotte dans la chasse d’eau : il se débat pour rester à la surface. »

    ce blog plonge au fond du trou !

  • Paulo

    LE problème du PS: rejet de l’Analyse de la Lutte de Classe, caricaturée comme « le couteau entre les dents », alors qu’elle est LA BASE d’une majorité sociale très large !! Au lieu de quoi, multiplication des arbres qui cachent la forêt, des termes de Droite (l’euuconomie de Mâârché, etc…, inventaire à faire de cette dispersion intellectuelle…de Droite !). Si l’analyse de Classe est reprise comme base du socialisme, rien n’empêche ensuite d’évaluer les moyens de domestiquer le capitalisme, de définir les réformes sociétales, et de construire des alliances qui pourront même aller jusqu’au Centre si nécessaire (mais sur les bases du PS et pas du Centre). Enfin si le PS est ‘balkanisé’, il ne faut pas qu’in scissionne. Encore faut-il qu’on cesse de censurer ou caricaturer l’idée de la Lutte de Classe comme ça se passe depuis les années 90 au PS.

  • Marie-Fleur de Laborde

    Si ça peut aider je proposerais bien à Martine de venir aider Conchita à faire les courses et le repassage, mais j’ai un peu peur qu’elle morde la main qui lui donne du pain. C’est toujours comme ça avec les rouges, d’après une homélie de Monseigneur à St. Nic. du Chardonnet .

  • Jean Pointu

    Le PS doit avoir des convictions et des idées plus fortes que la peur de la perte de son électorat. Il a déjà le mérite d’avoir écarté ce risque (beaucoup sont partis). Sinon, j’attends toujours mes droits d’auteur « sanitaire ». A votre bon rouleau m’ssieur, dame.

  • François Moyen

    Plus j’y pense et plus je suis convaincu que le PS fait tout pour ne pas arriver au pouvoir ! Les années à venir vont être très dures et il va falloir réparer les dégâts de la crise : qui d’un peu sensé voudrait se taper le sale boulot et gérer l’immense mécontentement qui, tôt ou tard, va déferler sur les populations et attaquer les gouvernements ? Ce sont les banquiers, spéculateurs, affairistes etc. qui ont foutu le monde dans la merde, la gauche n’a sûrement pas envie de « payer » pour eux en récoltant les gnons. Aubry et les autres seraient suicidaires de vouloir prendre le pouvoir dans une période aussi mauvaise politiquement. Je ne vois pas d’autre explication à l’attitude apparemment masochiste actuelle du PS. Du coup les positionnements idéologiques sur l’écologie, le développement, les énergies etc. me semblent secondaires.

  • Albin Goussard

    cette thèse ne tient pas la route !

  • François Moyen

    Pourquoi ???

  • riri pattefolle

    c’est vrai ca albin. le texte on comprens pas tous se qui dit mais sa a pas lair con alors faut y dire le pourquois du coment

  • Albin Goussard

    Ceux du PS comme les autres n’ont de raison de vivre que celle d’arriver au pouvoir, comment imaginer qu’ils se sabordent volontairement depuis 2002 ?
    ils sont nuls et incapables de s’organiser, voilà tout

  • Isaac Abdelkassim

    pas sur qu’un jugement style « tous des nuls » soit autre chose qu’une caricature. au PS comme ailleurs ya de tout, des intelligenst et des bêtes, des rèveurs et des realistes. mais ce que on peut etre sur c’est que le PS au pouvoir aujourdhui ou demain c’est suicide politique et basta pour longtemps. que la droite se demerde avec toutes les conneries et saloperies qu’elle a laissées faire. si je serais au PS j’y reflechirai a deux fois avant de de vouloir gouverné maintenant!

blog comments powered by Disqus