L’Etat vit-il au dessus de ses moyens ?

By Pierre On 23 mars 2009 · View Comments

Accoudé au bar en bas de chez moi, un honnête PMU, je lisais tranquillement Le Parisien, un café à la main.
2 habitués dissertaient sur leur problèmes financiers et sur leurs difficultés à boucler le budget familial en fin de mois. Ils noyaient leur tristesse dans un demi, dès 10 heures du matin.

L’Etat, lui, comment noie-t-il son chagrin face à l’augmentation de sa dette ? Sa baisse de pouvoir d’achat ? De ses emmerdes au quotidien? Fin 2009,  la France manquera à ses engagements européens : ne pas dépasser le taux de 3 % du PIB de déficit public et le taux de 60 % du PIB de dette publique. Certaines estimations parlent de -4,4 % en 2009 et 69,1 % du PIB de dette publique.

evolution-dette-publique-fr-ue

L’Etat se permet en effet de vivre en permanence au dessus de ses moyens, avec un déficit chronique qui parait incompréhensible pour beaucoup.

L’erreur que l’on commet généralement est de considérer l’Etat comme un ménage. Un ménage doit avoir remboursé l’ensemble de son endettement en 5, 20 ou 30 ans. L’Etat, lui, peut ne jamais rembourser. Cela ne signifie pas qu’il est insolvable, cela signifie simplement qu’il peut maintenir constant son niveau d’endettement.

L’Etat peut se permettre d’avoir une énorme dette. Et il en a besoin. A la fois parce que c’est une entreprise de services (éducation, armée ) dont la masse salariale est exceptionnelle. Mais aussi parce qu’il est un investisseur effréné (infrastructure, …). L’Etat  a donc besoin de fric, comme tout ménage.

deficitLe problème actuel majeur, c’est que les français s’en remettent en permanence à l’Etat ou aux collectivités locales, dès qu’ils ont un problème :

  • Mon usine ferme, l’Etat doit payer.
  • Mon banquier va pas fort, l’Etat doit aller à son chevet.
  • Mon train ne va pas assez vite, ma Région doit investir.

On n’explique pas assez aux Français que chaque dépense nouvelle se traduit par des impôts supplémentaires et lorsque les gouvernements n’ont pas le courage d’assumer les augmentations d’impôts, ils laissent se creuser des déficits dont les générations futures auront la charge.

L’Etat vit-il au dessus de ses moyens ? A cette grande question, je n’ai que des réponses simples :

  • Oui, puisque l’Etat n’a plus les moyens de ses politiques publiques.
  • Oui, puisque les citoyens attendent tellement de l’Etat qu’ils n’est plus possible pour lui de répondre présent et d’assumer ses compétences,
  • Oui, puisque l’Etat est extrêmement dépensier (nombreux ministères…)
  • Oui, puisque la puissance publique (Etat, collectivités, Etablissements publiques en tous genres) se complait dans un jeu de compétences croisées, affaiblissant la performance publique et réduisant l’efficience des moyens mis en œuvre (donc de nos impôts).

Au delà de ces réponses simples, le Comptoir vous laisse la plume. Partagez avec nous vos belles idées sur ce sujet. Vos bonnes idées. Les meilleurs commentaires seront développés dans une semaine, par un 2ème article sur le sujet.

 
Partagez cet article !
Facebook Twitter
  • funky lafonque

    il faudrait supprimer les paradis fiscaux pour rapatrier l’argent dans les caisses de l’Etat !

  • Louis

    Il faudrait en vrac:
    - Rétablir la peine de mort (moins onéreuse que les longues peines de prison)
    - Mettre en place le suffrage censitaire.
    - Instaurer un impôt pour soutenir les lourdes charges de l’Eglise Catholique.
    - Interdire les manifestations, trop coûteuses en termes d’entretien de la voierie.
    - Retablir la charge publique héréditaire et payante.
    - Annexer Andorre, Monaco et le Grand Duché du Luxembourg.
    - Limiter l’accés à l’éducation aux seules familles pouvant s’acquitter du prix des manuels scolaires.
    -Concentrer nos forces armées aux Invalides pour prévenir toute insurrection renégate.

  • Pompame

    Il faudrait en plus :
    1) mettre tous les fonctionnaires à la retraite
    2) supprimer les retraites
    3) augmenter les cotisations Sécu de 50%
    4) supprimer les remboursements de la sécu
    5) mettre des péages sur les routes et rétablir les octrois à l’entrée des villes
    6) supprimer les blogs, pour qu’enfin les gens bossent au lieu de se distraire

  • catherine

    Petite reaction au cout de la peine de mort. En tout cas aux US, elle coute plus cher que la prison a perpetuite. Beaucoup plus cher. Au point que certains etats sont en train de reflechir a son abolition en ce moment (pour des raisons budgetaires uniquement). Ceci a fait l’objet d’un article dans The Economist de la semaine derniere.

  • Marie-Sophie d’Harblay

    On en parlait encore cet après-midi au thé chez Monseigneur : il faudrait supprimer l’ISF et l’impôt sur le revenu, tous deux profondément injustes car ne frappant que les gens qui financent le pays par leurs dépenses. Le manque à gagner serait très facile à compenser par une hausse généralisée de la TVA et une diminution sévère des budgets sociaux, insuffisamment contrôlés et encadrés. On est toutes tombées d’accord que le gouvernement actuel se gauchise de plus en plus.

  • Jérôme Rothen

    Je suis ici depuis cinq ans et ça fait cinq ans que l’entraîneur est menacé. Aujourd’hui, nous travaillons avec le staff en place, à savoir Paul (Le Guen) et Yves (Colleu), et ça se passe bien en interne comme au quotidien. Donc ça serait malvenu à l’heure actuelle de sanctionner l’entraîneur. Maintenant, ce ne sont pas nous qui gérons ces décisions-là. Il y a toujours beaucoup de bruit autour de l’entraîneur mais nous, joueurs, travaillons tous avec celui qui est en fonction. Et sur le terrain, nous ne pensons pas à gagner pour l’entraîneur mais avant tout pour le club et pour nous. En ce qui concerne le rapprochement du coach avec certains joueurs, je pense que nous sommes tous proches du coach aujourd’hui. Personnellement, Paul est mon quatrième entraîneur au PSG et je ne me sens pas plus proche de lui que je ne l’étais de Vahid (Halilhodzic) ou de Laurent Fournier. Tant que Paul sera là, ça sera le cas.

  • Johnny Rotten

    Etonnant : Jérôme est allé aux écoles, ça se voit, on comprend même ce qu’il dit. Bon, ça n’a aucun rapport avec l’article, mais faut pas trop demander d’un coup…

  • Xavière T(Paris Vème)

    Le sale type qui a remplacé mon mari dans son travail, dit a ce sujet, que l’on a tué la poule aux oeufs d’or :  » on a tout privatisé même/surtout ce qui était rentable » (eau, énergie, autoroute,…). Un imbécile j’ vous dit.

  • Eddy Van Basten

    Marie-Sophie d’Harblay, vous finirez guillotinée par le peuple des ouvriers de Continental et des pauvres gens de nos banlieues. N’y comptez même pas, bon dieu

  • Marie-Bertille de Lussac

    Il paraît qu’on va taxer les écuries de course. N’importe quoi ! Quand on a entendu ça sur Radio-Maria avec mon mari, ça nous a gâché le Roederer.

  • Magalie de Saint Sernard

    Excellent article qui recoupe les infos des Echos : 68.500 salariés de la Fonction publique partiront en retraite l’an prochain. Or, comme l’a promis Nicolas Sarkozy, un départ sur deux ne sera pas remplacé. Avec à la clé, une économie nette de près de 500 millions d’euros.

blog comments powered by Disqus