Merci de cet éclairage, certainement pas neutre mais étayé !

Clinton a effectivement approuvé une campagne d’accession à la propriété pour les Américains des classes moyennes. Mais il n’a pas dérégulé les prêts. Ou plutôt si, il les a dérégulé, mais il s’agissait d’une loi votée par les Républicains. On lui reproche aujourd’hui de ne pas avoir opposé son veto à cette loi, qui par ailleurs était veto-proof, c’est-à-dire votée à une telle majorité qu’elle serait passée même avec l’opposition de Clinton.

De la même façon, les Républicains prétendent s’être inquiété de la régulation de Freddie Mac et Fanny Mae depuis 2004. Ce qu’ils oublient diplomatiquement, c’est qu’en 2004 ils avaient tous les pouvoirs pour agir, étant à la Maison Blance, au Sénat et à la Chambre des Représentants, et ils n’ont rien fait.

aujourd’hui, une fois de plus, vieux réflexe du « parti de la responsabilité, ils accusent leurs adversaires démocrates de l’échec du vote du plan Paulson, « oubliant » qu’une majorité d’entre eux a voté contre ce texte de loi pourtant consensuel (il a été négocié par les deux partis). En même temps, ils essaient de se féliciter auprès du peuple pour ce même échec, puisque le peuple était contre la loi. Mais apparemment, la peuple n’est pas dupe.

@2) Ce qui pourrait arriver de mieux aux USA, c’est un nouveau Clinton. De toutes les conneries de Clinton, avoir créé un maximum d’emplois, terminer son mandat avec un surplus phénoménal dans les caisses de l’État, avoir présidé sur une des périodes de forte croissance du pays, ne s’être lancé dans aucune guerre (n’oublions pas que l’intervention des USA en Serbie s’est faite avec les supplications de l’Europe) sont probablement celles que les Américains voudraient bien voir commettre à nouveau.

Par contre, ce n’est pas la faute de Clinton, mais plutôt au Rêve Américain, the american Dream pour les initiés.

La frontière qui s’étend vers l’Ouest, la vaste étendue des terres, la liberté et le rêve de batir sa maison avec son terrain…

Boire une BUD avec ses voisins, jouer avec son chien, couper son gazon et planter le drapeau dans le jardin : voila résumé la source de la crise des subprimes.

Obama c’est du vent mais il est noir et jeune, c’est une bonne chose pour les USA.

Quant à Mac Cain, moi j’aime bien les gambettes de sa nana mais sinon, à part son passage au Vietnam, il a rien pour lui ce mec.

On va tous payer pour les américains.

SAviez-vous que les chinois avaient plein de pognon chez Fannie Mac et Freddie Mac ? S’il y avait eu banqueroute, il y aurait eu une guerre mondiale, commerciale j’entends. C’est pourquoi Bush a nationalisé les deux institutions, c’est pas pour sauver les sauver et les pauvres gens endettés qui ont des prêts; George il s’en fout totalement des miséreux que le système US génère quotidiennement.

Clinton a entraîné les pauvres dans une galère, Bush les y maintient…

Elle est belle l’Amérique, mais faut y avoir un taf sinon…