Qu’arrive-t-il à la presse ?


Médias

616053-752127.jpgCette semaine, Marianne s’interroge sur Sarkozy et l’argent. Le Point fait sa une avec Sarkozy et Carla Bruni. De son côté, l’Express met également le portrait de Sarko en couverture. Seul le Nouvel Obs innove, et affiche les fesses (retouchées) de Simone de Beauvoir… Mais où est-on ? A quoi jouent donc les hebdos ?

Hier, j’ai reçu une invitation à m’abonner au Monde. Sur le courrier, il était demandé : « quel cadeau voulez-vous recevoir avec votre abonnement ? ». Au choix : un lecteur DVD portable, un appareil photo numérique, ou une machine à café.
La voilà donc, la stratégie miracle de la presse française face à la désaffection de son lectorat et à la concurrence d’internet ? Copier les torchons people ou offrir des cadeaux ?

le-nouvel-observateur.jpgTout ceci est pitoyable. Face à la profusion des sources d’informations, nos journaux ne trouvent pas mieux que de dire tous la même chose sur les mêmes sujets. Le Point / l’Express / Nouvel Obs : même combat ! Ces thèmes cent fois lus, toujours traités de la même manière, écrits dans le même style… et cette pub omniprésente… Le pire, ce sont ces dossiers sur Sarkozy, où l’on lit à chaque fois les mêmes histoires, les mêmes anecdotes. Cette presse est devenue monotone, prévisible, et si faussement subversive !

Mais où va cette presse ? Croit-elle si peu en elle qu’elle se sente obligée de recourir au superficiel et au sensationnel ? Se demande-t-elle à quoi elle sert, dans un monde où l’information circule partout, le plus souvent gratuitement ?

Et pourtant, certains journaux s’en sortent en assumant une vraie ligne éditoriale, un vrai point de vue :

  • Charlie Hebdo et le Canard Enchaîné qui, fidèles à leurs idées et leurs principes, se vendent très bien et affichent une bonne santé financière… le tout sans publicité ! Dans Charlie Hebdo, à côté des dessins et des satires, on trouve aussi des enquêtes approfondies sur des sujets pas forcément porteurs : la vie des SDF dans le métro, l’envoi des déchets occidentaux en Afrique, le statut de la femme en Turquie…
  • « Arrêt sur Images » : chassée de la télé, l’émission s’est transformée en site internet accessible sur abonnement. Toujours aussi intéressante, elle propose un regard incisif sur les politiques et les médias. Comme quoi, on peut avoir envie de payer l’accès à des sites d’information, pour peu que le contenu en vaille la peine.
  • Enfin, il existe aussi des sites d’information gratuits de bonne qualité. Le site www.bakchich.info livre pas mal d’infos, et propose des articles bien argumentés et bien informés. Je ne jurerais pas de l’exactitude des infos, mais au moins on n’a pas l’impression de lire la même soupe formatée et insipide.

Bref, on peut encore espérer que notre avenir ne sera pas tapissé de feuilles de Métro et de 20 Minutes…

Fred

Information et liens

Rejoignez le groupe en commentant, traquant ce que les autres ont à dire, ou en pointant depuis votre blog.


Autres posts
Europe : le Parti Socialiste touche le fond
Nicolas le prestidigitateur (1) : “travailler plus pour gagner plus” : TAA-DAAA !

Ecrivez un commentaire

Prenez un moment pour commenter et nous dire ce que vous pensez. Quelques commandes basic de formatage HTML sont permises.

Commentaires des lecteurs

C’est vrai que la presse fait de plus en plus dans le standardisé, le prêt à mâcher ce qui inclue le choix des mêmes sujets.

Que faire ?

On reproche à Sarkozy son omniprésence, c’est aussi la faute aux média.

Ne lisez pas le Nouvel Observateur à haute voix: vous sentiriez mauvais de la bouche!

D’accord avec Johnwèègne ! C’est aussi la faute aux médias si on voit Sarkozy partout et qu’on en parle autant. C’est vrai que Sarkozy aime ça et en redemande, mais la presse est complice de tout ça. Et plus les semaines passent, plus on a le sentiment que la presse a des oeillères. Si la presse en avait marre de Sarko et de ses mises en scène, elle le boycotterait. Mais manque de pot, Sarkozy fascine, et la presse tombe dans le panneau.

OK pour partager vos commentaires sur la qualité de la presse, mais enfin là, on généralise un peu quand même.

c’était bien toi Fred qui nous recommandait la lecture d’une manière de voir sur le conformisme consumériste. c’était pas mal, ça, non ? courrier international est souvent très bon : pour preuve leur dernier numéro sur la décroissance… l’express fait souvent de bons papiers… bref, ne noircissons pas le tableau.

en revanche, je vous rejoins tous sur la qualité d’asi et l’omniprésence de sarko. cela dit, pas étonnant étant donnée la collusion évidente entre n,otre président et ses potes patrons de presse ! et en plus, il aime ça !

Tout ça est tellement vrai mais le problème est encore plus vaste : il n’y a encore pas si longtemps il pouvait être intéressant d’écouter les infos à la radio. Fini. Où qu’on aille c’est Sarko, micro-trottoirs affligeants et fadaises sur les soldes ou n’importe quelle autre trouducuterie. France Info c’est pareil, ça tombe dans le niais. Reste France Culture, qui garde un très bon niveau, mais les infos y sont rares (même pas toutes les heures). Et ne parlons pas de la télé ! Alors pour le citoyen moyen qui veut simplement être informé au jour le jour de ce qui est important et qui aime bien que des types pas trop cons lui expliquent et le rendent un peu moins ignorant, c’est quasiment foutu. Plus moyen de boire son café le matin sans être confronté immédiatement à la connerie médiatique ambiante.

à david

bien sûr, il ne faut pas généraliser, d’autant plus qu’il existe plein de publications fort intéressantes et corrosives (souvent écolo ou d’extrême gauche, à mon avis). Mais je trouve que la conjonction des couvertures des hebdos sur sarko, la semaine dernière, était vraiment frappante. Et ce n’est pas fini : j’ai découvert aujourd’hui la nouvelle couverture du Point = la Cour de Sarkozy, avec des extraits du nouveau bouquin d’un type sur le sujet. Quelle audace, quel sujet novateur. Les hebdos sont vraiment sur la mauvaise pente. A contrario, je trouve quand même que Libé et Le Monde font des efforts… mais ils souffrent énormément, c’est certain.