Comptoir des politiciens

Oui je confirme, il est trop tard pour la droite.
En fait, jai enie de dire qu’il n’a jamais été suffisamment tôt.
Pour rappel, les adhérents UMP parisiens ont été consultés par réfendum interne sur le meilleur candidat il y a plus d’un an. Le choix ?
Panafieu, Goasguen, Tibéri, Lellouche.

Sacrée dream team hein ? Dès ce moment, tout le monde savait que la droite ne gagnerait pas…

Denoe n’est pas un super maire, ce n’est pas un nul non plus. Il a pourtant quelques très gros points faibles dans son bilan de mandat: le logement, les crèches et la propreté dans les rues.
En rvanche, la tactique de Panafieu de l’attaquer sur la circulation est contre productive, les parisiens circulent peu en voiture. Elle prend la défense de gens qui votent ailleurs…

delanoë est un maire de communication.
On pourrait copier/coller les critiques des gens de gauche sur Sarkozy pour les appliquer à Delanoë. Marrant…

2012 risque d’être très “show !”

François, ça m’intéresse d’avoir ton avis sur le bilan “logement” de Delanoe ; pourquoi le taxes-tu de “très gros point faible” ?

Attention, la configuration n’est pas la même qu’en 2001 : cette fois, la droite n’est pas divisée, et cela risque d’être chaud pour la gauche dans certains arrondissements. Cela dit, c’est vrai, d’accord avec Fredo, le choix Panafieu s’approche de l’erreur de casting. Pier

@ David
RIVP (Castagnou), OPAC (Mano), la gestion laisse vraiment à désirer ces dernières semaines.

Sur la production, on constate que l’objectif de 20 000 HLM dans la mandature est atteint mais, car il faut bien un GROS mais:
- beaucoup de PLS, très peu de PLA-I et un ventre mou de PLUS; pour du social, on aurait pu avoir un peu plus d’ambition surtout que la hausse vertigineuse du marché de l’immobilier a enrichi comme jamais la Ville de Paris (on parle d’un produit pour la seule année 2007 900M€ sur les droits de mutation !),
- beaucoup d’acquisitions-conventionnement, dispositif qui coûte de l’argent et dont l’impact social me laisse dubitatif,
- du HLM encore et toujours dans les quartiers populaires (voir document au lien ci-dessous), là aussi, en termes de mixité, on aurait pu faire bien mieux.

http://www.apur.org/images/notes4pages/4P26.pdf

En résumé, bilan plus que médiocre qui mériterait autre chose qu’une communication grandiloquente de notre Maire.

Elections à Paris : Clochemerle

On se demande bien pourquoi on vote: meme à Paris où les gens sont censés être d’un niveau culturel élevé, le comportement est grégaire.
Le vote serait fait…
ce sont les électeurs qui font les élections pas les sondeurs…mais ce sont les politiques qui font les programmes et là c’est à pleurer.
Reliser vos classiques : la parabole de l’inquisiteur condamnant à mort le Christ de retour pourtant bien identifié par la foule dans les frères Karamazov de Dostoiovski.
Il est si commode de fuire ses responsabilités en en transférant la charge à un chef s’il se plante on se sent dédouaner: en langage positif on appelle celà le Charisme en fait c’est du larvisme.
Le chef ne sait pas souvent où il va mais comme il est suivi cela le rassure : s’ils me suivent tout va bien c’est que j’existe…. On voit que chacun y trouve son compte mais que ce ressort n’a rien à voir avec les problèmes concrets. On est dans le ressenti.
Le chef se distingue parce que c’est un meneur d’hommes. Le problème c’est où nous mènent ils?

A quand le taureau par les cornes pour résoudre les problèmes :

par exemple la circulation à Paris :
du temps de Hausmann les problèmes de circulation et de salubrité ont été réglé par de vrais travaux et globalement par un vrai bond en avant.
ce qui est amusant c’est que toutes les vraies avancées sont toujours bien éloignées du consensus mou :
les hotels particuliers de l’ile saint louis c’est le résultat d’un urbanisme totalement privé le premier lotissement de France conquis sur la Seine,
le Paris d’hausmann si apprécié du commun le résultat de la spéculation immobilière du 2 ème empire, la tour Eiffel ? une production individuelle éphémère hyper critiquée : Théophile Gauthier allait y diner car c’était le seul endroit où il disait ne pas avoir à supporter cette horreur.
Et les gens n’aiment pas les tours ?
Celles de la Défense ne posent pas de problème semblent ils !
Ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain : quand l’exigence de qualité ou les moyens ne sont pas au rdv c’est forcément raté.
Si les hausmanniens plaisent c’est pour les matériaux pierre fer forgé zinc, la hauteur sous plafond, des proportions de bati (socle partie principale et attique) qui forme une grammaire commune harmonisante en terme de style (pas pour leurs plans).
Cela ne veut pas dire que tout est figé en terme de style il y des réussite comme par exemple les logements du parc de Bercy.

Au premier semestre 2007 deux cents logements neufs dans le privé ont été mis en vente à Paris !…comment s’étonner que les prix soient inabordables ? Les prix ne peuvent tomber Je serai curieux de connaitre le nombre de nouveaux logements sociaux mis en location à Paris.avec les prémptions pour renforcer la quote part social du parc, l’actif à Paris qui paye des impots et condamner à hériter ou à s’exhiler.

Il est trop difficile de construire pour de mauvaise raison. Les terrains administratifs sont souvent sous utilisés

L’immobilisme de Delanoe est malheureusement criant : à part des ballons d’essai sur la rénovation des halles avec une succession de concours bidon (les projets de consensus étant tellement nuls que d’autre pour leur donner du contenu s’ajoutent au fur et à mesure) ou encore des débats sur des tours à des endroits où il est évident que cela ne pose aucun problème….du temps perdu pour occuper l’espace médiatique.

Pas étonnant qu’on est raté les jeux.

Le combat de Lynn Cohen Sollal contre le commerce à Paris trouve son plus grand ridicule contre le projet de magasin H&M par Nouvel sur les Champs Elysées : position hyper réactionnaire s’il en est.

En ce qui concerne Mme de Panafieu merci de construire un vrai discours avec un projet.

Osons le dire le tramway c’est une ineptie c’est en fait pas du tout hqe ! celà consomme énormément de surface pour un usage de déplacement d’un point fixe à un autre ce que fait le métro beaucoup mieux.
Qui peut trouver à redire à la ligne 14 ?
l’espace donné au tram est perdu pour tout le monde : la pelouse d’un entretien couteux ne sert à personne et les risques d’accident important.

Pour les voies cyclables rien à dire…. Quoique…
En revanche pourquoi tant de haines pour les deux roues ? leur consommation et encombrement répond beaucoup mieux aux besoins réels qu’ une voiture mais ils sont bannis pareil.

Promouvoir les taxis motos comme des pousse-pousse peu encombrant. idem pour les smarts.
Pour ce qui est des taxis : pas de réformette si on part du principe que l’ objectif est d’améliorer le service et d’offrir une alternative individualisée à ceux qui ne font pas le choix du transport en commun: rachetons toutes les licenses pour couper court aux atermoiements, définissons un modèle de taxi identifiable et écologiquement propre électrique (l’occasion de lancer par une commande d’ampleur un nouveau modèle confortable offrant des services (pas de supplément 4ème passager ni pour bagage) partons du principe que ce n’est pas au chaufeur de choisir sa course.
Si Vélib s’équilibre sur de la pub ce système de taxi pourrait en faire autant. Le système de NY ou de Londres peut nous inspirer en offrant encore plus de services.
Facilitons leur la vie et que leur nombre soit au rdv.
Peut être qu’ainsi le parisien aura de bonne raison de mettre au clou sa voiture.

Pour la propreté je connais mal les raisons de la saleté de la ville :
On ne peut que la constater surtout
le manque de civisme n’explique pas tout ? manque de poubelle ?
Qui est en charge ?

Comment tenir compte du problème du vieillissement et de la dépendance dans la conception de la Ville, un peu d’anticipation svp ?

Merci à nos candidats de ne pas nous prendre pour des cons et aux électeurs de prendre le temps de réfléchir.