Comptoir des politiciens

Tout à fait d’accord avec l’article. Si Sarko échoue, nous avons les extrêmes au pouvoir dans cinq ans. Il va bien falloir un jour crever l’abcès, non ?

1- Devedjian est un âne.

2- faut que le gouvernement tienne

3- les leaders syndicalistes ne pensent qu’à leur image et leur réelection, ils savent bien qu’ils tiennent des positions indéfendables

4- on morfle pour quelques gugus qui ne pensent qu’à leur poste de secrétaire général et à cause des guéguerres entre syndicats (Sud, CGT et FO essentiellement); vicvement que le mode de calcul de la représentativité des syndicats soit réformé…

Il devient insupportable que les transports ne fonctionnent plus. Pourquoi ne pas mobiliser l’armée pour faire fonctionner les trains. Si la grève continue, ça va finir en guerre civile, les gens ne (se) supportent plus.

Je trouve l’article et les deux premières réactions consternantes : est-ce qu’on sortira enfin un jour de ce type de discours poujadiste où c’est toujours la faute de ces salauds de travailleurs pervers qui font la grève juste pour le plaisir ? Le plaisir de quoi au fait ? De perdre 1/30e de salaire par jour de grève ? Est-ce qu’on arrivera enfin un jour à poser sur la table les vrais problèmes : rapport revenus du travail-revenus de la rente, assiette de l’impôt, répartition des gains de productivité, service public ou ultra-libéralisme etc. ? Alors les réformes évidemment oui, même si douloureuses. Mais pour tous et avec un projet politique clair et sans jouer une partie de la population contre l’autre !

Je ne pleurerai pas pour les grévistes qui perdent 1/30ème de salaire par jour de grève. S’ils veulent être payés, c’est très simple, j’ai la solution : ils travaillent. La prochaine fois, il faudra se mobiliser un peu plus pour faire élire Olivier Besancenot ou Ségolène Royal ou tout autre “gentille” personne de gauche qui défendra les régimes spéciaux, à la différence des méchants de droite. Y’en a marre de ce terrorisme intellectuel. Annie

Je partage assez largement la position d’Ernest. Tout est une question de point de vue : si on ne pose la question des régimes spéciaux que par rapport aux autres salariés, on ne regarde le débat que par le petit bout de la lorgnette et on conduit les gens à dire : “ah, ces salauds de grévistes !”
Mais qui en effet soulève les questions de fond de notre société ? Je ne vais pas répéter ce qu’a très bien dit Ernest, c’est en effet le fond du sujet.

Concernant la grève, je suis d’accord, une fois le désaccrod marqué par les fonctionnaires, cela ne doit pas se transformer en prise d’otages.

Si déjà on avait des syndicats représentatifs on pourrait envisager quelque chose mais ce n’est pas leur cas et, j’ai envie de dire que c’est de leur faute, incapables qu’ils sont de cosntruire un discours et une ligne de pensée qui seraient susceptibles de mobiliser des adhérents.

alors voilà où on en est…

S’il faut une perspective, je vais en prendre une: le financement des retraites.
Cette perspective montre qu’on va droit dans le mur.
D’où mon interrogation (excusez sa simplicité): la première des choses n’est-elle pas, donc, d’ajuster les annuités de cotisations ?

Les gens sont à cran, certains se sont battus dans mon bus hier soir et ce matin, j’ai vu un cycliste jeter son vélo de rage, parcequ’il était tombé sur le sol mouillé.

Il faut que la grève cesse désormais; un peu de compréhension, il y a des limites !

Heureusement qu’ils réagissent et heureusement qu’ils foutent le bordel… ON en ferait tous autant à leur place. Enfin, j’espère

Imaginez un pays dans lequel on demande subitement à 500 000 personnes de travailler près de trois ans de plus pour gagner moins (parce qu’on revoit le mode de calcul de leur retraite)

Et qui ne réagiraient pas. Ce pays là serait mort…

Cela ne veut évidemment pas dire qu’il faut conserver le statut quo mais qu’il est plutôt rassurant qu’il y ait réaction et qu’il faut espérer que tout cela aboutira à un compromis satisfaisant. et si possible une remise à plat globale de la question des retraites.

rien n’est pire que les discours démago et martiaux du genre “Faut que Sarko tienne coûte que coûte”

Pourquoi n’y aurait il pas un débat sur la durée de cotisation (qui ne se résume pas à aligner tout le monde vers le moins disant social)

Quand désormais les jeunes commencent à bosser vers 25 ans, il ne me semble pas scandaleux de nous interroger sur un échélonnement des départs en retraite (et pourquoi pas dés 37,5 années de cotisation?)

le fond du problème est d’imaginer un nouveau système de financement viable des retraites. Pas de stigmatiser les uns contre les autres…

Ducon ronronne devant sa bière toute l’année et ralouille parce que son salaire n’a pas augmenté depuis 5 ans. Soudain, il râle sérieux parce qu’il peut plus ronronner pèpère. Mais ducon, il est jaloux de ceux qui font quelque chose. Syndiquez-vous bon sang. Faudrait même obliger tous les travailleurs à voter aux élections syndicales. Pas une réforme pour les plus démunis depuis l’abruti à la gueule d’employé de banque, hormis les parachutes dorés qui concernent 3 pelés déjà pleins aux as.

Annie, je le dis sans le moindre soupçon de sexisme : ton raisonnement vole tellement bas qu’il racle les fondations.

Cela me fait penser au “coup de boule de zizou” On ne retiens que cela dans la presse et on se fout de savoir pour quoi il l’a fait…
Vous avez compris?
Le drame dans notre pays c’est de devoir faire la grève longtemps et en emmerdant les autres pour ètre ecouter (par la force donc)
Alors qu’au contraire nos chère syndicat (pourris de l’intèrieur par leurs propre carrières et leurs magouilles) devraient eux, allez au JT et citer les problêmes des salariés sans faire ou demander les grèves…Si ca ne marche pas alors les français verrons bien que c’est l’état qui n’écoute pas, et la sanction est immédiate au moment du vote.
Pour faire court:
Nous autres les salariés:
-évoquons nos salaires en toute transparence!
-A t’on le droit de se plaindre à plus de 2500€/mois ?
-Quels sont les acquis des fonctionnaires une fois pour toute?
Sont’ils justifiés?
-Salaires des cadres par régions?
-Salaires des Agent de maitrise idem?
-Les goldens parachutes? tiens ça existe encore Mr Sarkozy?
-Les avantages des hauts fonctionnaires (voitures,appart,avion privé)
Mettons tous sur la tables comme des gens adultes…et discutons salaires
ouille…je dérange, pardons.
ciao

@ citoyen du monde

Tu déranges pas, au contraire, tu poses la question des faits: que peut-on comaprer et comment ?

Ca me fait pesner aux émission de radio du soir avec la parole aux auditeurs: chacun raconte sa petite histoire, son salaire, ses problèmes et à la fin, on a pas avancé d’un iota.

il faudrait trouver 2-3 indicateurs fiables et construire un programme.

Il me semblait que le nombre d’annuités de cotisations en était un mais peut-être me trompe-je ?

Aussi, il faudra prendre pour préalable qu’il y aura des riches, des intermédiaires et des pauvres. La société étant là pour s’assurer que les plus pauvres vivent dignement.