Trop de discours tue le développement durable

    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (6 votes, average: 4.83 out of 5)
    Loading ... Loading ...
  • Posté par Frédéric
  • 30 octobre 2007

Dérapages

entreprise_verte3.jpgDéjà depuis plusieurs années, mais désagréablement de plus en plus ces dernier temps, on nous parle de développement durable. « On », c’est-à-dire les journaux, la pub, la télé, le concessionnaire auto, le banquier. Tout le monde fait du développement durable. Chaque commune ou presque a son Agenda 21, telle multinationale (polluante si possible) prépare l’énergie de demain, l’artisan du coin intègre le développement durable dans ses chantiers, et on parle maintenant de « marketing durable ».

Saviez-vous, ainsi, qu’Areva « fait du développement durable la clé de voûte de sa stratégieedf.jpg industrielle » ? Et que Total « s’est engagé depuis près de 30 ans à préserver la diversité biologique » ?

Bien évidemment, tout ça est de la foutaise, parce que le concept de développement durable est suffisamment obscur pour qu’on puisse se permettre d’y mettre tout et n’importe quoi.
On peut disserter pendant des heures sur le concept de développement durable, communiquer sur telle ou telle action « exemplaire », « remarquable » ou « durable », tout ça n’est que du vent.

air-pollution.jpgLa seule question qui vaille est, me semble-t-il, la suivante : sachant que nos sociétés consomment et polluent bien plus et bien plus vite que notre planète ne peut le supporter, quels changements de nos pratiques va-t-on s’imposer collectivement pour éviter de tout détruire ?

Derrière ça, des questions aussi concrètes que : de combien de kWh doit-on réduire notre consommation annuelle ? Quelle proportion d’énergies renouvelables doit-on produire ? Quel seuil maximal d’émissions de CO2 ? Etc.

Et si on donnait une forte amende (voire, pourquoi pas, un séjour au trou) à tous ceux qui nous imposent leur insupportable propagande, qui nous font croire que tout va bien parce qu’ils recyclent leurs papiers gras ?pollution_380.jpg

Eh oui, à la poubelle la comm sur le développement durable, ces sales pubs qui enlaidissent les beaux couloirs du métro et qui résonnent comme une insulte à notre planète !

Parce que moi aussi, je peux dire que j’ai plein de plantes vertes chez moi et que je me torche au papier recyclé. Mais c’est pas comme ça qu’on va s’en sortir.

Fred

Information et liens

Rejoignez le groupe en commentant, traquant ce que les autres ont à dire, ou en pointant depuis votre blog.

Information
octobre 30th, 2007
8 Réponses
De cet auteur
Fils de Syndication et liens
http://www.wikio.fr
Del.icio.us
Digg
Technorati
Catégories
Comptoir
Dérapages

Autres posts
Tour de France 2008 : le parcours et son analyse (pas sanguine)
Grenelle de l’Environnement : Sarkozy s’engage sur quoi ?

Ecrivez un commentaire

Prenez un moment pour commenter et nous dire ce que vous pensez. Quelques commandes basic de formatage HTML sont permises.

Commentaires des lecteurs

Numéro de commentaire:
1
Ecrit par:
Filou
Posté le:
30 octobre 2007 at 7:25

T’as oublié GDF et son Dulce Vita

Des fournisseurs d’énergie qui te font croire que c’est bien d’économiser de l’énergie, vous y comprenez quelque chose vous ?

Numéro de commentaire:
2
Ecrit par:
Jean
Posté le:
30 octobre 2007 at 9:11

Y’a même des gens qui disent qu’il ne faut pas isoler son logement parce que, avec le réchauffement climatique, ça ne servira à rien !!!

Numéro de commentaire:
3
Ecrit par:
Marco
Posté le:
30 octobre 2007 at 9:24

Le discours de Sarkozy en clôture du Grenelle de l’Environnement au lien ci-dessous
http://www.elysee.fr/edito/?lang=fr&id=20

Numéro de commentaire:
4
Ecrit par:
Ernest
Posté le:
30 octobre 2007 at 10:27

Saisissez votre commentaire ici.

Un vrai problème, c’est aussi : qui a les moyens techniques, financiers, humains etc. de se lancer dans les énergies renouvelables à grande échelle, à part EDF, GDF, Bouygues, Veolia, Areva, Total et quelques autres ? Avec quelles motivations plus ou moins suspectes, quels objectifs plus ou moins avouables, quel désir plus ou moins douteux de réussir ?

Numéro de commentaire:
5
Ecrit par:
François
Posté le:
30 octobre 2007 at 10:45

@ Ernest
la question de l’innovation relève plus des industriels non ?
Leur motivation est simple: vendre des panneaux solaires, de l’isolant… Jusque là, rien de choquant sauf s’ils se mettent à “manger” les aides fiscales de l’Etat(crédit d’impôt…)en faisant monter artificiellement leur prix. Ca, en revanche, c’est honteux et c’est malheureusement ce qu’ils font.

Numéro de commentaire:
6
Ecrit par:
Cyrille
Posté le:
30 octobre 2007 at 11:30

Je crois que des sujets environnementaux plus immédiats sont à l’ordre du jour. Effectivement il faut faire quelque chose et vite afin de lutter contre l’effet de serre et les conséquences dramatiques qu’il engendrera. ça c’est pour les générations futures, merci pour elle. Mais que faire des tonnes de polluants (PCB c’est à la mode) que l’on retrouve dans l’environnement et qui ne manqueront pas d’interdire à la consommation bon nombre des produits que l’on consomme actuellement. Un petit indice : on interdit la consommation des poissons du Rhône mais que faire de ceux du lac Léman, du lac du Bourget, du delta du Rhône…alors que cette pollution est générale dans les milieux aquatiques superficiels

Numéro de commentaire:
7
Ecrit par:
Frédéric
Posté le:
30 octobre 2007 at 12:07

Mais le problème c’est qu’on laisse les industriels développer leurs produits, leurs innovations et, finalement nous dicter leur loi : “ah non, désolé, il n’est pas possible d’utiliser autre chose que du pétrole pour les moteurs de voitures”. Mais quand est-ce que la puissance publique imposera des règles vraiment contraignantes ? On ne va pas laisser l’avenir de notre planète entre les mains des industriels ! L’histoire récente a bien démontré que la simple logique économique de rentabilité à court terme nous conduisait à la catastrophe !

Numéro de commentaire:
8
Ecrit par:
Cyrille
Posté le:
30 octobre 2007 at 12:42

L’application directive REACH qui doit permettre de déterminer la toxicité des molécules présentes sur le marché vient d’être confiée à une association proche…du lobby chimique. C’est sûr que là on va être informé. La bonne blague