Oui au rapprochement Royal – Bayrou !

By Frédéric W. On 28 avril 2007 · View Comments

Le rapprochement Royal – Bayrou constitue peut être un fait majeur dans notre paysage politique.

roybair.jpgPassons sur la pitoyable polémique actuelle (Sarkozy a-t-il fait pression pour que leur débat n’ait pas lieu ?), ainsi que sur les inévitables remous que ce rapprochement entraîne (après tout, rien de plus normal que les députés PS et UDF craignent pour leur réélection).

Il est intéressant de constater les convergences des visions de la société et des priorités de Ségolène Royal et de François Bayrou :

  • la lutte contre la précarisation de la société,
  • la volonté d’apaiser les tensions sociales (immigration, racisme, inégalités…),
  • la priorité à l’éducation,
  • la relance de la construction européenne (même si, sur ce sujet, les propositions ont été assez faibles… conséquence du référendum de 2005 ?),
  • la prise en compte de l’urgence écologique,
  • l’avènement de nouvelles relations avec les pays du Sud,
  • la rénovation des pratiques démocratiques, avec un nouvel équilibre des pouvoirs (décentralisation, plus de pouvoir au Parlement, plus de participation citoyenne).

Royal et Bayrou peuvent se retrouver autour de ces différents sujets. Bien sûr, les questions économiques marquent encore un clivage important, mais là aussi, les lignes peuvent bouger.

.

Quel sont les enjeux de ce rapprochement ?nicolas_sarkozy.jpg

Le plus évident, c’est bien sûr d’empêcher Sarkozy de gagner les élections. Il s’agit d’un enjeu fondamental, tant la venue d’une droite dure au pouvoir pour 5 ans ferait mal à notre pays, et surtout aux moins bien armés pour se défendre dans une société plus libérale, plus moralisatrice, plus intolérante, plus refermée sur elle-même.

silvio_berlusconi.jpgEt puis avec un individu comme Sarkozy, tellement prêt à tout pour accéder au fauteuil suprême, on peut légitimement craindre une dérive berlusconienne du pouvoir. Cela fait 5 ans que l’on voit le Sarkozy-candidat à l’œuvre, et il suscite déjà de très fortes réactions de rejet. On frémit à l’idée de 5 ans de Sarkozy-président-être suprême.

.

Mais l’enjeu de long terme le plus fondamental, c’est de permettre au centre-gauche de prendre la mesure des grands défis de notre société :

  • Intégrer les enjeux écologiques dans le fonctionnement de notre économie et de notre société.
  • Adapter notre pays dans un système mondialisé, auquel on ne peut échapper à moins de s’enfermer dans un protectionnisme hors d’âge.
  • Relancer activement la construction européenne, et en redevenir l’un des moteurs.
  • Construire une société multiculturelle dans laquelle la place des personnes âgées sera de plus en plus importante.

planete-terre.jpgBref, sortir des vieux schémas de pensée hérités du début du XXème siècle, calés sur la seule alternative entre produire plus de richesses, ou chercher d’abord à mieux les répartir.

.

L’enjeu du rapprochement entre Royal et Bayrou est donc bien là. Le PS doit achever sa mue et oublier ses réflexes idéologiques d’un autre temps.

Les autres Partis Socialistes européens l’ont fait, alors pourquoi pas nous ?

Fred

 
Partagez cet article !
Facebook Twitter
  • Marcel

    Dire oui à ce rapprochement semble d’autant plus naturel que les transferts et les va-et-vient entre les deux candidats ont été extrêmement nombreux et que des millions (oui oui, je les ai comptés) d’électeurs ont très longtemps hésité entre les deux. Mais il faut bien réfléchir : cette alliance qui ne veut pas dire son nom signifie aussi une bipolarisation à l’américaine ou à l’anglaise, avec un parti du centre (et non pas de gauche) et un parti de droite, les autres devant se contenter des miettes ou du folklore politique. Alors peut-être que Le Pen avait raison : la France se droitise, tout l’échiquier politique dérive irrésistiblement vers le libéralisme, voire le conservatisme.

  • Laurent

    Tout le monde sembe apppeler cette recomposition de ces voeux. Nous verrons! Mais que va t il se passer maintenant? On sent bien que les élus UDF craignent pour leur siège et sont tentés d’annoncer leur vote Sarko pour bénéficier demain des voix UMP qui leur ont permis d’être élus.

    Que fera Bayrou? probablement rien! il préférera ne donner aucune consigne de vote dans l’espoir de rafler la mise aux prochaines législatives et de rassembler une bonne part de l’opposition modérée à Sarkosy. (avec un PS en crise?)

    Que faut il penser de cette stratégie? Est elle pragmatique à la veille de la victoire annoncée de Sarkosy? Est elle cynique quand il demeure un faible espoir de faire gagner Royal?

    j’ai sincérement du mal à me faire une opinion

  • G.Schiavi

    I am sorry but my French is worst than my english.
    Please may be intersting if I live here the text of the intervent of Gerald Batten to European Parliament concerning Human Rights and « Prodi our Men »?
    Seems that is waited a video partecipation of Prodi to a Madame Royale Convention.
    It seems to me not to be a beautifull things.
    G.Schiavi from Roma

    GERARD BATTEN MEP
    ‘MATTERS OF POLITICAL IMPORTANCE’
    60 SECOND SPEECH TO EUROPEAN PARLIAMENT
    25th April 2007

    Joint Debate – Human Rights in the World in 2006 and the EU’s policy on the matter.

    On the subject of Human Rights I would like to draw attention to the plight of a political prisoner in the European Union.

    He has been imprisoned in Rome for the last four months.

    He is now in poor health both physically and mentally.

    He is being held without prospect of release or trial to try and break his will in an attempt to force him to sign false confessions against himself and others.

    His name is Mario Scaramella, and his alleged offences are contrived accusations without foundation.

    Mr Scaramella was of course the man who went to London in November 2006 to warn Alexander Litvinenko that he was about to be murdered.

    Mr Scaramella and Mr Litvinenko had both been associated with the Mitrokhin Commission investigating links between Italian politicians and the KGB.

    Mr Scaramella should be released and returned to his family immediately pending any trial.

  • marc

    « L’enjeu du rapprochement entre Royal et Bayrou est donc bien là. Le PS doit achever sa mue et oublier ses réflexes idéologiques d’un autre temps. »

    Certes, entre Bayrou et Royal peu de divergences, alors pourquoi refuser un rapprochement. Mais, le PS (Parti Socialiste…) doit alors changer de nom, le modifier pour s’aligner clairement avec les partis sociaux-démocrates des autres pays européens.
    - Le Parti Socialiste a perdu son âme il y a déjà un moment, arrêtons de duper les gens comme cela.
    - Le Parti Communiste a perdu son âme il y a déjà un moment (et je ne parle pas de l’âme « communiste » stalinienne mais de celle initiée par Marx). Cela dit, on voit là que ne pas changer de nom de parti alors que notre politique est fort différente de celle affichée peut entraîner de fortes confusions: lier le Communisme au Stalinisme est effarant, ca n’a rien à voir.
    - La Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR) a perdu son âme il y a déjà un moment (en ont-ils déjà eu une vraiment?). Communiste… mais Révolutionnaire! quand Besancenot parle-t-il de révolution? Bien que ces interventions et analyses soient justes, il ne parle jamais concrêtement de Révolution. Pourquoi donc afficher Révolutionnaire?
    - Lutte Ouvrière (LO) a perdu son âme, et cela a été très clair lors de cette élection. Dans son spot de campagne, Laguillier annonce explicitement qu’elle ne propose pas un programme révolutionnaire… quelle Lutte Ouvrière digne de ces plus beaux jours…

    Nul besoin de prendre parti pour remarquer ces décalages qui n’ont pour but que de tromper l’electorat ou pour se persuader que l’on est encore socialiste (bien que ce soit une insulte pour certain; je ne parle même pas de communiste, et encore moins de trotskyste).

    Les « réflexes idéologiques », cela fait longtemps que le PS les a abandonnés.

  • Marcel

    Je crois que contrairement aux apparences c’est Bayrou qui est pris en tenaille et que sa position, quelle qu’elle soit, est intenable : soit il s’allie avec Royal ou Sarkozy et il participera au gouvernement, avec de nombreux députés à la clé. Mais c’est impensable, il ne peut pas le faire sous peine de passer pour un traître aux yeux de ses électeurs. Soit il ne s’allie avec personne (c’est ce qu’il fait) et il sera écrabouillé aux législatives : il n’y a jamais eu de parti centriste fort en France, il n’y a pas d’espace politique pour lui. A part recueillir les déçus de droite et de gauche, ce mec est sans avenir.

  • http://www.QuestionPolitique.fr Chris

    Retrouvez des analyses de tous bords sur le second tour sur http://www.QuestionPolitique.Fr

  • http://? adok

    mais oui bayerou papa holande et maman segolène te laisseras jouer du piston a matignon mais ne fait pas trop de bruit courbe bien l’échine ou gare au martinet elle est nerveuse maman de seines nervositées pour qui n’obéi pas et contest memme les mensonges bonsoir tristesse

blog comments powered by Disqus