Comptoir des politiciens

Elle est folle Ségolène: elle essaye d’aguicher Bayrou qui la fait mitonner pour mieux la dépecer avec ses copains de la droite les élections passées.

La gauche perd son âme à tout laisser passer à sa candidate.

On sait pas ce qu’elle pense, on sait pas où elle va, on sait pas avec qui elle travaille et malgré tout ça, on continue à la soutenir aveuglément.

Elle tue le PS et personne ne dit rien, j’hallucine. Hollande est coupable de non assistance à parti en danger.

C’est honteux, il est hors de question que je vote pour Royal, son programme c’est du toc, de la com’

Au moins, Bufet et Besancenot ils croient en leurs idées eux !

que de propos durs pour quelqu’un qui, par son non vote, va faire élire Sarkosy.

Faut choisir ton camp, camarade! et assumez ensuite!

J’ai vu Royal et Sarkozy hier.

La première survolait les questions, et voyait la réalité comme elle l’entendait (la question sur les grèves a été, de ce point de vue, édifiante), le second maitrisait ses sujets et n’esquivait aucune question difficile.

Sur le domaine de la compétence, il n’y a objectivement pas photo: l’une improvise tout le temps, l’autre connaît ses dossiers à fond.

François, les points de divergence que tu soulèves dans ton article sont réels, mais tout à fait compréhensibles.
Ce que tu ne dis pas, c’est qu’il y a aussi des convergences possibles entre les deux programmes : sur le développement durable, sur les institutions, sur l’éducation, sur le “vivre ensemble”, sur l’Europe…
C’est tout l’intérêt du rapprochement qui s’esquisse entre les 2 candidats, et de ce qui pourra en sortir.
François, trouverais-tu scandaleux et incompréhensible que les socialistes s’allient avec l’UDF pour former une coalition de centre-gauche ? c’est pourtant ce qui se fait dans beaucoup d’autres pays européens.

@ Frédéric,

oui oui, les convergences existent certainement, comme probablement avec Sarkozy aussi d’ailleurs. L’article traitait de l’emploi et des retraites, sujets quand même assez centraux, où il y a surtout des divergences il me semble.

Mais hier soir ségolène a dit qu’en plus de ses emplois tremplin et de son contrat 1ere chance, on pouvait aussi envisager les deux emplois exonérés de charges de Bayrou. Alors si c’est possible… (hum hum)

Sur le vaste centre, c’est probablement un parti qui pourrait exister mais le Parti Socialiste a-t-il, aujourd’hui, le profil ? Je pense que non.

ILes socialistes doivent faire ce qu’ils n’ont pas fait depuis 5 ans: se positionner sur une ligne politique claire sur des sujets centraux: europe, rapport au capitalisme, finances publiques, trotskysme… car aujourd’hui, quelles sont les valeurs du PS et de la coalition hétéroclite de Ségolène Royal ? Difficile à dire.

S’ils continuent ainsi, à faire la grand écart et la politique de l’attrape tout, ils finiront comme le PC: bouffés par l’extrême gauche et grignotés par le centre droit.

Le débat public et démocratique a besoin d’un PS modernisé et “clair dans sa tête” (expression footbalistique), ce qui n’est pas le cas selon moi aujourd’hui.

Donc, mon opinion est que, dans l’intérêt de la France, c’est trop tôt pour que le PS accède à la présidence. Ca viendra, c’est normal et sain dans toute démocratie, mais pas aujourd’hui car ils ne savent pas où aller eux-mêmes.

François, on pourrait appliquer la même analyse à l’UMP, qui devra dire clairement ce qu’elle aimerait prendre dans les idées du FN.
OK avec toi, le PS n’est pas très clair sur son programme, mais l’évolution qui a été engagée par Royal penche assez clairement vers une rénovation du PS, et son ouverture vers le centre. Est-il trop tôt ? je préfère Royal présidente avec un programme encore incertain, que Sarkozy pour 5 ans, avec un programme hélas trop bien connu.

Sarkozy n’a-t-il pas été clair sur les questions d’identité nationale, de sécurité et d’immigration qui sont, semble-t-il, les sujets de prédilection du FN ? Je trouve que dans ses interventions comme dans son programme, c’est limpide. Après, on adhère ou pas, c’est une autre question.

C’est également limpide sur le fait qu’aucune alliance n’est envisageable avec le parti FN, il l’a dit clairement; faudrait-il maintenant qu’il le jure ?

Quant au “hélas” du programme de Sarkozy, c’est un point de vue qui t’appartient tout naturellement.

Il n’en demeure pas moins que justement, son programme est “trop bien connu”. Peut-on, à 10 jours du second tour, dire la même chose de Ségolène Royal qui est tellement sûre de son pacte présidentiel qu’elle passe son temps à dire qu’il est “Bayrou compatible” sur plusieurs points.

Mais un attelage Bayrou-Chevnement sur l’Europe par exemple, ça ne manque pas de sel… Alors elle dit quoi Ségolène royal sur l’europe ? Avec Chevènement, avec Buffet ou avec Bayrou ?

En fait, la fameuse “convergence” à le mérite de noyer tout cela dans un magma de concepts, d’évidences et de déclarations vagues telles que l’Etat impartial, la France plus juste, la lutte contre les nantis et l’oligarchie des média…qui peuvent égarer l’électeur le temps d’un wek-end ensoleillé.

Et ceux qui traitaient Sarkozy de populistes sont-ils soudainement devenus muets devant toutes ces balivernes ?

Hier soir par exemple, Ségolène Royal a passé son temps à louvoyer, à ménager la chvre et le chou; est-ce cela la future gouvernance de la France ?

je suis d’acord avec françois en ce qui concerne madame royal si vous haissez la france foncez et votez royal le pays ne tiendra pas 5 ans lol plus sérieusement pour ce qui est de royal et bayrou je trouve ce spectacle affilgeant.
déja bayrou me fais de la peine il faut lui dire que dans notre système le troisième ne joue plus c’est fini sinon les 9 autres candidats auraient aussi le droit de faire une émission c’est une véritable honte il se prends pour qui ?
de plus sarkozy a pour le coup totalement raison il continue à rassembler les français pour ses idées, ses envies alors que royal voulant grapiller des voies est du parti socialiste, de l’udf enfin bref elle n’a aucun programme et veut jouer sur tous les tableaux ( d’ailleurs on peut dire que les élephants ne font vraiment rien pour l’aider ) en plus de ça c’est une véritable plaie lorsqu’elle est interviewé certain disent que sarko fait peur mais pour ma part c’est mdame royal qui me fait très peur LES SOCIALISTES NE SONT PAS PRET DU TOUT !!!!!