(14 votes, average: 4,07 out of 5)
Loading ...
Nicolas Sarkozy n’est-il qu’un vulgaire Canada Dry de Jean-Marie Le Pen ou bien est-il son véritable clone, qui se cache derrière une autre appellation ?
Notons que Nicolas Sarkozy captive dans la blogosphère: c’est, pour certains, un danger, d’autres entretiennent activement le désormais célèbre TSS (Tout Sauf Sarkozy), candidat de la peur et de la fracture entre français, et enfin on trouve des blogs qui optent pour le satirique, avec un franc succès mérité d’ailleurs.
Tout ceci interpelle ! Existe-t-il une « Lepénisation des esprits » et si oui, Nicolas Sarkozy en est-il le héraut ?
Avant de s’enflammer, arrêtons-nous un instant sur des thèmes de leurs programmes respectifs censés les rapprocher pour voir si, vraiment, Sarkozy et le Pen c’est bonnet blanc et blanc bonnet.
Nation / Identité Nationale
Le leitmotiv de Nicolas Sarkozy c’est « qu’être français c’est aimer la France, vouloir la République, c’est respecter l’Etat ».
Il explique aussi que la France a un socle de valeurs, la laïcité, la séparation du temporel et du spirituel, l’égalité entre la femme et l’homme « qu’on ne bradera pas » et qu’il faut expliquer ces valeurs aux immigrés qui vont nous rejoindre, pour qu’ils s’intègrent.
Enfin, à l’occasion de son meeting de Marseille du 19 avril, il a rappelé que « Ma France ce n’est pas celle de Le Pen parce que ma France ce n’est pas une race, ma France ce n’est pas une ethnie, ma France ce n’est pas l’exclusion, ma France ce n’est pas la détestation de l’autre, c’est au contraire la fraternité pour l’autre ».
Quant à Jean-Marie le Pen justement, il y a bien les drapeaux et les flons flons sur les estrades mais bizarrement, on ne retrouve pas de rubrique spécifique à cette thématique sur son site de campagne. Peut-être est-ce parce que cettte notion est consubstantielle à son programme ?
C’est au détour de telle ou telle proposition que la Nation est appelée à la rescousse comme justification de la mesure.Chez Jean-Marie le Pen, la Nation et la souveraineté nationale se retrouvent plus dans ses discours aux militants. Ainsi, à l’occasion de son dernier meeting de campagne à Nice du jeudi 19 avril, il s’est attaqué aux « candidats de l’oligarchie […] qui ont bradé la Nation en acceptant qu’elle disparaisse dans le grand magma européen ».
Enfin, quand il met en cause l’origine des ascendants de Nicolas Sarkozy à l’occasion d’un meeting parisien, on s’interroge légitimement, on s’inquiète même, sur ce qu’il met derrière l’idée de Nation…
.
Immigration
Nicolas Sarkozy propose dans son programme présidentiel de poursuivre la politique engagée en tant que Ministre de l’Intérieur et de mettre en œuvre deux mesures : instaurer des plafonds annuels d’immigration et demander à ceux qui veulent venir, d’apprendre le français.
Sur le regroupement familial, il ne sera possible « que si la personne a un logement et un travail lui permettant de faire vivre sa famille sans prise en compte des allocations familiales ».
Quant au fameux Ministère de l’Immigration et de l’Identité Nationale, le candidat UMP explique qu’il l’a proposé « car l’intégration passe par le partage de notre culture autant que par son enrichissement. Un seul ministère doit traiter l’ensemble des questions relatives à l’immigration, à l’intégration et au codéveloppement ».
A noter enfin qu’il donne à cette question une dimension européenne en demandant, dans le Traité simplifié sur l’Europe qu’il propose, « l’extension du domaine de la majorité qualifiée, notamment en matière judiciaire et pénale et d’immigration ».
Pour Jean-Marie Le Pen, la politique d’immigration menée depuis plus de 30 ans est à l’origine de la plupart des maux dont souffre la France et il faut supprimer les « pompes aspirantes » par des mesures radicales. Ainsi propose –t-il de réserver les aides sociales et allocations familiales aux seuls Français, de réinstaurer la préférence nationale pour les prestations sociales et de supprimer le RMI pour les étrangers.
Sur la nationalité, il propose de supprimer binationalité et l’acquisition automatique de la nationalité (il faut un père ou une mère français).
Il propose également de sortir de l’espace de Schengen, de mettre en œuvre notre propre politique de contrôle aux frontières et de dénoncer tous les traités transférant à l’Union européenne les compétences en matière d’immigration, de droit d’asile et de visa.
Enfin, il propose une politique de l’assimilation dont les contours restent flous (valeurs familiales, instruction nationale, réapprentissage de la morale et respect du travail…)
C’est sur cette dernière thématique des valeurs que Nicolas Sarkozy et Jean-Marie le Pen se rapprochent le plus.
Sécurité
Lapidaire, le candidat UMP indique que, outre la poursuite de la politique menée depuis 2002, il propose deux choses : des peines planchers pour les multirécidivistes et une réforme du droit pénal pour les mineurs (est-ce la fameuse réforme de l’ordonnance de 1945 ?).
.
Pour Jean-Marie le Pen, il faut modifier l’ordonnance de 1945 sur les mineurs délinquants (abaissement de la limite pénale à… 10 ans !) et, mesure symbolique, rétablir la peine de mort pour les crimes les plus graves.
Il souhaite enfin la « tolérance zéro » pour certaines catégories d’actes : lutte contre l’immigration clandestine, attaques organisées visant les forces de l’ordre, répression des trafics dans les banlieues-ghettos… La liste de mesures est radicale et longue.
Entre les proposition de Sarkozy et de le Pen sur ces différents sujets, il y a des convergences, mais aussi de grosses divergences. Alors selon les objectifs poursuivis, la méthode employée et les mesures proposées, c’est vrai que chacun se fait son opinion, plus ou moins tranchée et avec plus ou moins d’objectivité…
En tout cas, le candidat Sarkozy vient d’annoncer qu’il n’y aura « aucun accord avec le FN« .
François
About François
Retrouvez de nombreuses analyses sur Sarkozy, Bayrou, Royal et tous leurs amis sur http://www.QuestionPolitique.fr
En France, les arbres commencent à bourgeonner. Toute la nature annonce le changement, un changement tendre et sans heurts. Epousez le mouvement.
C’est une femme. Au début comme tout bon mâle j’étais sceptique : qu’à donc à voir le sexe avec les compétences, me disais-je ? Et voilà un Parti Socialiste exsangue depuis la défaite injuste de Jospin qui sort de son chapeau une dame jolie comme une publicité pour des vacances au bord de la lagune, opposant son imperturbable sourire à la morgue des éléphants socialistes, aux dents acérés des requins UMP… mais… une femme…. vous y pensez ? Marianne, si joliment féminine avec son écharpe tricolore, pourrait vraiment être incarnée… par une femme ! Voilà qui bouleversait nos usages. Marianne bibelot dans les vitrines des officines de la République, tant que vous voudrez, statue-sirène à la proue du beau bateau France… mais… une femme à la barre ? Et une femme féminine en plus… Mais puisqu’on vous dit que le pays est fasciné par sa propre insécurité… ce qu’il nous faut, c’est Villepin qui paraît-il la dit… c’est un Ben Hur, un chef de gang qui est assez de c0v !££s pour aller mettre de l’ordre dans les quartiers ! La France a besoin d’ordre. Qu’ont à voir les femmes avec l’ordre, si ce n’est avec l’ordre de la maisonnée ?
Mais c’est le Printemps, toute la nature appelle au changement tendre, les oiseaux même s’éveillent et délaissant pour un moment la chasse aux insectes, s’envoient, d’une branche à l’autre, des trilles amicales pour annoncer le retour du soleil.
La guerre des gangs n’aura pas lieu, semblent nous chanter les oiseaux. Il ne faut pas qu’elle ait lieu. On le sait, les petit mâles aiment à se prendre pour de grands aventuriers. Et combien y en a-t-il, aujourd’hui, en France, de ces petits mâles ambitieux, que ce soit dans la misère des citées ou dans les palais dorées de la République, qui attendent le signal des hostilités ?
Il est grand temps qu’une femme mette de l’ordre dans la maisonnée, une femme, qui, ayant déjà éduqué quatre enfants, ayant mis de l’ordre dans toute une région, la sienne, qu’elle dirige sans heurts, ne divise pas la belle et multicolore famille France – en opposant d’un côté « le parti des honnêtes gens » de l’autre « celui de la racaille », en opposant d’un côté « la France qui se lève tôt », de l’autre coté « la France des assistés », en jouant « une France contre une autre », comme s’il y avait deux France – mais en réunissant tous les enfants de France, dans un même projet.
« De l’ordre ? » oui ! nous dit-elle. Comment une femme, mère de famille de quatre enfants ne pourraient-elles pas savoir qu’il faut que l’ordre, ou mieux, l’harmonie, règne dans la maisonnée ? mais de l’ordre juste. Car une mère sait qu’on ne peut éduquer des enfants simplement par la contrainte ou une morale rigoureuse dont on ne donne même pas soi-même l’exemple. Et quel homme ou femme politique aujourd’hui en France pourrait prétendre être un Saint ou une Vierge immaculée ? Elle n’est pas une Sainte, mais une femme, et une mère, qui aime d’abord tous ses enfants pour ce qu’ils sont, tous les enfants de France, et qui ensuite, veut les conduire, et elle avec eux, à s’améliorer ! Car c’est ici une toute autre manière de gouverner qui s’offre à nous, ou chacun de nous doit trouver sa place, comme acteur.
« Le travail ? » oui ! ajoute-elle, mais une relation au travail qui tienne compte des possibilités de chacun des enfants de France et cherche à les accroitre. Car une mère sait que chacun de ses enfants n’est pas pareillement doué, mais à chacun, elle veut donner la possibilité de se réaliser.
Une famille ? oui ! mais que serait une famille qui ne serait pas ouverte sur les autres ou qui chasserait, après les avoir punis, ceux qui commettent des bêtises, si grosses soient-elles ? Que serait une famille qui fermerait sa porte à celui qui ne parle pas aussi bien la langue familiale que les autres ? A celui qui ne réussit pas aussi bien que les autres ? Que serait une famille qui choisirait ses enfants selon les dons qu’ils ont ? Ce ne serait pas une famille, ce serait un clan, un gang, une mafia.
Donc, prêtez l’oreille, amis de France. La nature toute entière parle d’amour, et la France n’a pas besoin d’un père fouettard qui nous commanderait d’espérer à l’ombre d’un martinet et promettrait de punir tous ceux qui ne voudraient pas se mettre au garde à vous devant l’espoir préfabriqué qu’il nous commande ! Elle a besoin d’une femme, elle n’en a jamais eu autant besoin, elle est prête pour recevoir une femme qui nous invite à renouer le dialogue, et à réapprendre à tisser, avec les fils multicolores de nos différences, un drapeau français – qui ne soit pas le fanion d’une armée de petits mâles avides de pouvoir, à l’ombre duquel se préparaient les prochains carnages.
A lire, cet excellent billet :
Que restera-t-il des bobos ?
Rendez-vous dimanche soir, pour commencer à recoller les morceaux de la bobosphère (s’il en reste…)
http://bobosphere.over-blog.com/article-6446932.html
Bravo à François pour ton article qui témoigne tout de même des convergences et de la récupération des idées de Le Pen (qui il ya qqs années encore seraient apparues comme scandaleuses).
La seule question que je me pose est de savoir si Sarko chasse à l’extrème droite seulement par opportunisme politicien électoral ou si une fois élu, il conservera cette approche manichéenne et radicale de la société. conduisant au pire pour la France
et chapeau à Balise pour son plaidoyer. Ségo aurait dû t’embaucher pour sa campagne
je rejoins Laurent à au moins 2 titres :
1/ l’article de François est EXCELLENT, notamment en ce qu’il pose une question cruciale à laquelle aucun journaliste officiellement adoubé n’a répondu, voire tenté de répondre.
bravo !
si cette campagne nous a appris qqch, c’est bien que les Français aiment la politique, mais aussi que leur coeur bat plus fort sur le net que dans les médias classiques.
2/ je tire de la lecture de ce courageux article (et de la campagne de l’ump en général) les mêmes conclusions que Laurent : les lignes ont bougé, et des propos autrefois jugés inacceptables « passent » aujourd’hui apparemment mieux.
N. Sarkozy s’y est employé depuis le tout début, en testant en permanence l’opinion publique, quitte à la violenter : gène de la pédophilie, ministère de l’immigration et de l’identité nationale… et ça paye !
c’est un stratège : chapeau l’artiste.
MAIS, je continue à penser que le candidat de l’ump, avec son bilan, sa personnalité et surtout son programme, est DANGEREUX.
non pas parce qu’il serait fasciste (les mots ont un sens, ne racontons pas n’importe quoi).
bon, c’est vrai qu’à propos de cette honteuse idée de ministère de l’immigration et de l’identité nationale, Simone Veil à évoqué « plus qu’une imprudence » proférée par qqn de « brutal », et que JL. Borloo a qualifié cette idée d’inutile. rappel : dans l’Histoire de France, seul Vichy a proposé la mise en place de ce ministère…
bref, le problème est que N. Sarkozy ne peut exister sans provoquer, attiser les tensions, jouer des crispations, monter des blocs de Français les uns contre les autres :
- ceux qui travaillent contre ceux qui ne travaillent pas,
- les riches vs les pauvres,
- les patriotes vs ceux qui ne le sont pas – ou pas assez,
- les propositions sérieuses – les siennes – vs les propositions fantaisistes,
- ceux qui alimentent le système vs ceux qui en profitent,
- ceux qui ont leurs papiers vs ceux qui ne les ont pas,
- les régimes spéciaux vs les régimes de retraite classiques…
la liste est inépuisable.
je ne veux pas d’un société en conflit perpétuel, sur les charbons ardents en permanence, qui ferait la part belle à ceux qui ont dès le départ plus de capital (social, économique, culturel) tout en laissant ceux qui en ont moins sur le bord du chemin.
j’ai peur que ce soit cette société que nous prépare N. Sarkozy : la division et le conflit comme « pain quotidien ».
l’UMP n’est pas le FN, de toute évidence.
mais d’autres candidats que N. Sarkozy seront efficaces, s’attaqueront aux vrais problèmes et se montreront volontaristes. Pensons-y au moment de voter…
sur ce, bon week-end à tous !
Diviser pour mieux régner?
Bien vu!
une illustration sonore pour aider à se faire une idée.
http://www.dailymotion.com/videos/relevance/search/icetream/1
la vidéo ci-dessus est CONSTERNANTE ! à voir !!!
Je vois pas ce qui est consternant … il faut peut-être arrêter d’être psycho-rigide !
Ce que j’aime dans le web 2.0, c’est que j’y retrouve sans avoir à m’y déplacer les histoires douces de mon épicier de quartier. Vivement le web 3.0 ! Désolé de pas faire avancer le débat, mais le schéma classique des commentaires publiés étant respecté je me dois d’être celui qui contemple et intervient pour ne rien dire…
@ Un client:
pas mal ta remarque
Mais ici pas besoin de repayer une tournée pour continuer à discuter.
A noter, d’ailleurs, que ce site sera prochainement renommé « comptoir des politiciens » (sans la gitane mais touours avec le demi) !
Un article de Marianne, pour les amis de Sarkozy:
http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4955
Bien sûr, ce n’est que calomnies et autres affabulations…
Pourquoi ne retrouve-t-on pas ces aspects dans les différences entre Sarkozy et Le Pen ??
Ceux qui se félicitent de ne pas voir le FN au 2nd tour se leurrent profondemment.
Si Sarkozy s’est retrouvé en tête au premier tour, c’est bien grâce au vote xénophone qu’il s’est épuisé à courtiser depuis sa présence à l’intérieur. Et au lendemain du 1er tour, personne ou –presque- ne s’en est offusqué, comme si le vote raciste était passé dans les moeurs, sur la table des francais entre le sel et le poivre, “embedded” dans le vote UMPiste. Après les résultats du 1er tour, on a vu un Douste Blazy décomplexé se féliciter de la récup’ des électeurs d’extrême-droite, assumant la légitimité des contorsions les plus périllleuses pour accéder au pouvoir. Et donc, il serait plus honnête pour l’UMP de se rebaptiser pour évoquer ces roucoulades avec les électeurs d’extrême-droite, de s’appeller par exemple le PPTB: Le Pouvoir Par Toutes les bassesses. Mais tout ça nous ramène aussi à l’aveuglement par les étiquettes: Même si l’UMP a fait de la lèche aux aficionados du FN, après son exercice d’”encrassement”, il retrouvera son intégrité et redeviendra l’UMP, à condition qu’il gagne. C’est ce qu’on appelle la rédemption par la victoire.
C’est déblogué: diogene2007.blogspot.com