Comptoir des politiciens

Retrouvez de nombreuses analyses sur Sarkozy, Bayrou, Royal et tous leurs amis sur http://www.QuestionPolitique.fr

En France, les arbres commencent à bourgeonner. Toute la nature annonce le changement, un changement tendre et sans heurts. Epousez le mouvement.
C’est une femme. Au début comme tout bon mâle j’étais sceptique : qu’à donc à voir le sexe avec les compétences, me disais-je ? Et voilà un Parti Socialiste exsangue depuis la défaite injuste de Jospin qui sort de son chapeau une dame jolie comme une publicité pour des vacances au bord de la lagune, opposant son imperturbable sourire à la morgue des éléphants socialistes, aux dents acérés des requins UMP… mais… une femme…. vous y pensez ? Marianne, si joliment féminine avec son écharpe tricolore, pourrait vraiment être incarnée… par une femme ! Voilà qui bouleversait nos usages. Marianne bibelot dans les vitrines des officines de la République, tant que vous voudrez, statue-sirène à la proue du beau bateau France… mais… une femme à la barre ? Et une femme féminine en plus… Mais puisqu’on vous dit que le pays est fasciné par sa propre insécurité… ce qu’il nous faut, c’est Villepin qui paraît-il la dit… c’est un Ben Hur, un chef de gang qui est assez de c0v !££s pour aller mettre de l’ordre dans les quartiers ! La France a besoin d’ordre. Qu’ont à voir les femmes avec l’ordre, si ce n’est avec l’ordre de la maisonnée ?
Mais c’est le Printemps, toute la nature appelle au changement tendre, les oiseaux même s’éveillent et délaissant pour un moment la chasse aux insectes, s’envoient, d’une branche à l’autre, des trilles amicales pour annoncer le retour du soleil.

La guerre des gangs n’aura pas lieu, semblent nous chanter les oiseaux. Il ne faut pas qu’elle ait lieu. On le sait, les petit mâles aiment à se prendre pour de grands aventuriers. Et combien y en a-t-il, aujourd’hui, en France, de ces petits mâles ambitieux, que ce soit dans la misère des citées ou dans les palais dorées de la République, qui attendent le signal des hostilités ?

Il est grand temps qu’une femme mette de l’ordre dans la maisonnée, une femme, qui, ayant déjà éduqué quatre enfants, ayant mis de l’ordre dans toute une région, la sienne, qu’elle dirige sans heurts, ne divise pas la belle et multicolore famille France - en opposant d’un côté “le parti des honnêtes gens” de l’autre “celui de la racaille”, en opposant d’un côté “la France qui se lève tôt”, de l’autre coté “la France des assistés”, en jouant “une France contre une autre”, comme s’il y avait deux France - mais en réunissant tous les enfants de France, dans un même projet.

“De l’ordre ?” oui ! nous dit-elle. Comment une femme, mère de famille de quatre enfants ne pourraient-elles pas savoir qu’il faut que l’ordre, ou mieux, l’harmonie, règne dans la maisonnée ? mais de l’ordre juste. Car une mère sait qu’on ne peut éduquer des enfants simplement par la contrainte ou une morale rigoureuse dont on ne donne même pas soi-même l’exemple. Et quel homme ou femme politique aujourd’hui en France pourrait prétendre être un Saint ou une Vierge immaculée ? Elle n’est pas une Sainte, mais une femme, et une mère, qui aime d’abord tous ses enfants pour ce qu’ils sont, tous les enfants de France, et qui ensuite, veut les conduire, et elle avec eux, à s’améliorer ! Car c’est ici une toute autre manière de gouverner qui s’offre à nous, ou chacun de nous doit trouver sa place, comme acteur.

“Le travail ?” oui ! ajoute-elle, mais une relation au travail qui tienne compte des possibilités de chacun des enfants de France et cherche à les accroitre. Car une mère sait que chacun de ses enfants n’est pas pareillement doué, mais à chacun, elle veut donner la possibilité de se réaliser.

Une famille ? oui ! mais que serait une famille qui ne serait pas ouverte sur les autres ou qui chasserait, après les avoir punis, ceux qui commettent des bêtises, si grosses soient-elles ? Que serait une famille qui fermerait sa porte à celui qui ne parle pas aussi bien la langue familiale que les autres ? A celui qui ne réussit pas aussi bien que les autres ? Que serait une famille qui choisirait ses enfants selon les dons qu’ils ont ? Ce ne serait pas une famille, ce serait un clan, un gang, une mafia.

Donc, prêtez l’oreille, amis de France. La nature toute entière parle d’amour, et la France n’a pas besoin d’un père fouettard qui nous commanderait d’espérer à l’ombre d’un martinet et promettrait de punir tous ceux qui ne voudraient pas se mettre au garde à vous devant l’espoir préfabriqué qu’il nous commande ! Elle a besoin d’une femme, elle n’en a jamais eu autant besoin, elle est prête pour recevoir une femme qui nous invite à renouer le dialogue, et à réapprendre à tisser, avec les fils multicolores de nos différences, un drapeau français - qui ne soit pas le fanion d’une armée de petits mâles avides de pouvoir, à l’ombre duquel se préparaient les prochains carnages.

A lire, cet excellent billet :
Que restera-t-il des bobos ?
Rendez-vous dimanche soir, pour commencer à recoller les morceaux de la bobosphère (s’il en reste…)
http://bobosphere.over-blog.com/article-6446932.html

Bravo à François pour ton article qui témoigne tout de même des convergences et de la récupération des idées de Le Pen (qui il ya qqs années encore seraient apparues comme scandaleuses).

La seule question que je me pose est de savoir si Sarko chasse à l’extrème droite seulement par opportunisme politicien électoral ou si une fois élu, il conservera cette approche manichéenne et radicale de la société. conduisant au pire pour la France

et chapeau à Balise pour son plaidoyer. Ségo aurait dû t’embaucher pour sa campagne

je rejoins Laurent à au moins 2 titres :

1/ l’article de François est EXCELLENT, notamment en ce qu’il pose une question cruciale à laquelle aucun journaliste officiellement adoubé n’a répondu, voire tenté de répondre.
bravo !
si cette campagne nous a appris qqch, c’est bien que les Français aiment la politique, mais aussi que leur coeur bat plus fort sur le net que dans les médias classiques.

2/ je tire de la lecture de ce courageux article (et de la campagne de l’ump en général) les mêmes conclusions que Laurent : les lignes ont bougé, et des propos autrefois jugés inacceptables “passent” aujourd’hui apparemment mieux.
N. Sarkozy s’y est employé depuis le tout début, en testant en permanence l’opinion publique, quitte à la violenter : gène de la pédophilie, ministère de l’immigration et de l’identité nationale… et ça paye !
c’est un stratège : chapeau l’artiste.

MAIS, je continue à penser que le candidat de l’ump, avec son bilan, sa personnalité et surtout son programme, est DANGEREUX.

non pas parce qu’il serait fasciste (les mots ont un sens, ne racontons pas n’importe quoi).
bon, c’est vrai qu’à propos de cette honteuse idée de ministère de l’immigration et de l’identité nationale, Simone Veil à évoqué “plus qu’une imprudence” proférée par qqn de “brutal”, et que JL. Borloo a qualifié cette idée d’inutile. rappel : dans l’Histoire de France, seul Vichy a proposé la mise en place de ce ministère…

bref, le problème est que N. Sarkozy ne peut exister sans provoquer, attiser les tensions, jouer des crispations, monter des blocs de Français les uns contre les autres :
- ceux qui travaillent contre ceux qui ne travaillent pas,
- les riches vs les pauvres,
- les patriotes vs ceux qui ne le sont pas - ou pas assez,
- les propositions sérieuses - les siennes - vs les propositions fantaisistes,
- ceux qui alimentent le système vs ceux qui en profitent,
- ceux qui ont leurs papiers vs ceux qui ne les ont pas,
- les régimes spéciaux vs les régimes de retraite classiques…
la liste est inépuisable.
je ne veux pas d’un société en conflit perpétuel, sur les charbons ardents en permanence, qui ferait la part belle à ceux qui ont dès le départ plus de capital (social, économique, culturel) tout en laissant ceux qui en ont moins sur le bord du chemin.
j’ai peur que ce soit cette société que nous prépare N. Sarkozy : la division et le conflit comme “pain quotidien”.

l’UMP n’est pas le FN, de toute évidence.
mais d’autres candidats que N. Sarkozy seront efficaces, s’attaqueront aux vrais problèmes et se montreront volontaristes. Pensons-y au moment de voter…

sur ce, bon week-end à tous !

Diviser pour mieux régner?

Bien vu!

une illustration sonore pour aider à se faire une idée.

http://www.dailymotion.com/videos/relevance/search/icetream/1

la vidéo ci-dessus est CONSTERNANTE ! à voir !!!

Je vois pas ce qui est consternant … il faut peut-être arrêter d’être psycho-rigide !

Ce que j’aime dans le web 2.0, c’est que j’y retrouve sans avoir à m’y déplacer les histoires douces de mon épicier de quartier. Vivement le web 3.0 ! Désolé de pas faire avancer le débat, mais le schéma classique des commentaires publiés étant respecté je me dois d’être celui qui contemple et intervient pour ne rien dire…

@ Un client:
pas mal ta remarque

Mais ici pas besoin de repayer une tournée pour continuer à discuter.

A noter, d’ailleurs, que ce site sera prochainement renommé “comptoir des politiciens” (sans la gitane mais touours avec le demi) !

Un article de Marianne, pour les amis de Sarkozy:

http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4955

Bien sûr, ce n’est que calomnies et autres affabulations…

Pourquoi ne retrouve-t-on pas ces aspects dans les différences entre Sarkozy et Le Pen ??

Ceux qui se félicitent de ne pas voir le FN au 2nd tour se leurrent profondemment.
Si Sarkozy s’est retrouvé en tête au premier tour, c’est bien grâce au vote xénophone qu’il s’est épuisé à courtiser depuis sa présence à l’intérieur. Et au lendemain du 1er tour, personne ou –presque- ne s’en est offusqué, comme si le vote raciste était passé dans les moeurs, sur la table des francais entre le sel et le poivre, “embedded” dans le vote UMPiste. Après les résultats du 1er tour, on a vu un Douste Blazy décomplexé se féliciter de la récup’ des électeurs d’extrême-droite, assumant la légitimité des contorsions les plus périllleuses pour accéder au pouvoir. Et donc, il serait plus honnête pour l’UMP de se rebaptiser pour évoquer ces roucoulades avec les électeurs d’extrême-droite, de s’appeller par exemple le PPTB: Le Pouvoir Par Toutes les bassesses. Mais tout ça nous ramène aussi à l’aveuglement par les étiquettes: Même si l’UMP a fait de la lèche aux aficionados du FN, après son exercice d’”encrassement”, il retrouvera son intégrité et redeviendra l’UMP, à condition qu’il gagne. C’est ce qu’on appelle la rédemption par la victoire.
C’est déblogué: diogene2007.blogspot.com