Au 1° tour, je vote “utile”! Je me fais plaisir!


Dérapages

A la veille de ce 1° tour, une question reste (et restera) en suspens pour beaucoup d’électeurs jusqu’à l’isoloir : faut il ou non voter « utile » ?

Attention à la version officielle !camenbert.jpg
Cette question est évidemment rendue légitime par le souvenir du 21 avril 2002 et l’élimination de la gauche au second tour de la présidentielle. Mais avant de proposer d’y répondre, analysons ce qui s’était réellement passé en 2002.

La raison officielle rabattue par tous les medias à l’époque et reprise par le PS aujourd’hui serait la dispersion des voix à gauche avec les 5% de Chevènement et les 2,3% de Taubira. L’examen des chiffres démontrent pourtant que ce n’est pas aussi simpliste.

LES CHIFFRES
Election 1° tour de 1995
Score de Jospin, candidat unique PS-PRG-Mouvement des Citoyens = 7,1 millions de voixchiffres.jpg

Election 1° tour de 2002
Score de Jospin, candidat PS = 4,6 millions de voix
Score de Taubira, candidate PRG = 0,6 millions de voix
Score de Chevènement, candidat MDC = 1,5 millions de voix
Total de la gauche PS+PRG+MDC = 6,7 millions de voix

Question
mage.jpgMais où étaient donc passés les 400 000 électeurs de Jospin en 1995 qui ne se sont reportés ni sur Taubira, ni sur Chevènement en 2002 ?

Réponse:    A la pèche !peche1.jpg
Si certains se sont certainement un peu dispersé sur l’extrême gauche et les Verts, la plupart n’est tout simplement pas aller voter au 1° tour. Le taux de participation a diminué de 5% entre les 1° tours de 1995 et 2005.

cqfd.jpgSi Jospin a été éliminé en 2002, c’est d’abord et avant tout parce que son électorat PS ne s’est pas déplacé. Rappel : il ne lui manquait que 190 000 voix pour se qualifier. Avant le 1° tour, les medias ne s’intéressaient qu’au second tour Chirac-Jospin annoncé dans tous les sondages.

Revenons à 2007!

Au 1° tour, je vote POUR!
On veut nous empêcher de voter POUR un (ou une) candidat(e) de notre choix au 1° tour.  On détourne l’esprit du système français à deux tours qui permet de mesurer le poids réel respectif de toutes les forces en présence au 1° tour.

Les électeurs PS iront voter cette fois-ci.
plaisir1.jpgAlors QUE TOUT LE MONDE AILLE VOTER d’une part,
et POUR LE OU LA CANDIDATE dont il se sent le plus proche d’autre part.
Et tout se passera bien.

Au 2° tour, CONTRE?
arbitre.jpgQuel-le- que soit l’élu –e-, il ou elle aura une vision juste et précise de la réalité politique française. Il sera alors temps que les alliances se fassent et l’on pourra alors voter CONTRE.

Laurent

Information et liens

Rejoignez le groupe en commentant, traquant ce que les autres ont à dire, ou en pointant depuis votre blog.


Autres posts
Votez utile, pensez Planète !
Comment Bayrou m’a (presque) tuer

Ecrivez un commentaire

Prenez un moment pour commenter et nous dire ce que vous pensez. Quelques commandes basic de formatage HTML sont permises.

Commentaires des lecteurs

d’accord avec toi : le détour par les chiffres antérieurs remet les choses en place.

en revanche, “tout se passera bien” si l’on postule qu’une grande part de l’électorat français n’est ni raciste, ni xénophobe, ni intolérant, mais plutôt progressiste, ouvert, juste et généreux… ça reste à démontrer, et le vote Sarkozy me fait peur (je suis certain que Le Pen ne sera pas au second tour : TANT MIEUX POUR NOTRE PAYS !!!).

L’érosion des partis dits “de gouvernement” a quand même mis un sacré coup au vote libre du premier tour.

Etes-vous si sûr que votre champion(ne) souhaité est assuré de se qualifier pour le second tour ?

En tout cas, cet article montre surtout que les trois principaux candidats ne suscitent pas de vote d’adhésion mais plutôt un vote par défut au second tour.

@ David: si tu parles de l’électorat du Front National, j’ai entendu hier MAM qui disait, propos confirmés par les journalistes, que plusieurs études montraient que son électorat était composé de:
- 30% de droite ‘dure”,
- 30% de presonnes vivant dans des quartiers difficiles, et venant notamment de l’extrême gauche,
- 30% de gens de la droite classique, déçus de leur parti et des politiques menées

Le vote par défaut au second tour fait (presque) partie de la règle du jeu démocratique de ce système. Et ne pose pas de problèmes.

A travers les candidats, les électeurs vont se positionner sur les sensibilités et les programmes de chacun. Comment espèrer un rapprochement de la pratique politique des aspirations des citoyens sinon en leur donnant un aperçu indiscutable de la réalité des rapports de force entre les courants politiques.

Pour cela, une seule solution. Votez TOUS et votez POUR au 1° tour!

Quelle que soit la conséquence de ce choix au second tour, elle me semble préférable à toutes les concessions, suppositions et arrangements qui biaiseraient la photographie politique du pays que doit rester le 1° tour.

J’ai fait la même démonstration à des amis de gauche récemment et me suis fait traiter d’inconscient, voire même malhonnete intellectuellement…

Je persiste à penser qu’il faut voter POUR!

Y’a juste à espérer de la pluie dimanche et tout ira bien pour Ségolène.

Toute l’actualité politique traitée en direct sur titiflo, venez y débattre! y défendre vos idées et pour voter pour votre candidat préféré! http://titiflo77.zeblog.com

LAVAGE CÉRÉBRAL !