Commentaires sur : Nicolas Sarkozy: ses réformes institutionnelles

Par : Jérôme

Jérôme — Fri, 23 May 2008 21:18:14 +0000

Il veut que l’on attende la fin de son quinquennat pour que l’on puisse voir les résultats… Je n’ai pas trop confiance.

Par : Comptoir des politiciens - » Rapport Balladur : les propositions du comité

Comptoir des politiciens - » Rapport Balladur : les propositions du comité — Tue, 06 Nov 2007 08:24:28 +0000

[...] campagne présidentielle, Nicolas Sarkozy s’était déclaré opposé à toute 6eme République et avait déclaré qu’il « défendrait la 5eme République [...]

Par : TARDIF

TARDIF — Sun, 22 Apr 2007 16:20:48 +0000

qui a le plus de voix parmi tous les candidats

Par : blob

blob — Mon, 16 Apr 2007 19:09:31 +0000

faut louable de réunir tant de chose sur les présidentielles, fait triste et anti démocratique la fausse présentation des proposition de sarkozy et l’ironie dont fait preuve le créateur, en glorifiant le PS… Staline de retour? ou devons nous parler du ministre de la propagande déchu irakien?

dommage, le site aurait pus ètre bien… si il était démocratique.

Par : Chris

Chris — Fri, 13 Apr 2007 14:58:02 +0000

Retrouvez les commentaires de Jean-François Copé et Jean-Pierre Raffarin sur les institutions de la Ve République sur http://www.QuestionPolitique.fr

Par : martin

martin — Fri, 13 Apr 2007 14:00:07 +0000

Nicolas Sarkozy comme les autres ne pose pas la question qui est au centre des problèmes institutionnels en France : la schizophrénie des pouvoirs. Un pouvoir unique dans les faits (le président et sa majorité présidentielle, garantie maintenant par le quinquennat et le caractère successif des deux scrutins présidentiel et législatif) issu de deux élections, dont la deuxième ne sertà rien sinon à confimer la première et à donner tous les pouvoirs à son élu. Il faut au contraire redonner la primauté à l’organe collégial, divers du point de vue partisan : l’Assemblée nationale, avec un brin de proportionnelle histoire de ne pas étouffer le débat, le gouvernement étant responsable devant elle. Quant au chef de l’Etat, des fonctions restreintes devraient lui suffire (mais bon, ce n’est pas la parsonnalité du patron de l’UMP).
A ceux qui crient « au loup » ou « au secours, la IV° république » je réponds : regardez en Europe. Nous sommes la seule démocratie libérale au monde à avoir une telle confusion des pouvoirs, si on excepte les régimes latinoaméricains présidencialistes, la Russie et la Roumanie, autant dire que ce n’est pas très flatteur.

Par : joël

joël — Fri, 13 Apr 2007 11:02:14 +0000

Non mais franchement qu’est-ce qu’il faut pas entendre.!!!!!!!!
La france n’a jamais été aussi mal.

Par : Jean

Jean — Fri, 13 Apr 2007 10:51:10 +0000

Chirac a un bon bilan, croyez-moi, on va le regretter…

Par : Plessis

Plessis — Thu, 12 Apr 2007 19:57:49 +0000

A la veille des élections, j’ai une idée (peut-être saugrenue, à vous de me
le dire) :

Un candidat présente un programme (preque clair) sur papier, que nous
recevrons très prochainement dans nos boîtes aux lettres. Et ces candidats
s’engagent à appliquerce programme. Or pourquoi ne pas mettre « sous le nez » du président élu son propore programme (avec ce qu’il a fait ou non) à une dtae anniversaire chaque année (par exemple le 6 Mai) ? Parce que sinon, à quoi sert un programme ? A quoi servent des promesses ?

Quand on regarde le programme de Chirac et le résultat…

Je ne sais sous quelle forme appliquer cette idée. Comment impliquer un
maximum de gens pour faire pression sur le président ? Comment le diffuser à la date anniversaire ?
Qu’en pensez-vous ?

Par : Mireille

Mireille — Thu, 12 Apr 2007 19:16:33 +0000

Bonsoir
la démocratie participative n’a à mon avis peu de sens, puisque nous élisons des hommes et femmes politiques qui sont là pour prendre des décisions.
Sinon, à quoi servent-ils ?
Merci pour votre réponse..