Comptoir des politiciens

>”Que Nicolas Sarkozy se soit emparé du sujet apparaît plutôt cohérent avec les positions traditionnelles de la droite…”

REvoyez votre histoire mon brave. La notion même de Nation est un concept purement de gauche. Et comme dit Ariane Mnouchkine, il ne faut plus rien ceder ni à la droite ni au FN, surtout pas les symboles même de la république. Il ne faut lui laisser que la haine.
D’autres parts, la Nation et l’Europe, ce n’est en rien incompatible. Bien au contraire. Sauf à vouloir dissoudre la première dans la seconde mais là c’est un autre débat.

SCANDALE ! Les députés se sont voté en douce 5 ans au lieu de 6 mois : Un quinquenat d’indemnité s’ils ne sont pas réélus !
mercredi 28 mars 2007

Nos « chers » élus PS et UMP se sont votés en douce une loi il y a quelques jours faisant passer l’indemnité de fin de mandat des députés…
de 6 mois à… 5 ans !
10 fois plus !
et à 6.952,91 € par mois quand même !
Et les assedic pendant ce temps ?
C’est un scandale et une honte !
Quand la main droite lave la main gauche et réciproquement… et ce ne sont pas des évènements rares que ces évènements là … on peut même parler de pathologie pour une sorte de corruption des politiciens français ! Ils s’étaient déjà auto-amnistiés des financements occultes de leurs partis !
L’âme républicaine est morte.
Nous sommes dans la tribu primitive où le chef distribue des coups de massue en s’appropriant le gras de la chasse grâce à quelques sbires à ses ordres sans parler de la collaboration des sorciers et apprentis sorciers des médias !
Les médias nous ont caché ce scandale ! Ils n’ont pas alerté l’opinion sur ce qui la regarde au premier chef ! L’usage de son argent ! On va vous payer au chômage 5 ANS après que vous nous y ayez envoyés massivement ?! Ca va pas non ! C’est de l’escroquerie !
Nos élus surestiment l’abaissement du niveau mental de la population : nous ne sommes pas entièrement abrutis par pernaut et la star’ac !
Nous sommes à un tournant critique : qu’avons nous à espérer ?!
Ce genre de vote à tous les aspects de la légalité, de la constitutionnalité, de l’honorabilité mais c’est du vol.
Il ne nous reste plus - comme au moyen âge - qu’à jeter nos futurs enfants morts-nés-chômeurs dans les tombes des nobles, afin qu’en ces lieux sacrés, ils aient une part des richesses de ce monde.
L’unilatéralité des décisions de nos élites a dépassé les limites du supportable : il n’est absolument pas question de les supporter !
Il n’est absolument pas question que ces gens s’appuient sur notre silence et le fatalisme bien raisonnable, car bien rémunérateur, de nos médias.
Il est question de notre exclusion de la république, la république des privilèges, par un processus dirigé par ceux que d’aucuns-n’hésiteront-pas-après-ça à appeler les pires crapules que la terre ait jamais porté : la majorité de nos députés.
Que ces gens s’estiment encore heureux si le peuple participe au processus électoral !
L’instinctivité de la foule ne pourra éternellement être maîtrisée. Il n’est qu’à voir la réaction des 600 personnes face à la brutalité policière injustifiée pour un ticket de métro à la gare du nord ! Et ce ne sont pas quelques casseurs qui permettront aux médias menteurs de cacher la vérité, là non plus.
Messieurs les députés, Messieurs et Mesdames les journalistes, souvenez vous en, souvenez-vous en bien.
________________________________________
Canard Enchaîné du mercredi 7 février :
“Le gros lot des battus. Jean-Louis Debré a vraiment bon coeur. Juste avant de quitter, fin février, la présidence de l’Assemblée pour celle du Conseil constitutionnel, il a décidé de soigner les députés battus devenus chômeurs en juin prochain. Ceux de 2002 - une trentaine avaient continué de bénéficier durant un semestre de leur indemnité de député (5 800 €).
Juste le temps de retrouver du boulot. Grand seigneur avec l’argent de l’Assemblée, le député de l’Eure a décidé de faire passer le nombre de semestre de un à dix ! Soit cinq ans. Autrement dit, un député battu en juin prochain et qui se retrouverait inscrit à l’ANPE verrait son traitement prolongé durant toute la prochaine législature !
Mais que les battus ne se réjouissent pas trop vite : ils percevront leur solde de manière dégressive. Exemple : en juin 2012, un député touchera 20% de son traitement soit un peu plus de 1 000 euros.
C’est toujours mieux que le RMI, merci Jean-Louis”…

Royal réussit encore mieux que Jospin à décourager les plus fidèles supporters du PS. Nombreux, très nombreux sont les gens qui sont de plus en plus rebutés par la démagogie naïve et l’inconsistance politique de la dame. Elle n’aura même pas été un effet de mode, à peine une bulle de savon qui éclate au premietr souffle.

mon pauvre Marcel, revoyez vos arguments, ceux-ci commencent à être has-been. La dame est nettement en avance sur BAyrou et au coude à coude avec Sarko. Et ce n’est que le début…

Vanch’

ce qui est de nature à décourager les électeurs, c’est surtout votre façon de répondre aux arguments en prenant les gens de haut.

petite mise au point à part, sur le fond, je trouve un peu léger d’associer de manière exclusive “gauche” et “nation”. il va vous falloir argumenter pour réfuter l’idée que de nombreuses crispations nationalistes (pas toutes, certes), dans l’histoire du monde, sont “de droite” !

de plus, le propos de l’article n’est pas d’opposer nation et europe (en rien incompatibles, je suis d’accord), mais de pointer le fait que le “lapsus” de S. Royal est parfaitement calculé : elle n’a juste pas pu oublier, par inadvertance, le drapeau européen en plein cinquantenaire de l’UE. après, on adhère ou pas, c’est un autre débat.
cela renvoie au peu de cas qu’on a fait de cet événement historique dans notre pays (regardez ce qui s’est passé en Allemagne par exemple), tout ça parce que nos politiques tricolores passent le plus clair de leur temps à attribuer tout ce qui ne va pas bien en france à l’europe. l’europe, c’est notre chance, et le repli nationaliste, notre risque.
de mon point de vue, “l’affaire de la marseillaise” est une tentative de récupération électorale et, même si j’ai plutôt tendance à voter à gauche, sur ce coup-là je trouve l’argutie parfaitement ridicule. dans la série “plus cocardier que mon rival…”

enfin bon, ne perdons pas de vue que ça n’est pas l’affaire du siècle non plus : j’espère que la présidentielle se jouera sur d’autres enjeux !!!

Je parie qu’elle va perdre !!
MISEZ SUR LA PRESIDENTIELLE
Cotes, bookmakers, paris vs sondages :
toutes les infos sur le site
désirs d’argent

salut, je viens de trouver un article bien fait qui détaille en comparant les aspects européens des programmes présidentiels de royal, bayrou et sarkozy. L’article s’appelle “Le Grand Jury Européen s’attaque aux programmes présidentiels” sur le site questionpolitique.fr

Est-ce que vous pensez vraiment qu’il suffit de remettre le mot “Nation” à l’honneur pour convaincre le français d’être de nouveau fier de son pays. Et qu’il faut faire tricoter des drapeaux tricolores à la maternelle pour réveiller le souffle républicain ? Pourquoi ne pas imposer la présence d’un coq dans tous les logements ? Et ce relent de “Travail, Famille, Patrie”, je ne sais pas pourquoi mais il me prends le nez et me fait vaguement penser à… De son côté, “l’identité nationale” me ferait penser à certain moustachu (toujours la même époque). Et vous savez pourquoi : parce qu’on est dans le même contexte ! Le français a peur de l’autre, le rend responsable de sa propre connerie, et est comme l’enfant que ses parents ont laissé tout faire : il recherche une autorité qui lui ordonne quoi faire ! Eh oui ! De là à penser que le français est mûr pour l’enrôlement, il n’y a qu’un pas que je franchis “allègrement” (sans référence à l’homme).

Français : le problème, c’est vous ! Et le preuve que ce que je dis est vrai : vous attendez de voir ce que va voter le voisin pour voter en conséquences !

Vous feriez mieux de cerner vos propres problèmes, vos propres idées, et vous apercevoir qu’AUCUN candidat n’a de solution réelle à nos problèmes. C’est votre mentalité qu’il faut changer, on ne peut pas tout avoir sans peine. On ne gagne pas tous au loto !

Christine,

OK, mais voter sert à qqch, et voter pour l’un ou pour l’autre des candidats n’est pas neutre du point de vue du résultat. le modèle de société prôné par Le Pen ou Royal n’est quand même pas tout à fait le même…

il ne s’agit pas non plus d’être complètement désabusé par le politique : chacun a sa part de responsabilité (à commencer par la couleur du bulletin qu’il met dans l’urne), mais nos impôts servent également à alimenter une machine qui doit être collectivement à notre service, pour peu que nous remplissions individuellement nos devoirs républicains et démocratiques. exemple : j’ai une idée innovante, je veux m’en sortir, voire créer mon propre emploi ? l’Etat doit être là pour m’indiquer si mon projet est viable, et me faciliter la tâche autant que faire se peut…

l’ultralibéralisme à tout crin et l’individualisme forcené ne sont pas non plus une assurance tous risques…

Cher David,
Pas plus que l’assistanat à outrance.
J’ai entendu aujourd’hui qu’en Ile-de-France, les RMIstes vont avoir les transports en commun gratuits : bon. Je ne suis pas du tout contre dans ce sens où, pour rechercher un emploi, il faut disposer d’un moyen de transport. J’étendrai même la mesure aux six premiers mois d’embauche, le temps de pouvoir budgétiser le transport sur le lieu de travail. Mais plusieurs points me chagrinent énormément : pourquoi mettre en place une telle réforme 3 JOURS APRES de tels agissements à la Gare du Nord ? Qu’est-ce que l’on va bien conforter comme idée à tous ces jeunes qui pour s’occuper n’ont que la violence ? Que pour obtenir des facilités, il faut frapper !!! De plus, la délivrance SANS CONDITIONS d’un tel laissez-passer montre une nouvelle fois que tel Ponce PILATE, l’état se lave les mains de ce qu’il adviendra de cette nouvelle aide et du fait qu’une fois de plus, le contribuable sera sollicité.
Il fut un temps ou je votais tonton parce que je suis convaincue qu’il peut y avoir une aide sociale juste et contrôlée, mais nos politiques ont trop tendance à disposer de nos deniers en gaspillage de bonnes intentions sans aucun projet derrière (et uniquement dans un but électoral) !!!

ultralibéralisme vs assistanat : 1 partout, balle au centre, et on n’a pas avancé d’un pouce, l’un comme l’autre !
sur la gratuité des transports en commun, je pense qu’il s’agit plus d’une coïncidence que d’une volonté délibérée (des conseils généraux ou du conseil régional) d’attribuer une prime à la violence : ce genre de décision suppose une préparation, une budgétisation puis une délibération. nos fonctionnaires sont rapides, mais quand même !!! pour l’électoralisme, en revanche, c’est possible.
cela dit, en quoi cette mesure n’est-elle pas assortie de contreparties ? si c’est une aide pour les bénéficiaires du RMI, la contrepartie, c’est… de toucher le RMI, ce qui signifie souvent galère, galère. ça me semble justifié, au même titre que les chômeurs, de permettre que quelqu’un cherchant à s’insérer puisse bénéficier d’avantages.
alors, bien sûr, j’entends d’ici le “oui, mais l’assistanat, c’est précisément qu’ils touchent le RMI sans réellement chercher un emploi”. c’est parfois vrai, mais en aucun cas la norme. là où je suis d’accord, c’est que notre système, plut^to que de subir x nouvelles législations, mérite surtout qu’on mettre les moyens pour que les mesures adoptées soient suivies d’effets (ex. contrôle par les services sociaux).

oups : le précédent message, c’était moi !

Je tiens à préciser que je n’ai jamais prétendu être pour l’ultralibéralisme mais pour la responsabilisation des personnes. Regardez dans tous les domaines, on assiste à une déresponsabilisation de tous : les enseignants ne sont plus responsables de ce qu’ils enseignent ni de la discipline au sein de leurs établissements, les parents ne sont plus responsables de leurs enfants, les politiques ne sont plus responsables du misérabilisme vers lequel ils nous entraînent etc… Le civisme commence avec cette notion toute bête qu’on est responsable de ses actes, de ses faits et gestes, tout comme de ses paroles.

Retrouver le compte-rendu du Grand Jury Européen, sous la supervision de Guillaume Durand, qui interrogeait, le 24 mars 2007, les représentants de Ségolène Royal, François Bayrou et Nicolas Sarkozy sur les aspects européens de leurs programmes présidentiels, sur http://www.questionpolitique.fr. A ne pas manquer!

Retrouver le compte-rendu du Grand Jury Européen, sous la supervision de Guillaume Durand, qui interrogeait, le 24 mars 2007, les représentants de Ségolène Royal, François Bayrou et Nicolas Sarkozy sur les aspects européens de leurs programmes présidentiels, sur http://www.questionpolitique.fr A ne pas manquer!