L’insécurité, thème mineur de la campagne ?

Un mec, multirécidiviste de surcroit, te tabasse dans la rue et toi tu vas essayer de comprendre, dire que c’est pas aussi simple et trouver ça nauséabond que l’Etat soir répréssif avec ces gens là et que les gens qui pensent ça sont simplistes ?

Et suivant ta logique, on va jusqu’où dans la compréhension et la recherche du pourquoi ?

T’as déjà été agressé ? Tu t’es déjà fait emmerder, quotidiennement, dans ton quartier par des petites frappes qui agissent en tout impunité ?

Je ne suis pas contre le social et l’éducatif, c’est même la base, mais as-tu déjà vu cela marcher sans autorité derrière?

Non mas quand même, c’est si difficile d’être dans la loi ???? Tu sais, les policiers, ce sont des gens comme toi et moi qui, faut que tu le saches, ne font qu’appliquer la loi qui est la même pour tout le monde.

Nauséabond: pèse tes mots, c’est à cause de gens qui écrivent comme toi qu’on se retrouve avec des drames, que des jeunes n’ont plus aucun respect pour la police, parce qu’on a craché aveuglément sur les règles de la République et que des mecs comme toi ont trouvé « nauséabond » la police soit disant »répréssive »

C’est toi qui est nauséabond dans ton aveuglement.

Ce que j’attends d’un homme politique, c’est qu’il prenne du recul sur les événements, et qu’il ne se contente pas de réagir à chaud comme le premier imbécile venu.
Sarkozy, avec sa phrase sur la petite fille brûlée, cherche à susciter chez son interlocuteur une émotion, une réaction spontanée. Il ne se place pas dans l’analyse et dans la distance. C’est ce que je lui reproche. Et je trouve ça impardonnable sur un sujet aussi explosif que celui de l’insécurité.

Vive le débat! Merci Etienne pour ta réaction!

Tu dénonces l’adjectif « nauséabond » pour qualifier une citation de Nicolas Sarkosy (et non pour qualifier la police, si j’ai bien lu).

Moi, j’utiliserai d’abord, l’euphémisme de « malhonnéteté » (intellectuelle) pour qualifier le jeu joué actuellement par Sarkosy. Certes, l’insécurité n’est pas le thème majeur de la campagne (je ne suis pas sur qu’elle est disparue mais Sarko est tout de même le 1° flic de France depuis 5 ans, il peut difficilement critiquer son bilan). Mais pour chasser sur les terres de l’extrème droite, par démagogie, parce qu’il est convaincu que ça peut payer électoralement, que sais je encore… Nicolas Sarkosy accrédite l’idée (extrèmiste) d’un lien entre immigration irrégulière et insécurité. C’est profondément scandaleux.

L’amalgame entre Insécurité et immigration a toujours été un sujet récurrent de l’extrème droite française (à toute les époques). qu’un type du niveau de Sarkosy reprenne (de manière tacite) ce discours me choque et me fait douter de lui et de l’usage qu’il fera du pouvoir que les français pourrait lui donner.
Ce comportement mériterait lui le qualificatif de « nauséabond »

Ici il faut etre clair, si le sujet de l’insecurité est si peu abordé c’est uniquement parce que les redac’chef en passé la consigne d’en debattre le moins possible , sachant « qui » raflerait des voix dans ce cas là.
Cordialement

Le 4eme pouvoir serait à l’origine du silence sur l’insécurité ? Peu crédible…

Sur l’insécurité, quel est le langage autorisé pour en parler ? Faut-il éviter le répressif car c’est chasser sur les terres de le Pen ? (une remarque d’ailleurs: les électeurs de le Pen seraient des sous électeurs ?) Faut-il faire du compassionnel ?; Faut-il faire de la langue de bois ?

Difficile…

Aussi, faire le lien entre insécurité et le Pen n’est-ce pas, insidueusement, rapprocher insécurité et immigration ? La méprise ne s’installe-t-elle pas ?

Sarkozy déguisé en Samantha, photo très réussie.. il fallait oser.

Message à Laurent
Avant d’affirmer qu’il n’y a pas de lien entre insécurité et immigration régulière ou pas, vas donc faire un tour dans les prisons ou à leurs portes et observe l’apparence des visiteurs ou demande quel est le quota « étrangers » dans les prisons françaises. Il faut savoir parler le langage vrai pour faire changer les choses et arréter cette angélisme et compasation coupables non pas de tous nos maux mais responsables de pas mal d’entre eux.

Georges
Pas besoin d’aller dans les prisons pour savoir qu’il n’y a aucun lien entre l’origine étrangère et la délinquance. Des études très sérieuses démontrent cela.

La seule corrélation démontrée est entre « délinquance et situation économique et sociale », d’une part et « délinquance et environnement urbain » d’autre part.

La concentration de populations pauvres dans des quartiers pourris avec des parents « à la rue » et des traffics en tout genre est un facteur réel favorable à la délinquance. On vole plus de mobylettes chez les pauvres que chez les riches.

plutôt que de stigmatiser les étrangers, on ferait mieux de supprimer les guettos pourris et la concentration de problèmes sociaux induite par un urbanisme baclé dans certaines banlieues de nos villes.

Le fait que les « jeunes issus de l’immigration » soient surreprésentés en prison ne traduit que leur surreprésentation dans la catégorie décrite ci-dessus.

Grâce à ton commentaire, je suis allé cherché les recherches récentes sur le sujet. Merci Georges.

http://1libertaire.free.fr/Delinkance03.html

100% d’accord avec toi, Laurent.
Je voulais revenir sur le commentaire d’Etienne.
Nicolas Sarkozy tient un discours à mon avis très dangereux sur l’insécurité. La question n’est pas de savoir si untel s’est déjà fait agresser ou pas, mais plutôt de se demander sur quel plan on se place.
Au plan individuel, il est évident qu’être victime d’une agression est insupportable et peut générer chez la victime un sentiment de vengeance bien compréhensible.
Par contre, l’Etat est censé donner la justice, et non appliquer la loi du Talion.
Le discours de Sarkozy, en se plaçant du côté de la victime, cherche à générer chez les électeurs une réaction épidermique, un sentiment de vengeance. C’est inacceptable et dangereux. Parce que c’est justement avec ce type de logique qu’on en arrive à légitimer la peine de mort.

Ditent moi braves gens à qui doit-on ces guettos pourris comme vous le ditent si bien???.N’est-ce pas aux différents gouvernements de ces 50 dernières années,et il faudrait continuer avec tous ces incapables!!!!!
Pour les quartiers difficiles nous sommes nombreux à penser que les « fouteurs de troubles » sont une minorité, alors plutôt que de les envoyer faire du cheval ou de la voile pour une soi-disant réinsertion,pourquoi ne pas les envoyer suivre un entrainement poussé avec un escadron de combat se qui n’empêcherait en rien de leur faire suivre une formation diplômante en parrallèle? car enfin si ils sont capables de brûler des voitures,ils peuvent être considérés comme des adultes non ?????

Les ghettos pourris c’est surtout à cause de l’emploi qui manque etde l’égalité des chances qui se fait peu.

La mauvaise urbanisation est qu’une cause aggravante des problèmes sociaux, pas un élément déclencheur.

Et à propos de Sarkozy, son discours de Périgueux est instructif sur la manière dont il place la notion d’autorité dans la République.
http://www.sarkozy.fr/press/index.php?mode=cview&cat_id=3&press_id=71&lang=fr

l’égalité des chances? mais comment peut on utiliser correctement les différents complexes scolaires,culturels et sportifs quand on les brûle ???
quand au manque d’emplois c’est pas d’aujourd’hui!!!!

aaaah l’insécurité… voilà un sujet qui fait parler!
C’est drôle, il y a quelques années, certaines personnes affirmaient qu’il s’agissait uniquement d’un « sentiment d’insécurité »… Ca devait être avant les émeutes…

Pas mal le discours de Sarkozy.

Mais ne rêvons pas, c’est en dizaines d’années qu’on redresse la barre. La décadence Mitterrandienne a été terrible pour la société française, on le paye encore.

Bien sûr gérard, c’était mieux du temps des Bronzés !

La violence des réactions montre à quel point il est difficile de garder son sang-froid dès qu’on aborde un problème infiniment complexe, où les slogans et les yaka sont totalement inopérants. Tout se passe comme si on se sentait tous responsables de la délinquance. Mais elle est une conséquence, pas une cause : il est absurde et malhonnête de dire : tel peuple, telle ethnie, telle religion est ceci ou cela ! C’est la panne (ultra-médiatisée) de l’ »ascenseur social » qui génère désespérances et agressivité. Et qui en souffre en premier ? Devinez, ô amateurs de solutions faciles et de « c’est la faute aux Arabes, aux Blacks, aux juifs, aux communistes etc.

c’est peut-être la faute tout simplement aux politiques qui ne font plus leur métier par conviction mais pour le POGNON !!!!!!! Désolé mais la situation actuelle ne date pas d’hier , quand on a l’audace de dire au français que son salaire est de 11000 euros/mois pour le poste de ministre de l’intérieur , alors je pense que ces français sont en mesure d’attendre un peu plus ! et peut être que là encore nous avons une des causes de la violence des quartiers et du désespoir de beaucoup de français.Proposons par exemple aux politiques de diviser leurs salaires par 5 ou par 10 et de leurs retirer les différents privilèges vous verriez que beaucoup arrêteraient la politique.

Sarko serait payé 500€ par mois, ça changerait quoi au problème ?

Eh bien là au moins on pourrait enfin parler d’égalité des chances car il serait un peu plus proche de la réalité des choses et des gens qui tirent à la fin du mois !!!!! On ne peut pas trouver une solution quand on ne partage pas les problèmes!! Et si on me dit qu’ils sont au courant des vrais problèmes des français alors c’est une honte d’avoir attendu la campagne des élections pour trouver les solutions surtout quand on a fait parti des différents gouvernements!!!! Désolé mais je suis trés remonté contre ces hommes et femmes politique qui ne pense qu’au pouvoir et à l’argent!!!

C’est affligeant de lire des blogs comme çà.
Vous reprochez au politique de gagner leur vie. Heureusement qu’ils ont un salaire décent, proportionnel aux responsabilités qu’ils ont, et au boulot qu’ils peuvent faire. Donner des pouvoirs importants à un individu sans lui donner un salaire conséquent, c’est favoriser la corruption. Et on ne peut pas dire non plus qu’il fasse de la politique pour le pognon, ils auraient plus à gagner en faisant un autre métier.
C’est vrai que Sarkozy est ministre de l’Intérieur depuis 5 ans. Mais ce n’est pas en 5 ans qu’il va résoudre un pb qui trouve ces origines il y a 50 ans (je pense à l’immigration incontrolée que l’on pratique en France depuis la fin de la 2de Guerre Mondiale). De plus, je pense que c’est bien lui qui est le plus apte à juger des causes de l’insécurité quoique puisse en dire l’opposition.
Enfin, les médias rappelent sans cesse que les gens des banlieues sont pauvres et malheureux, et que çà favorise la délinquance. Mais les prisons françaises sont pleines à 95% de personnes d’origine étrangère, et c’est raciste de le dire! Alors qu’il y a bien plus de « vrais » Français qui vivent ds la misère que d’étrangers. On a svt tendance à oublier ces Français-là. Quand on voit des familles d’étrangers qui ont plus de facilité d’accès au logement que les Français pour des prétextes de discrimination positive, ou bien plus simplement, parce qu’ils ont des familles plus nombreuses et donc prioritaires, on peut se demander s’il n’y a pas un léger problème. Ils viennent de l’étranger, ils nous piquent nos logements, ils agressent notre police, ils touchent nos allocations, et on doit s’excuser!! Arrêtons d’être cons. La France est devenu un pays d’assistés et de naïfs. On peut ne pas travailler de sa vie et toucher des allocations impressionnantes. On dirait que la flegme est un handicap reconnu.
Notre pays a besoin de gens qui bossent, pour produire de la richesse. Ce n’est pas avec des administrations honéreuses et incompétentes, une éducation nationale qui réclame toujours plus de postes alors qu’il y a de moins en moins d’élèves, et des Français paresseux que l’on va pouvoir résoudre la crise. Il faut travailler, et autoriser les gens à travailler; non pas en leur donnant des postes inutiles, mais en les forçant à trouver un job, en leur donnant envie de travailler. Et quoique puissent en dire tous les grands penseurs, la meilleure motivation de l’homme, c’est l’argent. Libérons le travail. Un gars qui gagne le smic au 35h ne peut pas faire vivre sa famille, et il ne peut pas travailler plus, alors même qu’il est en dessous du seuil de pauvreté. Autorisons le à faire 40h, 50h s’il le veut. Pourquoi seuls les cadres et les artisans le peuvent-ils?
Marie-Ségolène (c’est son vrai prénom, et non pas Ségolène) veut un état plus juste. J’ai envie de dire : cool. Ce n’est pas avec de la justice que l’on va rembourser la dette.
Nicolas veut du travail. C’est une idée juste. On a besoin d’argent, et travail = argent.
Je ne parlerais pas de Le Pen. Il n’a pas ses chances à l’élection, et tout le monde le prend pour un nazi depuis que les médias l’ont diabolisé dans les années 90. S’il était élu, ce srait la révolution dans la rue.
Quand à Bayrou, il veut un gouvernement d’union nationale. Le principe est bon, mais il n’est ni de doite, ni de gauche. Il ne pourra jms avoir le Parlement avec lui. S’il est élu, ce qui est très probable, on risque de passer 5 ans de cohabitation inutile pdt lesquels la dette se creusera et la France coulera.
Vous avez compris que je vote pour Nicolas.

Maximilien, votre commentaire démarre par une dénonciation de certains propos simplificateurs (« il est démagogique de dénoncer les salaires des élus », ce qui me paraît être une bonne remarque), mais se poursuit par quelques généralités stupéfiantes : « Ils viennent de l’étranger, ils nous piquent nos logements, ils agressent notre police, ils touchent nos allocations ».

Je ne partage pas du tout vos idées, mais je me permets cependant de vous glisser un petit conseil : un peu de nuance dans vos propos en renforcerait sensiblement la crédibilité.

Maximilien je trouve que vos idées se rapprochent de celles de MR LE PEN!!!!
maintenant concernant les salaires exorbitants des hommes politique,vous ditent qu’ils sont à la hauteur des responsabilités qu’ils prennent? si tel était le cas les prisons regorgeraient de ces énarques,rappelons nous de toutes les affaires passées(sang contaminé,frégates,emplois fictifs,tous les différents abus avec les superbes appartements de fonction,les caisses noires…etc!!!)non vraiment pour moi le seul qui mérite de devenir président c’est MR LE PEN.

Frédéric, merci pour votre remarque.
J’ai volontairement généralisé, et je reconnais que la réalité n’est pas si simple. Je voulais simplement rappeler à quel point la situation est devenu aberrante. Bien évidemment, de très nombreux étrangers viennent en France pour travailler, partager notre culture, et s’intègrent totalement.
De même, mon analyse des différents candidats est très « résumé ». Je pense que le programme des candidats en lui-même ne doit pas être pris au sérieux, ce sont des promesses qui pour une grande part ne seront pas tenues, à droite comme à gauche. Il faut essayer de le considérer comme un ensemble pour comprendre les valeurs des individus. C’est pourquoi je me suis permis de rapeller seulement certains aspects des candidats.

Quant à la remarque de Joël, je trouve que M. Le Pen a une très bonne analyse de la situation actuelle en France, excepté sur son point de vue de l’Europe (sortie de l’Europe, retour au franc, réhabilitation des frontières). Il est très difficile de juger les capacités de l’Europe. En unissant différents pays sous un même gouvernement, de mêmes lois, on ôte au peuple sa liberté à disposer de lui-même. Mais une telle union peut permettre certains progrès (mais lesquels?).
De plus, on ne connait pas la vraie capacité de Le Pen à diriger. Depuis des dizaines d’années, il brigue le poste de président. A chaque nouvelle élection il critique le dernier président. Quelles sont vraiment ses capacités, alors même que la moitié de la France le prend pour un dictateur en puissance?
Ma confiance se porte sur Sarkozy.

Sarkozy est un peu trop proche de de BUSCH et de sa politique!!!!

S’il y en a qui croit encore que les redactions n’ont pas de consignes vis à vis de l’insecurité je leur dit que le père noël arrive le 25/12.

Pour les autres il suffit de fouiner un peu sur le web pour savoir ce qu’il s’est vraiment passé la veille au soir dans les quartiers et les cité de non droit ou les voitures brulent allegrement.9a vous ne le verrais nulle part ailleur ni sur la télé ni dans les journaux (qui ne sont pas bien sur à la solde du pouvoir).
Mieux encore , on interdit aux forces de l’ordre d’agir:
http://www.rtl.fr/info/article.asp?dicid=522198

Maintenant s’il y en a encore pour croire que l’insecurité n’existe pas ou n’est qu’un sentiment,pour croire que les medias ne sont pas complices pour croire que les journalistes font vraiment leur travail,s’il y en a encore qui ne voient pas plus loins que ça je dis tant pis pour vous,mais vraiment vous ne comprenez rien, je regrette que la republique ne vous ai pas appris à lire entre les lignes , à avoir l’esprit critique et ouvert.

Vous croyez tous ce que vous voyez?Vraiment?N’etes vous pas un peu conformiste?
des fois j’ai envie d’abandonner que je lis certains d’entre vous.
bises quand meme

Bobcrane

FN courant bisounours

Il etait une fois un petit ministre de l’interieur avec des ambitions grandes comme ac, qui avait decide de supprimer la police de proximite et de la remplacer par une police de confrontation et de culpabilisation
(controle systematique au facies). Pourquoi? Par demagogie et par provocation, pour que ca pete et pour pouvoir ensuite, se proclamer garant toutes categories de la securite de cette vieille France inquiete d’un danger qu’elle appelle de tout son ennui et qui n’arrive jamais. Cette politique de confrontation engagee pour durer (cf ministere de l’immigration et de l’identite nationale) ne va generer que des frustrations, de la stigmatisation, le sentiment chez ces momes de banlieue d’etre balayes sous la moquette d’une societe de non droit. Que tous ceux qui s’appretent a voter pour le vrai danger qu’est ce “nain de fer dans pas de gant du tout,” s’attendent a des lendemains qui dechantent. C’est la guerre civile qui leur pend au nez! Ce qui vient de se passer a la gare du Nord n’est qu’un avant-gout de ce qui risque de se reproduire encore et encore et encore et encore et encore….

Gare du Nord, il me semble que la personne interpellée:
- était sans papiers, donc en situation d’illégalité
- multirécidiviste
- a insulté puis agressé le contrôleur

Est-ce un bon exemple pour illustrer votre propos ?

Fallait-il le laisser repatir ? Quelle bonne raison peut-on trouver pour défendre ce bonhomme ?

Gare du Nord….

que dire a part que j’avais raison….

Insulter puis agresser le controleur… Mardi soir, France 2 parlait d’un coup de boule. Au meme moment, le coup de boule etait devenu une gifle sur TF1. Et puis la gifle est devenue un coup sur l’epaule. Vous dites: « Insulter puis agresser un controleur. « Quelles sont vos sources? Vous y etiez? Ou faites-vous aveuglement confiance aux Pompomgirls de Sarkozy qui utlisent votre redevance pour distiller l’info qui servira l’election du Nain nettoyeur? Ecoutez donc plutot ca: http://www.radiofrance.fr/listen.php?pnm=pnm://son.radio-france.fr/chaines/france-culture/chroniques2/journal7h/JOURNAL7H20070328.rm (8eme minute)
A chaque fois qu’il y a une emeute, c’est parce qu’il y a une injustice de trop qui fait exploser la rancoeur qui couve chez ces momes (cf la mort des deux momes de Clichy ss Bois en 2005). Pourquoi la RATP n’a pas encore mis a disposition la cassette de la video-surveillance?

Vous avez raison de la Crecelle, en fait il n’y a rien eu, tout est bidonné.

Suis-je bête de regarder la télé, lire les journaux, écouter la radio. tous sont des marionnettes, comment avais-je pu l’oubier ?

Le gars avait un ticket, a fait une bise au contrôleur qui l’a mal pris.

Allez ! je jette l’éponge, j’ai autre chose à faire…

SVP, ne falsifiez pas mes paroles. Je n’ai jamais dit qu’il n’y avait rien eu, que tout etait bidonne, etc…. Je trouve seulement que vous vous hatez de presenter des faits relates par des media qui, d’une chaine a l’autre, changent de version! Ces memes media qui, au lieu de se livrer a un vrai travail d’investigation, s’astreignent a un exercice de culte de la Personalite. Pas un jour sans Nicolas, votre nouveau messie! Que cette presse ne s’etonne plus de n’etre plus lue, exception faite du Canard enchaine.

Et qu’a fait le gouvernement suite à ces problèmes de la gare du nord ?
Il rend gratuit les transports en commun pour les RMistes,ha pourquoi ne suis-je pas chômeur?du social toujours du social pourquoi pas plus de fermeté?et vous voudriez aprés ça que je vote pour sarko!!!!!

Ils cassent tout, balancent des distributeurs de boissons sur les flics et on leur offre la gratuité des transports car l’origine du problème est un voyageur en fraude… quel mépris pour les honnêtes contribuables !! Le social est le cancer de notre société …

fred, tes pitoyables lieux communs ramenés de tes longues heures acoudés au zinc ne nous intéressent pas. Reviens avec + 2 de matière.

@ de la Crecelle

OK c’est vrai je me suis emporté, ça arrive.

Sur Sarkozy qui s’excite, moi aussi parfois j’ai envie dd’être radical et de leur botter le cul à tous les petits cons qui sont sans foi ni loi.

On va me donner mille raisons d’être compréhensif, et probablement des bonnes, il n’empêche: ça me fout les boules. On en est à se dire que finalement, quelques lignes dans un casier judiciaire c’est pas grand chose, q’uil y a pire.

Ah bah c’est sûr ! A toujours regarder derrière soi, on trouve toujours pire mais c’est aussi le meilleur moyen de régresser et de dégoûter toujours plus les gens qui, voyant ça, hallucinent car ils ne savent même pas à quoi ressemble un commissariat et pour qui, pardonnez leur naïveité, la normalité c’est de ne pas se mettre hors la loi.

Est-ce si difficile de se tenir à carreau ? Serions-nous tellement bridés, vivrions-nous dans un Etat policier ? Mince alors, faut avoir un peu d’honnêteté intellectuelle: on vit dans un pays merveilleuxc et on arrive quand même à « comprendre » des voyous… On hurle même quand un responsable politique les traite ainsi ou de racaille alors que racaille, tout le monde le dit tous les jours.

Ce sont les mêmes qui se disent choqués par le mot « racaille » qui reprochent les politiques pour être « déconnectés » et ne pas être dans la réalité. Faut savoir ce qu’on veut !

Bravo François, tu résumes bien la réalité des choses. tu élèves le niveau par rapport à De la Crecelle qui se croit suffisamment pourvu de « matière » pour juger les autres de manière si radicale…. Quand on dit que les socialistes sont tolérants, je rigole…

J’aime aussi ce pays, en tous cas pour ses efforts à concilier le social et l’économie de marché. C’est ce qui nous diffère encore de la loi du Talion qui domine la jungle américaine. Et j’entends ton désir de vouloir “botter le cul de ces ptits cons sans foi ni loi”, parce que je le replace dans le prisme médiatique que tu subis. Le danger avec l’élection de Sarkozy, c’est de voir s’élargir ce fossé qui te sépare de la réalité de ces djeuns. Je veux parler de leur réalité quotidienne: Multiples contrôles d’identité par jour, cantonnement dans les cités, impossibilité de développer une carrière professionnelle, d’avoir une histoire…
Il y a dix ans, j’ai été, arbitrairement, contrôlé par la police. Le flic a lu mon nom et comme il est à consonnance italienne, il m’a dit: C’est pas français, ça! Cette expérience m’a beaucoup marquée. Ce jour là, j’ai, compris que, malgre ma naissance ici, je n’étais pas français et ne le serai jamais. Il y a une conscience raciale trés forte en France. Uderzo et Goscinny s’en sont inspirés et dernièrement, Le Pen, s’est déclaré candidat du terroir en opposition au candidat de l’immigration. Et donc, je comprends le sentiment d’illégitimité que connaissent ces djeuns à qui, on rabâche chaque jour, par le biais de ces contrôles d’identité, qu’ils sont suspects, qu’ils ne sont pas d’ici, qu’on les souhaiterait ailleurs. C’est dans ce contexte, qu’on assiste à des replis identitaires et communautaires. Et je crois que la gestion démagogique de la délinquance par Sarkozy n’a fait que creuser le fossé entre des gens comme toi et ces djeuns dont tu ne peux plus expliquer le comportement. La réelle question aujourd’hui, ne serait pas de répondre ou pas à la manipulation crasseuse du candidat UMPiste mais de se demander comment réparer les fractures communautaires qu’il a provoquées. Voilà ce que j’avais envie de partager ce soir.
Bonne soirée.

@ de la Crecelle

Tu as certainement raison, les efforts doivent être faits des deux côtés.
Mais de dire qu’on ne serais jamais français, ça non, c’est une vue de l’esprit. Peut-être as-tu été marqué par un cas particulier mais on ne peut pas être d’acord avec ça, c’est totalement opposé à l’idée de nation qui n’est d’ailleurs pas tant un quelconque droit du sang ou du sol, mais bien plus, et c’est bien plus beau, c’est l’adhésion de tous à un corpus de règles et de valeurs et le sentiment d’un destin commun.

Je sais, ça fait un peu pompeux par rapport à une réalité parfois déprimante, c’est pourtant à mon avis le seul moyen de faire vivre la Nation qui est une idée avant d’être des faits, des textes, des personnes…

Enfin, je passerai sur la manipulation des média, de Sarkozy… S’arrêter à ça c’est appréhender le sujet par le bout de la lorgnette, ce que je ne fais pas contrairement à ce que tu puisses croire; pour preuve, je me renseigne et je garde parfois en mémoire des articles lus… !

http://www.lefigaro.fr/litteraire/20070315.WWW000000471_comment_peut_on_etre_francais.html

De la Crecelle,
Tu es d’origine Italienne, tu peux en être fier.
Ma femme l’est aussi, ce qui me permet d’aller dans ce beau pays tous les ans, constater que les valeurs familiales, d’éducation et de respect sont encore primordiales là-bas…
Mais je peux aussi t’affirmer que  » la conscience raciale » comme tu dis est tout aussi présente qu’en France qui n’en a pas l’exclusivité…
Malgré cela, si Ségolène est élue en mai, je pars vivre en Italie car je me sentirai moins « étranger » là-bas qu’en France…

Et maintenant…
Je vais vous faire lever plus tôt,
et vous avez voter pour moi!
je vais vous faire travailler plus vieux (70 ans!),
et vous avez voter pour moi!
je vais supprimer le droit de grève,
et vous avez voter pour moi!
vos soins et vos médicaments seront de moins en moins remboursés,
et vous avez voter pour moi!
pour mieux vous mentir, j’ai empêché la publication des chiffres du chômage, et j’ai censuré ceux de la délinquance (le livre de Serge Portelli étalait
mon échec au grand jour),
et vous avez voter pour moi!
je n’ai jamais respecté la loi des quotas de logements sociaux dans ma mairie,
et j’ai accordé des permis de construire moyennant de gros avantages,
et vous avez voter pour moi!
je fais mine d’être choqué par le parachute en or de 8 millions d’euros de mon
ami Forgeard, pour mieux instaurer le règne absolu de la finance et des patrons
voyous,
et vous avez voter pour moi!
je contrôle la presse et les médias,
j ai menacé les redactions de la tele
j’ai limogé le directeur RG du service des sectes parce qu’il inquiétait trop les
scientologistes,
et vous avez voter pour moi!
le traité constitutionnel que vous avez refusé à 55%,
moi je vais vous l’imposer par la force,
et vous avez voter pour moi!
les bavures policières continueront à se multiplier dans l’impunité,
ainsi que les expulsions sans pitié (reconduites à la frontière),
et vous avez voter pour moi!
mes visites dans les banlieues déclenchent des guerres civiles,
chacun vivra dans la peur et les libertés ne résisteront pas longtemps à la peur,
et vous avez voter pour moi!
les intermittents (ces agités) finiront par s’épuiser
et on n’entendra plus parler de cette culture indépendante
qui prétend ouvrir les esprits et les consciences.
et vous avez voter pour moi!
nos soldats rejoindront ceux de mon ami Bush au prochain conflit.
Tiens! pourquoi pas l’Iran et puis un renfort en Irak pour faire le bon poids
et vous avez voter pour moi!
et vous avez voter pour moi!
et vous avez voter pour moi!
pour moi!
pour moi!
pour moi!
moi!
moi!
moi!

Demain sera une triste matin,mais on vous aura prevenu………………..

[...] politique et un devoir démocratique der répondre aux questions que ce vote soulève : chômage, insécurité, identité nationale… Ne pas y répondre ne fera qu’accentuer la frustration de cet électorat [...]