Ecologie : les bons élèves et les cancres de la campagne

By Frédéric W. On 9 mars 2007 · View Comments

Après l’interlude remarqué de Nicolas Hulot il y a quelques mois, plus personne ou presque ne parle de développement durable dans la campagne présidentielle. Les enjeux n’ont pourtant pas disparu : changement climatique, épuisement des énergies fossiles, gaspillage des ressources, pollutions, inégalités Nord – Sud…
L’association « Alliance pour la Planète » a passé au crible les programmes des candidats pour évaluer leur niveau de prise en compte de ces enjeux essentiels pour la planète.

Les résultats sont intéressants, ils font en tout cas apparaître des différences essentielles entre les candidats.

podium.jpgSur les deux premières marches du podium, on retrouve sans surprise les deux partis « écolos » : les Verts et Cap 21, chacun avec une note de 16,5/20. Ainsi, les Verts proposent un vaste plan d’isolation des logements, un objectif de 50% d’énergies renouvelables en 2030, une priorité absolue aux transports collectifs en ville, une protection renforcée des espaces naturels, l’instauration d’une fiscalité écologique contraignante, une forte hausse de l’aide au développement… En bref, des mesures fortes pour un changement significatif de fonctionnement de notre société.

Le PS accroche la troisième marche du podium avec un honorable 13/20. Ségolène Royal se montre ambitieuse sur l’isolation des logements, le recyclage, la fiscalité écologique. En revanche, elle parle moins de protection des espaces et d’aide au développement ; et elle soutient à la fois les transports collectifs et le développement des autoroutes. Une nette inflexion du discours traditionnel du PS, mais encore des progrès à faire.

thumb_cancre.jpgPour des raisons différentes, l’UDF, l’UMP et le PCF récoltent des notations plus médiocres (9/20). Quelques mesures écologiques, mais on sent que la volonté n’est pas encore de réformer en profondeur la société pour répondre aux défis du développement durable. Les priorités sont ailleurs.
La LCR récolte 8/20 pour avoir proposé quelques mesures très générales sur « une nouvelle logique de développement » ; enfin le FN et FO un pitoyable 5/20 pour totalement ignorer le sujet.

debat.jpgCes notations montrent bien que l’écologie n’est pas uniquement question de communication et d’affichage, mais aussi et surtout de choix politiques. Là-dessus, le clivage droite – gauche a encore incontestablement une signification.

Plus globalement, il convient cependant de s’interroger sur la réalité de ces différents engagements. Un programme politique est constitué de propositions, mais aussi de priorités. Et le fait que le thème du développement durable ait quasiment disparu des débats politiques est de mauvaise augure par rapport à la manière dont seront hiérarchisées les priorités du futur gouvernement.

Fred

 
Partagez cet article !
Facebook Twitter
  • François

    Déjà, ils se prononcent pour l’arrêt de projet de nouveau réacteur EPR au motif que cela empêche le développement des ENR.

    Le nucléaire, en soi, est une vraie question écologique qui ne peut être tranchée de manière aussi catégorique (voir les questions de coût de l’énergie, de rejet de Gaz à Effet de Serre, de traitement des déchets…)

    Le débat actuel entre la France et l’Allemagne au sujet des énergies renouvelables et des énergies faiblement carbonées montre que rien n’est simple
    http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=39123&2238

    En tout cas, on peut se féliciter de l’accord !

  • Laurent

    Comment accepter que depuis déjà deux semaines, la campagne se résume à « Bayrou est il de droite ou de gauche? »

    Il a raison, le clivage Gauche/Droite devrait être devenu obsolète. Mais pas pour les raisons que Bayrou invoque.
    Les partis devraient se distinguer désormais par leurs regards traditionnels ou renovés sur le diagnostic et les propositions pour la France.

    D’un côté, les « conservateurs nationaux » avec des schémas anciens: la Nation Française aujourd’hui, la peur de l’immigration, priorité au social ou priorité à l’entreprise…

    De l’autre les « progressistes européens » qui ont une vision plus intégrée et plus globale du monde: la France dans l’Europe, l’impact des relations et échanges internationaux dans le développement, la transformation vers un nouveau modèle qui concilie les enjeux économiques, sociaux et environnementaux (le fameur DD), priorité à la santé et l’éducation, le court terme et le long terme, une nouvelle culture de l’évaluation de l’action (sur notre société aujourd’hui, sur celles des autres continents, sur celle des prochaines générations…)

    Le seul problème est qu’aujourd’hui en France tous les principaux partis (UMP, PS, PCF, FN, UDF… ) appartiennent à la première catégorie.
    Il est dramatique que seules des candidates créditées de 3% au 1° tour soient porteuses d’une approche renovée de la politique française.

    Alors, oui, Fred, le silence retombé sur les problématiques de Développement Durable est préoccupant et inquiétant. Il prouve que la France est en retard (notamment sur nos voisins européens) et continuera de fonctionner sur de vieux schémas pendant au moins une législature.

    Dans ces conditions, le clivage Gauche-Droite demeure un exercice imposé et les électeurs seront condamnés à choisir, au second tour, à l’intérieur de ce vieux modèle.

  • François

    A mon avis, les deux sont conciliables.
    Comment parler d’Europe sans parler de Nation ?
    Comment parler d’échanges internationaux sans parler d’euro ?
    Comment parler de développement et d’entreprise sans parler de charges sociales, de salaires ?

    Je suis pour le principe de réalité: Les modèles dont parlent Lepage et d’autres ne peuvent être viables que s’ils prennent en considération la réalité économique et sociale d’aujourd’hui.

    On a beau faire, il faudra avancer lentement: on ne fait pas prendre un virage à 90° à un paquebot: gouverner ce n’est pas prendre des décisions radicales mais c’est prévoir, ce que nous n’avons pas fait ou assez mal (environnement, démographie, émergence des technologies).

    Toutà fait d’accord enfin sur la culture de l’évaluation (et de la performance): tout euro public dépensé doit être optimisé, on ne peut se permettre le luxe de dépenser sans avoir une estimation de l’efficacité publique.

  • marc

    C’est comme parti le FO ? je ne connais que le syndicat FO, non ?

  • Gérard

    FO c’est Force Ouvrière.

    Et c’est bien connu, les usines, ça pollue.

  • joël

    françois tu parles d’anticipation dont nos politiques n’ont pas su faire preuve?
    mais alors qu’apprennent-ils à l’ENA ?…pour un paquebot je suis d’accord le faire tourner sur 90° c’est pas possible mais ne pas s’être rendu compte de la mauvaise direction que prenait le pays depuis 30 où 40 ans relève de la « FARCE ».Tous autant les uns que les autres n’ont regardés que leurs nombrils et sont responsables de la situation et comme par enchantement ils ont maintenant la solution?,le seul qui n’a jamais changé d’idées et qui dit tout haut se que beaucoup disent tout bas c’est MR LE PEN alors peut-être est-ce la solution.

  • Frédéric

    à marc : en effet, c’est une erreur de ma part. Il fallait lire « LO » et non « FO »

  • http://toni.mi.free.fr/pg_eco_elections_presidentielles_pour_qui_voter.php Toni Mi

    Bonjour à tous !

    J’ai fait « une short list » de Candidats … observant des critères écologiques et économiques et sociaux …

    Ils sont classés « par odre écolo » , en fonction des « notes » attribuées par L’alliance … Corinne Lepage … étant « classée » Bayrou, maintenant …

    Ce « Vote sondage sur le Net » … pourrait devenir un indicateur fort (pour les Candidats) … de ce que nous souhaitons ! (à condition d’être nombreux!)

    Merci de passer sur cette « page élections virtuelles » … et de voter … si votre candidat favori se trouve sur la liste !

    http://toni.mi.free.fr/pg_eco_elections_presidentielles_pour_qui_voter.php

  • http://poesiegothique.skyblog.com/ blob

    encore une prise de position, fred, tu n’est pas fait pour présenter des faits objectifs…

  • http://www.programme-presidentiel.com/2007/04/20/votez-utile-pensez-planete/ Présidentielles 2007 : demandez le programme ! » Votez utile, pensez Planète !

    [...] Cette série de trois notations a permis aux différents candidats de d’améliorer leur programme sur l’environnement. C’est la première fois que des associations notent des candidats sur ces enjeux. Notre [...]

blog comments powered by Disqus