La “Dream team” de Bayrou ?

    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (27 votes, average: 3.89 out of 5)
    Loading ... Loading ...
  • Posté par David
  • 5 mars 2007

Dérapages

dreamteam.jpg On nous a vendu pendant de longs mois un bouleversement de notre paysage politique et institutionnel, voire l’avènement d’une VIème République, annoncée comme plus en phase avec notre temps, ses nécessités et ses aspirations… Puis les candidats sont tour à tour sortis du bois, la campagne a officiellement démarré, les programmes ont commencé à s’esquisser, les polémiques à naître, les chiffres à être contestés…

Bref, le débat s’est peu à peu amorcé en remisant toutes ces belles idées de changement sur le fond, en promettant - au mieux - un lifting sur la forme (faire de la politique autrement, du parler vrai de N. Sarkozy à la démocratie participative de S. Royal).

bayrou.jpg D’où cet exercice de politique-fiction, consacré à l’éventuelle composition du gouvernement virtuel Bayrou. Une question donc ultra classique, parce qu’au coeur de tous les gouvernements depuis des décennies.

.

En effet, on peut être en accord avec telle ou telle proposition, encore faut-il connaître l’homme (ou la femme) en charge de la faire vivre, tant on sait que la personnalité d’un ministre imprime sa marque sur son équipe, “ses” fonctionnaires et donc sur la réforme elle-même.

 Pourquoi Bayrou ? Parce que sa position, ni pute ni soumise (pardon, ni droite ni gauche), est sa marque de fabrique. L’équipe qu’il entend composer au-delà du clivage droite/gauche constitue le principal ingrédient ayant fait monter sa mayonnaise.

3517661891.jpegVoici ce qu’on peut imaginer (ou s’agit-il d’un pur délire ???), en espérant que vous serez nombreux à réagir à cet article, que ce soit au sujet des personnes comme sur le plan de la répartition des portefeuilles. Philosophie du découpage qui suit : simplifier sans cloisonner (ex. intégrer certaines logiques de façon transversale, sans en faire des Ministères à part, pour que ce soit un souci constamment présent à l’esprit des responsables lors de chaque prise de décision : développement durable, maîtrise budgétaire, simplification administrative).

COORDINATION GOUVERNEMENTALE : FRANCOIS BAYROU. Ben oui, pas besoin de Premier ministre pour assurer la cohérence d’ensemble, mais seulement d’une réforme constitutionnelle pour supprimer cet organe - et en passant le Sénat ainsi que les Départements. Ce qui pose notamment la question de la cohabitation, qui devient dès lors impossible, mais bon… On est là pour faire avancer les choses, non ?

AMENAGEMENT INSTITUTIONNEL DU TERRITOIRE (décentralisation / déconcentration) : HERVE MORIN

AMENAGEMENT PHYSIQUE DU TERRITOIRE (logement / équipements structurants / transports) : JEAN-CHRISTOPHE LAGARDE

AFFAIRES INTERNATIONALES : DOMINIQUE DE VILLEPIN
Délégation à PIERRE MOSCOVICI : CONSTRUCTION EUROPEENNE
Délégation à SEGOLENE ROYAL : AIDE AU DEVELOPPEMENT EXTRA-COMMUNAUTAIRE

CULTURE : LUC FERRY

ECONOMIE ET FINANCES (agriculture / industrie / services) : DOMINIQUE STRAUSS-KAHN

EDUCATION : MARIELLE DE SARNEZ

EMPLOI : JEAN-LOUIS BORLOO

RECHERCHE : CLAUDE ALLEGRE

RELATIONS ASSEMBLEE NATIONALE (au titre de la séparation des pouvoirs) : JEAN-LOUIS BOURLANGES

RELATIONS PRESSE (séparation des pouvoirs encore…) : CHRISTINE OCKRENT

RELATIONS JUSTICE (séparation des pouvoirs toujours !) : RACHIDA DATI

SANTE : BERNARD KOUCHNER

SECURITE (intérieure / extérieure) : PHILIPPE MORILLON

SOLIDARITES : XAVIER BERTRAND
Délégation à VALERIE LETARD : SOLIDARITE ENTRE GENERATIONS
Délégation à MALEK BOUTIH : SOLIDARITE ENTRE CULTURES

SPORTS : DAVID DOUILLET

S’agit-il des “bonnes” personnes ? Du “bon” découpage entre ministères, entre grands thèmes ? Plus de membres de la “société civile” ? Des oublis ? Des oublié(e)s ?
Le débat est ouvert…

David

Information et liens

Rejoignez le groupe en commentant, traquant ce que les autres ont à dire, ou en pointant depuis votre blog.

Information
mars 5th, 2007
23 Réponses
De cet auteur
Fils de Syndication et liens
http://www.wikio.fr
Del.icio.us
Digg
Technorati
Catégories
Dérapages
François Bayrou

Autres posts
Programme de Nicolas Sarkozy : le pouvoir d’achat
L’Europe de Bayrou, deux pas en avant, un pas en arrière

Ecrivez un commentaire

Prenez un moment pour commenter et nous dire ce que vous pensez. Quelques commandes basic de formatage HTML sont permises.

Commentaires des lecteurs

Numéro de commentaire:
1
Ecrit par:
Anonyme
Posté le:
5 mars 2007 at 13:24

La Dream team de Bayrou ?…

On nous a vendu pendant de longs mois un bouleversement de notre paysage politique et institutionnel, voire l’avènement d’une VIème République, annoncée comme plus en phase avec notre temps, ses nécessités et ses aspirations… Puis les candi…

Numéro de commentaire:
2
Ecrit par:
Frédéric
Posté le:
5 mars 2007 at 14:46

excellent en effet !
mais quid de rocard ??
et beau placard pour Ségo… de quoi l’inciter à se désister au profit de Bayrou avant le 1er tour ?

Numéro de commentaire:
3
Ecrit par:
Guillaume
Posté le:
5 mars 2007 at 14:47

Il manque Nicolas Hulot…

Numéro de commentaire:
4
Ecrit par:
François
Posté le:
5 mars 2007 at 16:02

Et l’agriculture ?

Bové ?

Numéro de commentaire:
5
Ecrit par:
LV
Posté le:
5 mars 2007 at 16:18

Sarkozy n’a-t-il pas dit “ensemble tout devient possible” ? Est-ce prémonitoire ? Hihi ! Mais les clivages… ah les clivages !

Numéro de commentaire:
6
Ecrit par:
Will
Posté le:
6 mars 2007 at 14:34

et en vice-premier ministre environnemental (proposition de Hulot, vu qu’il n’y a pas de ministre de l’environnement dans la liste ci-dessus):
Corinne Lepage

Numéro de commentaire:
7
Ecrit par:
RM
Posté le:
8 mars 2007 at 12:23

Voici, une proposition pour “la team de Bayrou” qui répond aux objectifs suivants :
- recentrer les ministères sur les priorités du pays
- moins de clivage “gauche/droite”
- une part d’expérience et une part de renouvellement à ces fonctions
- pour la plupart, des gens “reconnus” dans le domaine qu’ils ont en charge
- et, une légère pointe de “people” pour les “bobos”

L’exercice à l’air simple, mais il est en réalité pas si facile…

Premier Ministre : Dominique STRAUSS-KANN PS-58 ans
Vice-Premier Ministre chargé de l’environnement et du DD : Corinne LEPAGE –DD-56 ans

1-REFORME ADMINISTRATIVE ET INSTITUTIONNELLE DU TERRITOIRE (décentralisation / déconcentration / relation avec le parlement) :
HERVE MORIN –UDF -48 ans
2-AFFAIRES INTERNATIONALES ET COOPERATION :
BERNARD KOUCHNER –PS-68 ans
3-CONSTRUCTION EUROPEENNE :
Michel ROCARD –PS-77 ans
4-COHESION SOCIALE (logement / emploi / égalité des chances) :
JEAN-LOUIS BORLOO –PR-56 ans
5-JEUNESSE & EDUCATION (Citoyenneté /orientation / primaire & secondaire) :
MARIELLE DE SARNEZ–UDF-58 ans
6-FINANCES & ECONOMIE (agriculture / industrie / services) :
Jean ARTHUIS –UDF- 63 ans
7-COMPETITIVITE & AMENAGEMENT DU TERRITOIRE (universités / recherche / performance de l’appareil productif / équipements structurants / transports / Communication & NTIC) :
Christian BLANC – apparenté UDF-65 ans
8-PERFORMENCE ET DEVELOPPEMENT DES PME (”Small Business Act”) :
Christine LAGARDE –UMP- 51 ans
9-JUSTICE :
Arnaud MONTEBOURG –PS-45 ans
OU André VALLINI –PS-51 ans
10-SANTE :
Jean-Marie LE GUEN–PS-54 ans
11-SECURITE (sécurité civile / intérieure / extérieure) :
Christiane TAUBIRA Apparenté Socialiste- 55 ans
12-SPORTS :
Lilian THURAM -35 ans
13- CULTURE
Anne HIDALGO –PS-48 ans

14- INITIATIVES ET DEMOCRATIE LOCALE (associations / démocratie participative / référendum)
Malek BOUTIH -PS-43 ans

Numéro de commentaire:
8
Ecrit par:
Richard
Posté le:
8 mars 2007 at 19:47

Et l’environement ????!!!!!

Numéro de commentaire:
9
Ecrit par:
pandamans
Posté le:
15 mars 2007 at 8:26

moi après une brêve position en faveur de sarkozy je vais vers bayrou car sarko j’aurais trop l’impression de voter le pen mdrrrrrrrrrrr

allez françois la réunion avec toi

Numéro de commentaire:
10
Ecrit par:
François
Posté le:
19 mars 2007 at 20:16

A lire, cet excellent billet sur la réthorique et le positionnement Bayrou

http://www.koztoujours.fr/?p=194#more-194

Numéro de commentaire:
11
Ecrit par:
henri
Posté le:
20 mars 2007 at 16:10

Pour francois et richard qui ont bien envie de pronostiquer.
Allez sur le lien suivant vous pouvez voter pour votre ministre idéal.
Assez original !

http://www.elle.fr/elle/societe/dream-team

Numéro de commentaire:
12
Ecrit par:
DEMOSTENE
Posté le:
21 mars 2007 at 8:20

C’est beau de réver ce gouvernement est une parfaite UTOPIE et comme toute utopie ne verra jamais le jour c’est une pure escroquerie comme tout ce que dit françois BAYROU

Numéro de commentaire:
13
Ecrit par:
David
Posté le:
29 mars 2007 at 14:52

l’utopie, c’est ce qui n’a pas encore été fait : est-ce pour autant inenvisageable ?
un peu plus de volontarisme politique, un peu moins d’ego et d’ambition personnelle, des partis au service de l’intérêt général, et… qui sait ?

Numéro de commentaire:
14
Ecrit par:
David
Posté le:
29 mars 2007 at 15:05

dans “mon” gouvernement (!), l’agriculture est intégrée à l’économie, au même titre que l’industrie ou les services.

s’agissant de l’environnement, puisque la remarque revient souvent : vue l’importance de la thématique, je pense qu’il est plus efficace d’en faire une priorité transversale, qui s’impose à chaque décision prise dans chaque ministère (une question à chaque fois : cette mesure est-elle bonne pour l’avenir de notre planète ?). là où je vous rejoins, c’est qu’il est effectivement plus sûr de choisir un “gardien du temple”, en charge de veiller à ce que cette bonne intention soit suivie d’effets. en ce sens, Hulot serait parfait dans le rôle de l’aiguillon.

par ailleurs, si l’on considère que l’action de Borloo a été efficace, ou allait au moins dans le bon sens, on peut également envisager de reconduire un ministère de la cohésion sociale, comme le propose RM.

dernière chose. RM, Taubira à la sécurité, j’ai du mal à imaginer ce que ça pourrait donner. les prises de position de Thuram sont plutôt bonnes, mais a-t-il l’étoffe (et l’ambition, parce qu’il en faut quand même) d’un ministre ?

Numéro de commentaire:
15
Ecrit par:
Christine
Posté le:
30 mars 2007 at 9:34

Qui croit encore à ces promesses et à ces programmes totally démagos : pas moi ! La première loi à voter par le prochain gouvernement quel qu’il soit (je suis complètement désabusée par les politiques, comme d’ailleurs la majorité des français)devrait être :
“Les engagements proposés au cours d’une campagne présidentielles doivent être concrétisés à la hauteur minimale de 5% (sacré défi à relever).”

Numéro de commentaire:
16
Ecrit par:
David
Posté le:
30 mars 2007 at 10:51

légiférer sur l’obligation de légiférer : je ne suis pas conviancu qu’on avance beaucoup…

Numéro de commentaire:
17
Ecrit par:
Sasori
Posté le:
3 avril 2007 at 11:51

Les rumeurs, dementies par l’interesse, placaient egalement Richard Descoings (Conseiller d’Etat et Directeur de Sciences-Po Paris) a l’Education.

Numéro de commentaire:
18
Ecrit par:
David
Posté le:
3 avril 2007 at 12:40

dommage : il aurait sans doute un rôle intéressant à jouer.

Numéro de commentaire:
19
Ecrit par:
Gilles
Posté le:
14 avril 2007 at 15:23

Il y aurait plus simple que nommé un gouvernement de droite et de gauche pour faire du centrisme. Ce serait de le supprimer, ou au moins le pouvoir du présidant.
Mais à la place il faudrait voter pour un “conseil exécutif” . Car un pouvoir exécutif représentatif c’est possible et ça forcerait les partis à œuvrer dans le bons sens pour ne pas être sanctionné.

Numéro de commentaire:
20
Ecrit par:
David
Posté le:
18 avril 2007 at 17:33

Gilles, je ne comprends pas ta proposition. tu peux développer ? merci.

Numéro de commentaire:
21
Ecrit par:
Gilles
Posté le:
18 avril 2007 at 18:39

Pour l’instant le plus haut pouvoir de France: le siège du président, ce dispute tout les 5 ans et sera transmis à 1 homme. il devra ensuite nommer ses ministres au pouvoir exécutif en fonction de sa sensibilité.
Le pouvoir exécutif d’un pays peut fonctionné d’une toute autre manière. Il peut déjà être représentatif du vote des électeurs. Par exemple, s’il y a 10 poste, si votre partie fait 28,4% vous disposerez de 3 postes.
Le présidant français doit généralement tracer les grandes lignes directrices du pays ou faire l’arbitre ses pouvoires peuvent être alors réduit.
Prend l’exemple de la Suisse. Le Conseil fédéral comprend 7 membres, ils sont nommé en fonction du vote des citoyens mais de façon indirect. Il y a toujours un président mais il n’est nommé que pour recevoir les chef d’état et il n’a pas d’autre privilège. L’avantage de ce système c’est qu’il force les politiques à faire des compromis et lorsqu’un parti rend un mauvais bilan il sera généralement sanctionné le tour suivant par les électeurs.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_f%C3%A9d%C3%A9ral_%28Suisse%29

Numéro de commentaire:
22
Ecrit par:
David
Posté le:
18 avril 2007 at 20:49

OK, c’est un type de scrutin plus proche des citoyens, et reflétant assurément mieux la diversité et la pluralité des votes.

mais comment canaliser cette proprotionnelle intégrale que tu proposes ? en france, ça voudrait dire que sur une vingtaine de ministres, on pourrait avoir 6 UDF, 5 PS, 5 UMP, 2 FN, 1 vert et 1 LCR par exemple ? compliqué à gérer tout ça, non ?

je pense que la cas suisse est peu comparable : territoire, population, etc. tout est plus petit. un peu comme quand on propose d’importer le modèle social danois en matière d’emploi : ces exemples existent, on peut en partie s’en inspirer, mais pas comme un calque.

par exemple, pour rebondir sur ton idée, je propose la suppression du poste de 1er ministre afin de diminuer le nombre d’échelons au sommet du pouvoir : après tout, si le président est élu, autant qu’il serve clairement à qqch, ce qui ne me semble pas toujours être le cas aujourd’hui.

en tout cas, je crois qu’on est d’accord sur le fait qu’un véritable changement nécessite aussi une évolution institutionnelle en profondeur.

Numéro de commentaire:
23
Ecrit par:
Gilles
Posté le:
19 avril 2007 at 18:09

D’accord avec vous David.

Ce qui m’inquiète, aujourd’hui, c’est que les présidentielles ressemble beaucoup à une luttes de pouvoir entre parties, mais surtout entre personnalités politique. Pourtant son but serait un rassemblent pour le débat d’un projet commun. Il vrai que la France fonctionne d’une toute autre manière que la Suisse avec son pouvoir centralisé. Cette approche me paressait intéressante car elle décrisperait la politique sans le 2eme tour.