Europe : les ruines du referendum


Qu’il s’agisse de fiscalité, de défense, d’immigration, de protection sociale, de programmes industriels, de politique étrangère ou encore d’environnement, l’avenir de la France est étroitement imbriqué dans l’Europe.

Pourtant, qui a entendu parler d’Europe dans la campagne présidentielle ?

Deux chiffres interpellent :
1. Les candidats qui ont voté « oui » au referendum sur la constitution européenne représentent 75% des voix dans les sondages actuels
2. Selon un sondage BVA, seul 1% des sondés a cité l’Europe comme un thème important de la campagne

sgeaue90260207193057.jpgMalgré leur poids électoral actuel, les candidats du « oui » au referendum de 2005 parlent d’Europe du bout des lèvres, avec une extrême prudence, de peur de froisser leur base électorale. Nicolas Sarkozy promet un « mini-traité », Ségolène Royal et François Bayrou annoncent un referendum pour 2009… Aucun d’eux n’a esquissé de vision pour l’Europe : pas un mot ou presque sur l’ambition européenne, ses objectifs à 15 ans, ses frontières.

sgeozq73241106172734photo00.jpgLes candidats du « non » n’ont pas, et c’est le moins que l’on puisse dire, capitalisé sur leur succès de 2005. A la gauche de la gauche, on dénonce le libéralisme européen, à la droite de la droite on réclame une Europe des nations qui seule permettrait à la France de redevenir ce qu’elle fut. Bref, on entend encore les éternels discours de protestation sans proposition concrète, sans véritable idée nouvelle ni aucun désir d’Europe. Sans parler de « plan B », fumisterie depuis longtemps rangée dans le placard.

Bref, en plus d’avoir figé le processus de construction européenne et isolé la France (les pays européens se sont réunis le mois dernier, sans la France, pour évoquer l’avenir de l’Europe), le rejet du referendum n’a même pas permis de faire émerger le moindre débat dans la campagne. Les partis du « non » n’ont traduit leur victoire de 2005 ni en terme de rapport de force politique ni en terme de propositions constructives, et les partis du « oui » n’osent plus aborder le sujet, de peur de se couper davantage de leurs électeurs.
tf1.jpg

C’est un signe fort que la démagogie est bien le maître mot de cette campagne électorale. L’Europe, enjeu majeur et lieu de choix politiques fondamentaux, est probablement trop éloignée des préoccupations des « vrais gens » qui s’expriment chaque lundi soir sur TF1.

Fred

Information et liens

Rejoignez le groupe en commentant, traquant ce que les autres ont à dire, ou en pointant depuis votre blog.


Autres posts
Le Pen: un programme economique et social ?
Programme de Nicolas Sarkozy: le calendrier du Président

Ecrivez un commentaire

Prenez un moment pour commenter et nous dire ce que vous pensez. Quelques commandes basic de formatage HTML sont permises.

Commentaires des lecteurs

A noter, à la décharge des candidats, que les français ne sont pas non plus très demandeurs…

C’est triste et c’est pourquoi tu as raison de critiquer ces mêmes candidats qui ont la responsabilité de poser ce débat et devraient oser le faire au-delà despropositions semi-molles qu’ils nous servent.

Quant aux partisans du non, eux c’est pire: ils ont menti sur le plan B et, responsables du champ de ruines, n’arrivent pas à passer le cap de la proposition de comptoir pour proposer une démarche crédible.

vous passez à coté de tout le discours européen de bayrou

allez donc fous rafraichir un peu la mémoire par ici: http://www.bayrou.fr/propositions/europe.html

Tristam,
non nous ne passons pas à côté, dans l’article ci-dessous, nous y faisions déjà référence à propos du TCE:

http://www.programme-presidentiel.com/2007/01/26/europe-les-candidats-veulent-ils-dun-nouveau-traite-constitutionnel/

il n’en demeure pas moins que c’est assez faible: un texte court et un engagement de transparence. Quand on sait que l’Allemagne et la France vont se succéder à la Présidence de l’UE, franchement, quel manque d’idée, de souffle, de conviction !

Je note d’ailleurs que Bayrou l’européen, le fédéraliste, n’existe plus désormais; est-ce parce qu’il est en campagne ?

Bien sûr que Bayrou parle d’Europe, voyez par exemple son discours à Strasbourg, et à chacune de ses interventions, le sujet est toujours abordé.
Quand aux autres candidats, c’est la confusion…européenne.

Catherine, blog “l’Europe dans la campagne”
http://catymi.blog.lemonde.fr/

je vous invite à lire la perception de la campagne présidentielle par les autres pays européens

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-877167@51-866290,0.html

Pour répondre à François :
Quant aux partisans du non, eux c’est pire: ils ont menti sur le plan B et, responsables du champ de ruines, n’arrivent pas à passer le cap de la proposition de comptoir pour proposer une démarche crédible.

C’était la droite au pouvoir qui parlé d’un plan B caché. Le plan B c’est de faire entrer les directives tel que Bokenstein, malgrès le non, dans les referendum des grands pays. (Abstention majoritaire en Espagne, les autres pays étaient majoritairement pour le non d’apres les sondages).

Sinon, les collectifs représenté par Bové en parlent de l’Europe. Ils veulent tous une Europe, mais une Europe sociale. Ce sont des altermondialistes (pour éviter le mot antimondialiste qui pouvait être mal-interprété). Le but étant de virer la commission (non-élus seuls habilité a faire des propositions, ayant toujours refusé les propositions de service publique Européen, pour y prefere une concurrence féroce avec tous les dégats collatéraux connus), pour augmenter le pouvoir du parlement (élus par la population).

L’Europe ne peut se construire qu’avec un service publique qui ne sera pas cantonné a la justice l’économie et la police, si elle joue le rôle d’un état, elle toit gérer tout ce que doit gérer un état, le bien être de sa population et du territoire (écologiquement parlant) necessaire à sa survie. Et de bonnes relations diplomatiques avec les autrs pays.

On dit souvent la question européenne « enterrée par les candidats » ou on la qualifie de « question annexe » : il n’est rien. En tout cas pas du côté de Nicolas SARKOZY.

Un redémarrage de l’Union Européenne

Pour le Président de l’UMP, il faut « permettre à l’Europe de redémarrer ». Loin de vouloir remettre en cause le vote des Français du 29 mai 2005, mais conscient qu’il n’y a pas de « plan B », Nicolas SARKOZY souhaite faire adopter un traité limité aux questions institutionnelles, pour permettre à l’Union Européenne de fonctionner. Il proposera ainsi la création d’un poste stable de Président de l’Union européenne et d’un poste de ministre des Affaires étrangères européen.

Egalement soucieux de concentrer l’action européenne sur des politiques concrètes, Nicolas SARKOZY veut engager des négociations avec nos partenaires européens sur tous les sujets où nous avons besoin de politiques globales : l’immigration, l’énergie, l’écologie, la politique industrielle ou encore la recherche biomédicale.

En réponse à ceux qui pensent que l’Europe nous freine, Nicolas SARKOZY répond en proposant de permettre aux pays qui veulent avancer plus vite de le faire, en développant des coopérations renforcées.

Parce que l’Europe n’est plus en mesure d’accueillir de nouveaux membres, Nicolas SARKOZY demande que soit stoppée toute nouvelle adhésion tant qu’aucune réforme institutionnelle n’a eu lieu. Il exige également un arrêt des négociations d’adhésion avec la Turquie et souhaite les réorienter vers la conclusion d’un partenariat stratégique.

Une Europe plus protectrice

Pour une Europe plus protectrice, Nicolas SARKOZY prône, à l’image de l’espace Schengen sur la circulation des personnes, la création d’un grand espace de la sécurité, de la lutte contre le terrorisme et de la lutte contre la criminalité organisée. Il consisterait en des échanges de fichiers et de renseignements, des règles pénales communes ou encore la création d’un poste de procureur européen.

Nicolas SARKOZY veut aussi créer une force d’intervention européenne de sécurité civile (« casques verts »).

La France, plus présente en Europe

Parce que l’Europe ne se fait pas sans les peuples, Nicolas SARKOZY veut renforcer le rôle des représentants des gouvernements nationaux, notamment dans la conduite de la politique monétaire européenne.

Il veut en outre renforcer le rôle du Parlement français dans la conduite de la politique européenne de la France. Cela passerait par la création de commissions permanentes au Parlement, par la communication de tout projet d’acte européen et par la mise en place d’un débat au Parlement avant et après chaque Conseil européen.

Nicolas SARKOZY veut par ailleurs garantir le principe de préférence communautaire, pour permettre à nos entreprises de consolider leurs positions avant de se lancer dans la conquête de marchés extérieurs. Il veut modifier la politique européenne de concurrence, pour ne pas empêcher la constitution de champions européens. Il demandera enfin à l’Union européenne de supprimer l’attribution de fonds structurels aux pays qui pratiquent le dumping fiscal ou social.

Impliquer les Français dans l’Europe

Très attaché à la jeunesse, Nicolas SARKOZY veut donner à chaque jeune la possibilité de faire un séjour prolongé dans un pays de l’Union dans le cadre de ses études. Il propose ainsi la généralisation des programmes Erasmus et Leonardo, l’augmentation des bourses de mobilité et le développement des prêts à taux zéro.

De plus, afin d’impliquer davantage les salariés Français dans l’Europe, Nicolas SARKOZY souhaite créer un dispositif européen de participation des salariés aux bénéfices des entreprises européennes. Cette mesure aura par ailleurs un impact positif sur le pouvoir d’achat des Français : une des priorités du candidat de l’UMP.

Nicolas SARKOZY : la bonne voie pour la bonne Europe

Entre une gauche qui prône un élargissement infini de l’UE (au nom de la solidarité) et une extrême droite qui veut « sortir de l’Europe », Nicolas SARKOZY propose une voie équilibrée.

Entre une gauche qui agite sans cesse l’épouvantail d’une Europe qui serait « ultra-libérale » et une extrême droite qui décrit l’Union Européenne comme un carcan qui étrangle la France, Nicolas SARKOZY propose de faire de l’Europe un espace de protection accrue et un véritable moteur pour la France.

Louis BAPTISTE

http://opinionpolitique.canalblog.com

Moi je trouve que Dominique DeVillepin ferait un très bon président :D regardez de plus près: http://rjvr.hautetfort.com/

Estelle, tu te répètes !… Mais ce n’est pas parce qu’on bégaie une ânerie qu’elle devient réalité !

J’ai voté “non” au referendum, et mon petit doigt me dit que je n’ai pas été la seule !!! Et mes raisons sont qu’à partir du moment où une monnaie unique, en l’occurence l’euro, devait servir de ciment entre les pays de la CEE et que plusieurs pays l’ont refusée et ont conservé leurs devises, on peut y voir le signe d’un mariage de raison où les dissenssions pointent déjà leur nez !!! Je vous garantie que les anglo-saxons et les danois n’ont pas eu le même coup de pied au cul que nous avec le passage à l’euro.
De plus, l’europe unifiée doit l’être aussi autour d’une armée (pouvoir dissuasif et décisionnel bien réel) européenne avec des mélanges de nationalités, c’est-à-dire avec des bases européennes, une logistique européenne, etc… A ce niveau, tous les pays européens s’en battent les c…
Ensuite, parlons agriculture : l’avenir de la France, c’est quoi à ce niveau ? C’est la désertification des campagnes, des exploitations de plus en plus grosses et inhumaines, une disparition totale de la diversification des productions agricoles avec une normalisation insipide, et de moins en moins d’emplois à ce niveau-là. Que devient notre terroir au sein d’une PAC quelle qu’elle soit ?
Ensuite, parlons culture tout court : quels ont été les signes d’ouverture des pays européens les uns envers les autres ? Y a-t’il eu plus de jumelages entre villes de pays différents, plus d’échanges scolaires entre les pays : bien au contraire, et on agite toujours sous notre nez le manque de fric !!! C’est surtout le manque d’envie des gens de se secouer l’échine : arrêtons de sommeiller devant la TV et les hommes de pouvoir, créons à notre échelle des projets et présentons-les.
L’Europe oui si c’est bien dans l’optique de créer un pays !

c’est bizare comme les “vrais gens” ne se soucie pas du tout du sort de leur pays dans le monde. c’est vrai que s’unir pour résister à la concurence des pays émergent c’est stupide, surtout quand on est capable de metre le socialisme économique au pouvoir, qui bien évidemment va s’occuper des gracieuses entreprises francaise qui n’ont aucun problème. n’est ce pas?

ba oui, on est les meilleurs, meme avec les plus nul dans le camp de l’opposition c’est une logique imparable… le non au référendum, le jour ou la france a dit oui à sa condamnation à mort. vive la nation, vive la FRANCE qui réfléchit à l’avenir !!! ( et moi je me barre ce pays il craint de plus en plus de jour en jour )

Enfin!!!

Constatons donc ensemble que l’Europe politique, deja esquissee dans le Traite de Rome, est dorenavant morte et tachons de l’enterrer dignement.

L’episode referendaire francais fut le coup de grace, apres bien des coups portes tant par les presidents francais que les premiers ministres britanniques.

Le plus terrible, et le plus lourd de consequences, fut sans doute la collusion contre nature (?) de Thatcher et Mitterrand pour freiner des quatre pieds la reunification de l’Allemagne tout en affichant une affection sans faille avec Helmut Kohl…

Des lors, l’elargissement a marche forcee et la dilution devenaient inevitable, la perte de contact et d’interet pour la chose europeenne egalement.

Allez donc en parler a nos amis slovaques, polonais, etc… Ils ont perdu tout enthousiasme depuis bien longtemps pour la construction europeenne, en particulier les jeunes.

Il n’est pas ininteressant de se rappeler que le Royaume Uni, comme les USA, ont pousse et continuent de pousser a toujours plus d’elargissement, n’en deplaise aux tabloids britanniques qui n’hesitent pas une minute a hurler quand le Royaume Uni, en consequence, absorbe une emigration massive des pays de l’est europeen.

Ma colere d’expatrie, a la suite du referendum, n’est jamais retombee: c’etait la derniere fois que je participerais a un vote francais. Les ambasssades et consulats francais etant en general la quintessence de la mediocrite et de la redondance administrative francaise, avouons que je n’ai pas eu a beaucoup me forcer.

Vu d’ailleurs, ce pays est de plus en plus poussiereux, de plus en plus hors-jeu, et n’a meme plus le charme surranne des chromos touristiques. Ce pays est raciste, nombriliste et depasse. Il ne fait plus rever.

A quand des grands chantiers nationaux pour reconstruire des lignes Maginot?

Ce pays qui se reve encore “Patrie des Droits de l’Homme” et se croit en mesure de donner des lecons a ses voisins merite definitivement ces candidats aux elections presidentielles.

Voila, j’irai voter debut mai aux elections locales dans mon pays de residence.

Bien a vous

Y. K.

Yan Ker,

ton amertume est probablement à la hauteur de ta déception.

Ce qui me fait penser que tu l’aimes quand même ce pays pour être aussi déçu, et même probablement beaucoup.

Alors un simple conseil: la politique de la chaise vide n’a jamais rien donné, si tu veux que ça change, il faut te mobiliser, agir… que sais-je. Mais en tout état de cause, dépasser ce stade de la critique qui n’est évidemment pas suffisant.

Car, crois-tu que quitter son pays, peut-être même le répudier, c’est la solution ?

Certainement que ton pays de résidence te correspond mieux mais que veux-tu, tu es français voilà tout et quoique tu fasses, tu le resteras alors remonte tes manches.

Et maintenant…
Je vais vous faire lever plus tôt,
et vous avez voter pour moi!
je vais vous faire travailler plus vieux (70 ans!),
et vous avez voter pour moi!
je vais supprimer le droit de grève,
et vous avez voter pour moi!
vos soins et vos médicaments seront de moins en moins remboursés,
et vous avez voter pour moi!
pour mieux vous mentir, j’ai empêché la publication des chiffres du chômage, et j’ai censuré ceux de la délinquance (le livre de Serge Portelli étalait
mon échec au grand jour),
et vous avez voter pour moi!
je n’ai jamais respecté la loi des quotas de logements sociaux dans ma mairie,
et j’ai accordé des permis de construire moyennant de gros avantages,
et vous avez voter pour moi!
je fais mine d’être choqué par le parachute en or de 8 millions d’euros de mon
ami Forgeard, pour mieux instaurer le règne absolu de la finance et des patrons
voyous,
et vous avez voter pour moi!
je contrôle la presse et les médias,
j ai menacé les redactions de la tele
j’ai limogé le directeur RG du service des sectes parce qu’il inquiétait trop les
scientologistes,
et vous avez voter pour moi!
le traité constitutionnel que vous avez refusé à 55%,
moi je vais vous l’imposer par la force,
et vous avez voter pour moi!
les bavures policières continueront à se multiplier dans l’impunité,
ainsi que les expulsions sans pitié (reconduites à la frontière),
et vous avez voter pour moi!
mes visites dans les banlieues déclenchent des guerres civiles,
chacun vivra dans la peur et les libertés ne résisteront pas longtemps à la peur,
et vous avez voter pour moi!
les intermittents (ces agités) finiront par s’épuiser
et on n’entendra plus parler de cette culture indépendante
qui prétend ouvrir les esprits et les consciences.
et vous avez voter pour moi!
nos soldats rejoindront ceux de mon ami Bush au prochain conflit.
Tiens! pourquoi pas l’Iran et puis un renfort en Irak pour faire le bon poids
et vous avez voter pour moi!
et vous avez voter pour moi!
et vous avez voter pour moi!
pour moi!
pour moi!
pour moi!
moi!
moi!
moi!

Demain sera une triste matin,mais on vous aura prevenu………………..