(16 votes, average: 3,81 out of 5)
Loading ...
Ségolène Royal face au panel de 100 Français, lundi soir sur TF1. La candidate socialiste a-t-elle réussi son examen de passage ? Il est difficile de répondre à la question.
.
Pendant les 2h10 d’émission, 1h25 a porté sur des questions liées au social, à l’emploi et à la formation. 15 minutes ont porté sur le logement, 15 minutes sur la campagne présidentielle, 10 minutes au développement durable et 5 minutes au co-développement.
Le panel de Français a donc interrogé Ségolène Royal sur les questions qui comptent pour les gens : la revalorisation des petites retraites, l’aide aux familles monoparentales, l’aide aux handicapés, l’aide au secteur de la santé, la hausse du SMIC, etc, etc. Chacun a tendu sa gamelle, invitant Ségolène Royal à prêter une oreille attentive, à comprendre, à compatir… et à promettre des moyens.
.
La candidate s’est plutôt bien tirée de l’exercice, se montrant à l’aise et à l’écoute du public. Elle a pu exposer une vision plutôt cohérente et convaincante des questions sociales, de l’éducation, du respect et de la solidarité.
Le problème, c’est que beaucoup d’autres questions essentielles n’ont pas été posées. Le pays est confronté à 5 contraintes majeures, 5 déterminants de l’action publique des prochaines années :
1. Le vieillissement, qui bouleverse les équilibres économiques et sociaux traditionnels (à commencer par le financement des retraites)
2. L’épuisement des énergies fossiles et le réchauffement climatique, qui vont imposer à nos sociétés une réforme radicale de leurs modes de fonctionnement
3. La décentralisation, dont la conduite à terme est un déterminant fondamental de l’efficacité des décisions et des politiques publiques
4. L’Europe, acteur majeur et incontournable de notre développement et de notre rayonnement
5. La dette publique, qui déterminera forcément nos choix budgétaires futurs.
Aucun de ces sujets n’a été vraiment abordé dans le débat de ce soir. Il aurait pourtant été essentiel de permettre à Ségolène Royal de s’exprimer sur ces sujets, ne serait-ce que pour replacer ses propositions dans ce contexte plus large, et de leur donner davantage de crédibilité. Peut-on faire sans l’Europe ? Peut-on oublier la dette publique ? Peut-on nier le réchauffement climatique ? A regarder l’émission de ce soir, on avait l’impression que oui.
Le format de cette émission est à la fois un piège pour la candidate, et une mauvaise nouvelle pour la politique.
Un piège, parce qu’il a enfermé Ségolène Royal dans un discours sur les questions sociales. N’est-elle pas capable de formuler un projet de société qui intègre également le développement durable, la question du vieillissement, l’Europe ? L’émission de ce soir ne lui en a pas donné la possibilité.
Deuxième remarque, c’est un mauvais service rendu au débat politique. Quand on laisse les gens exprimer leurs revendications, leurs peurs et leurs attentes, quand il faut « des réponses courtes » et surtout que « tout le monde doit s’exprimer », et quand on supprime le débat direct entre candidats et même la présence de journalistes sur le plateau, que reste-t-il ? Plus grand-chose. Le candidat déroule ses propositions, promet tout à tout le monde, et personne ne pose les questions de fond.
Fred
About Frédéric
Vraiment nulle.. Elle s’est laissé balader par tous les intervenants. Face à Bus ou Poutine imaginez. Ce que l’auteur de l’article ne mentionne pas, ce sont les applaudissements. Mais ce n’est pas royal qui a été applaudie au départ: C’est l’intervenant qui a dénoncé la classe politique enarque dont est issue madame royal et qui dilapide l’argent des français. Les applaudissements étaient clairement dirigés alors contre elle
Ce qui est déprimant, c’était de constater que Ségolène Royal était d’accord sur tout avec les personnes du « panel » … A se demander si, à force de démagogie, elle ne perd pas son âme, si ce n’est déjà fait !
Le reste de mon avis, ici : http://777socrate.blogspot.com/
Ségolène Royale a fait avec ce qu’on lui proposait…et elle l’a bien fait. Elle n’a pas inventé l’exercice, elle n’a pas choisi les questions, elle n’a pas préparé des argumentaires tout faits, elle ne cesse de les reconstruire de les consolider…
La spontanéité, la compréhension, l’écoute…et des réponses qui, non, n’étaient pas de la langue de bois. J’ai biensûr regretté que l’on ne parle pas davantage de concret, que l’on ne mette pas des chiffres, un financement à chaque proposition élaborée et présentée avec conviction…je suppose qu’il s’agit de stratégie et que le chiffrage va suivre…il est important de permettre à chacun de comprendre comment va s’articuler ce programme.
Oui, sans conteste, je lis davantage d’espoir, je trouve davantage de raisons de croire à l’avenir quand j’écoute Ségolène Royale…et je ne zappe pas Nicolas Sarkosy ou François Bayrou que j’écoute aussi….l’un qui affirme avoir changé (avouant en celà qu’il ne devait pas être fréquentable avant???) mais ses recettes sont proches de ceux qui prône la liberté pour ceux qui en ont les moyens…l’autre (François Bayrou) qui s’engouffre -avec raison- dans la sociale démocratie chrétienne en faisant les beaux yeux à la gauche…après avoir pratiquement tout voté avec la droite….bref, ils ont tous les deux changé; Ségolène Royale, non, elle n’a pas changé, elle suit son cap, elle a rdv avec les français et elle le sait…peut-être mieux que nous tous…c’est peut-être ça ; avoir une vision
à ETH,
Vous êtes dur avec Bayrou: depuis quelques années (préparation de sa stratégie présidentielle ?), il ne vote justement plus les lois du gouvernement. Et Bayrou est ambigu: ses propositions sont clairement proches de celles de l’UMP mais dans son discours, il penche un peu à gauche et beaucoup contre l’establishment, ce qui est là de la démagogie.
Bayrou c’est donc:
50% d’UMP (programme)
20% d’UDF (programme)
10% de gauche (discours)
20% de démagogie (posture anti-puissants)
Un bon cocktail rassembleur ?
D’accord avec tout. Contre tout.
Pour les handicapés. Contre les grosses entreprises.
Pour les artisans. Contre la suppression des charges qui les accablent.
Pour un co-développement. Contre la régularisation des sans-papiers.
Elle me fait peur Ségo, elle me fait peur !
Rico, c’est le format de l’émission qui veut ça.
Royal devait répondre de manière courte aux questions ! Si elle avait parlé d’Europe ou de fiscalité, PPDA lui aurait probablement coupé la parole pour la donner à Roger et ses problèmes d’essence trop chère ou à Germaine et les merdes de chien sur le trottoir.
bravo le coup du handicapé !
quelle mère maternante, bien intentionnée.
Quand Bush aura mal au dos ou Poutine mal au genou, je suis sûr qu’elle sera a leurs côtés.
Ben
« Battue dans les sondages par Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal a eu sa revanche à l’audimat: 8,9 millions de téléspectateurs de moyenne, soit 37% de parts de marché, ont suivi sa prestation lundi soir sur TF1 dans « J’ai une question à vous poser ». Soit 700000 personnes de plus que pour Nicolas Sarkozy le 5 février dernier. »
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/236237.FR.php
Elle gagne donc la consolante (et la bourriche..)
j’ai regardé lundi son émission, pour une fois elle s’exprimait avec spontanéité, comme quoi ça a du bon de ne pas lire des fiches.
Merci à son service communication pour le coude poser sur la table, genre café du commerce, proche des gens, qui a bien sûr été relevé comme un signe qu’elle était proche du peuple…..mais à regarder attentivement, on voyait bien qu’elle se controlait et qu’elle savait comment se tenir ou pas se tenir, si si, je vous assure!
Sinon effectivement le format de l’émission se prête bien à la campagne de ségolène royal et à ces débats participatifs et à cette nouvelle façon de faire de la politique.
Or, je ne suis pas trop en accord avec cela, bien sûr le président doit être proche des gens mais il doit avoir une vision sur du long terme, une vision globale, définir une politique générale qui sera ensuite mise en place aux différents échelons (nationaux, regionaux, locaux).
Cette manière de faire campagne suffit pour devenir présidente de région car je trouve qu’il manque ce charisme et cette envergure national à Mme Ségolène Royal.
Enfin tout ça pour dire, que ces élections sont loin d’être joué, car quelque soit le parti ils vous promettent de rêgler vos petits problèmes enfin si la croissance le permet LOL….
Aussi, je pense que beaucoup de gens seront comme moi et que le 22 Avril se sera le jour ou il prendront leur décision et qu’ils choisiront pour qui ils vont voter…
Bon Courage à tous
A bientot sur le blog
Lu sur le blog de gros blaireau
« Avec Bécassine, c’est la dette juste et le déficit participatif »
http://grosblaireau.over-blog.com/
Madame Royal j’ai vu l’emission sur tf1 vous prenez vraiment les francaises et les francais pour des imbecille avec votre smig a 1500 euros dans 5 ans il ne faut pas dortir de sincire pour savoir que dans 5 ans le smig sera naturellement a 1500 euros par mois ecouter bien je vais vous donnez a vous et vos collegues du gouvernement 1500 euros pour vivre comme cela vous saurez qu’avec cette somme vous ne pouvez vivre correctement. je revient encore une fois sur les retraites des deputes ministres ae autres comme madame cresson 5000 euros par mois et moi qui a donne 42 de ma vie pour la france 10940euros brut vous truvez ca normal pourtant la vie coute aussi chere pour vous que pour la france d’en bas comme disait votre amis jean pierre. alors reprenez vous et dite comme olivier le smig aussutot mon election a 1500 eros par mois ainsi que pour vos amis et pour ses personnage du gouvernement plus de logement de fonction plus de voitures de service et la vous ferez des economies car moi mon patron ne me paye pas mon loyer ni ma voiture et pas plus mon essence et assurance voiture et ni mon manger et mes voyages. voud savez ce que font les ministres je suis capable de le faire raconter des cognerie au peuple francais. et je vous donne aussi une autre idee faite un petit gouvernement pas bessoin de 36 personne dans le meme ministere un ministre et une secretaire ca suffit bien et bien sur toutes ses personnes payees au smig comme leurs concitoyen en esperan quand meme que vous soyez presidente car vous etes sincere pas comme le petit roquet a goeges busch. je vous quitte en vous disant que vous etes tres belle. et bonne chance pour la suite franc
rectification dans la somme de ma retraite c’est 1094 euros par mois et non 10940 euros erreur de frappe pour cette somme j’aurais etait un president general d’une entreprise et avec cette somme j’ai mon loyer a paye de 694 euros et me nourir moi mon epouse et mon fils qui a fait des edutes et qui se trove au chomage comme 6 a 7 millions de francais c’ est une rectification du premier message .
Les lecteurs de votre message ont certainement tiqué sur le chiffre et conclu à une faute de frappe…
il y a beaucoup d’autres fautes de frappe dans le message de M. Devaux, mais elles n’en altèrent cependant pas la compréhension.
Votre méssage mr deveaux nous montre encore une fois le désespoir des « petits gens » .Comment les représentants politique pourraient-ils nous comprendre alors qu’ils « pétaient tous dans la soie.. » avant de rentrer en sciences-politiques, ils sont complètement décalés de la réalité des choses et ne pensent qu’au pouvoir!!!!et c’est pourquoi je pense qu’il faut du changement
essayons celui qui n’a jamais changé son fusil d’épaule.
Frédéric j’avais répondu sur un autre fil à votre question sur le NATIONALISME
malheureusement je ne retrouve plus le titre du fil !!! à bientôt.