Le « Best of » du Pacte présidentiel de Ségolène Royal (fin)

By Laurent On 12 février 2007 · View Comments

Le programme de Ségolène Royal recèle certaines lacunes et déceptions…

Comment financera t on tout ça ?
La fiscalité n’est quasiment pas traitée dans le document. Qui implique, pourtant, en permanence des dépenses nouvelles. En terme de ressources nouvelles, elle propose de taxer les compagnies pétrolières. Un peu court ! Quels choix stratégiques en matière fiscale ? Un accroissement de la fiscalité de tous les revenus ? ou plutôt un prélèvement au moment des transmissions de patrimoine ? Ce sujet majeur doit impérativement fait l’objet de complément.

Quelle réforme de l’Etat ?
Le paragraphe sur la réforme de l’Etat est particulièrement léger. Rien sur l’évolution des effectifs dans une période de départs nombreux à la retraite. Rien sur les arbitrages entre déficit-dette des comptes sociaux et de l’Etat d’une part, et budget de l’Etat d’autre part. Sujet à compléter également pour pouvoir réellement comparer avec Nicolas Sarkozy.

Où est l’excellence écologique revendiquée ?
sego 4 Certes, le vice président au développement durable, cher à Nicolas Hulot est bien présent. Mais avec quelles prérogatives ? Sera-t-il autre chose qu’un super Ministère de l’environnement ? La présence de quelques mesures fiscales ne suffit pas à compenser le sentiment de grande déception après les annonces antérieures de Ségolène Royal. Où est la révolution écologique ? En quoi ces mesures remettront elles en question le mode de production et de consommation actuelle ? Comment la France pourra t elle devenir le champion européen promis par la candidate ? Compte tenu du score probable des écolos au prochaine législative, le développement durable pourrait rester longtemps un « désir d’avenir ».

Où est l’ambition européenne ?
Illustrer son chapitre « redonner un nouveau souffle à l’Europe » par une 1° mesure consistant à « construire une Europe plus protectrice… » est un peu décevant. On sent la division du PS sur le sujet. Il est urgent de redonner un nouveau souffle aux ambitions européennes du PS.

Laurent

 
Partagez cet article !
Facebook Twitter
  • jean-luc

    Avec Ségolène c’est le grand flou; beaucoup de dépenses de l’état. Ele v

  • jean-luc

    Avec ségolène c’est le grand flou. Elle va à contre courant des autres politiques européennes qui tendent à alléger la part de l’Etat dans la société civile. Avec Ségolène, le nombre de fonctionnaires va décupler. Et l’endettement de l’Etat également. Je ne sais pas coment la France pourra s’en sortir avec une telle politique. Je crains la fuite des cerveaux et des capitaux;

  • Paul

    Il n’y a pas que pour Segolène que ce soit le grand flou… Les propositions de Sarko ou de Bayrou ( ce que l on en connait !) ne sont elles pas tout aussi floues et tout aussi couteuses?
    En ce qui concerne la partie ecologique de son programme, elle a une vision pour le moment plus ambitieuse et plus riche que la vision des verts.

  • Frédéric

    Plutôt que de critiquer le flou des programmes, ne peut-on pas se dire qu’après tout ce n’est pas au président(e) de définir les actions de son futur gouvernement ? N’est ce pas le rôle du premier ministre ?

  • Daniel

    Belle analyse critique d’un projet dont le financement doit être précisé mais qui ne semble pas impossible. La sécurisation des parcours professionnels peut être en grande partie financée par une meilleure utilisation des (énormes) fonds de la formation professionnelle qui ressemble parfois à une véritable usine à gaz. Le retour sur les baisses d’impôts accordées aux plus hauts revenus peut apporter des ressources supplémentaires. Enfin, sans doute est-il le moment de se poser la question de l’imposition de l’énorme transfert de richesses qui va s’opérer dans quelques années, quand les papys-boomers légueront à leurs enfants leur patrimoine accumulé depuis les 30 glorieuses. Si l’Etat, comme le propose N. Sarkozy, allège encore les impots sur la transmission, la reproduction à l’identique et l’aggravation des inégalités sociales et ses conséquences deviendra lourde et de plus en plus coûteuse pour l’ensemble de la société.

  • François

    Sur la collecte des fonds de formation, c’est d’actualité
    http://www.ccomptes.fr/Cour-des-comptes/publications/rapports/rp2006/10-contribution-entreprises-formation-prof.pdf

    Je suis surpris par le raisonnement de Daniel sur l’imposition de la transmission de patrimoine. Si je comprends bien, pour que les enfants de personnes riches ne restent pas riches, il faut taxer la transmission. Ainsi, il y aura moins d’inégalité avec les pauvres. C’est bien cela ?

  • Jean

    La taxe sur la transmission c’est la double peine !

    On taxe la propriété, notamment immobilière, toute la vie, et on remet une dernière couche à la fin !

    C’est pas ça qui crée l’égalité ou l’inégalité, faut être sérieux !

  • nanard

    A lire l’exceptionnel interview de Beranrd Tapie à propos de Ségolène Royal …

    « Elle a été ministre, députée, elle est présidente de région, et elle ne sait pas de quoi souffrent les gens? Mais on ne construit pas la France de l’avenir en faisant le tour des cafés du commerce, en réunissant deux cents à trois cents pékins dans un préau pour leur demander quels sont leurs problèmes. Ces débats participatifs, c’est le contraire de ce que réclament les gens en souffrance, ils veulent des réponses, des solutions. »

    http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-867149@51-867152,0.html

  • Roger

    :-)

    Le café du commerce, le bon sens, les pieds sur terre.

    Moi j’y crois !

  • Frédéric

    Oui, mais mon cher Roger, on n’est pas dans une élection cantonale !
    Cela dit, Nanard a le chic pour caricaturer la démarche de Ségo. C’est drôle, mais c’est tellement facile de tirer sur ceux qui innovent en politique…

  • nanard

    Demander aux gens de la rue ce qu’ils pensent de leurs problèmes… c’est pas très innovant.
    Le pire avec cette démarche, c’est que Ségolène Royal renie tout le travail de fond du projet socialiste en lui-même. C’est affligeant et malhonnête.

    Sa démarche participative, ça reste du pipi de chat !
    nanard

  • Frédéric

    Nierais-tu qu’il existe une crise de crédibilité du politique en France ? Ne penses-tu pas qu’il est important de chercher à réduire le fossé existant entre dirigeants et citoyens ?
    Si tu n’es pas convaincu par la démarche de Royal, que proposes-tu ?

  • Paul

    JJe suis d accord avec toi Frederic. Cette démarche est importante et correspond aussi à l attente de certains citoyens . Meme si les gens en souffrance veulent des solutions et des réponses comme le dit Bernard, je pense que prendre le temps de demander au gens ce qu ils pensent et prendre le temps de les écouter est le boulot de tout homme politique. Aprés que la mise en place de ce dialogue n’a pas été à la hauteur des esperance de tout le monde, qu’il a été plus ou moins utile c est un autre débat !
    L’idée est bonne et doit être peaufinée.

  • François

    Le problème c’est que la démocratie participative est dans cette campagne brandie comme un sésame pour la compréhension des gens.
    Or, ça semble autrement plus compliqué que des réunions en public dans un préau d’école avec des caméras et des réponses sur le ton du « je vous ai compris ».

    Voir cet article de Michel Charzat, maire du 20e et pionnier du concept
    http://www.lefigaro.fr/debats/20061031.FIG000000111_deux_ou_trois_choses_que_je_sais_d_elle.html

    Sur le blog de Koztoujours (voir notre blogroll), nous avons eu une excellente description, de l’intérieur, d’un débat participatif.

    Enfin, Alain Juppé disait il y a quelques jours que quand on est maire, on fait de la démocratie participative tous les jours.

    Je reste quant à moi très très dubitatif sur l’efficacité, à un niveau national, de telles réunions. Tant que les questions liées au périmètre géographique, à la représentativité du public, à l’ordre du jour et aux conséquences réelles de ce qui est dit (qu’en fait l’élu, au-delà de la fameuse « synthèse ») ne sont pas éclaircis, on peut y mettre ce qu’on veut, c’est donc un miroir aux alouettes.

  • François

    A Daniel,

    Ségolène Royal évoque le logement comme la « transmission de moyens à la génération future » . Voi ci-dessous:
    http://www.programme-presidentiel.com/2006/11/29/hlm-segolene-royal-logement-social-candidate/

    Est-elle alors pour la taxation de l’héritage ?

  • LM

    Avec Ségolène, c’est l’espoir du changement positif. Elle est humaine, compétente, claire et très motivée!

blog comments powered by Disqus