Ségolène Royal : les pieds dans la campagne

Et les débats participatifs dans tout ça ?
Ils devaient apporter de nouvelles idées ! Où sont-elles ? Toutes les idées proviennent du projet du PS, que l’on connait déjà depuis quelques mois, d’une part. Des idées persos de Mme Royal d’autre part !
Les royalistes ont été pris pour des cons.
Les français sont victimes de la comm’.
Et personne ne dit rien !

Déprimant.
Et dire que j’y étais …

Pour Dominique Paillé, les 100 propositions de Ségolène Royal « ramènent aux heures du mitterrandisme conquérant ». Rappelez-vous… François Mitterrand avait présenté 110 propositions pour la présidentielle de 1981.

Au risque de ne pas me faire de copains, je trouve que Madame ROYAL VA DROIT DANS LE MUR !
- pas de visions
- pas de projets
- pas de charisme
- pas de rèductions de la dette

Impots, taxes et aides publiques (allocs, RMI, SMIC, CDI pour tous)… Une france d’assistés et de pauvres malheureux… que l’on va entretenir.

AVce Royal, c’est la régresion, pas le progrès.

Je ne comprends pas le commentaire d’ARnaud.
Vous dites Mme Royal n’a pas de:
– Projet(s): Si, elle vient de présenter 100 propositions, et ce ne sont tout de même pas de petites propositions (à voir si elles seront appliquées…). De ses propositions se dégagent un vrai projet, plutôt socialiste (bon c’est certain, pas dans le sens originel du terme).
– Vision: Mme Royal a réaffirmé à plusieurs reprises, je crois, qu’elle voulait d’une France pionnière en matière d’énergie, d’éducation. S’agissant du côté économique, il semble qu’elle précisera sa vision plus tard (à voir).
– Charisme: On peut comprendre que son charisme ne vous frappe pas. Il me semble en effet que le charisme féminin ne soit pas du même ordre que le charisme masculin. Or, en politique, il est sûr que nous avons plutôt l’habitude de voir des hommes mis en avant, d’où un certain ébranlement.
Je crois que Mme Royal tire son charisme de son calme, d’une certaine sérénité, d’une parole venant du coeur (certes communication travaillée).
– Dette: Un élu PS, pour justifier les dépenses nécessaires aux réformes, a dit qu’il fallait voir le programme du PS (du moins de Mme Royal) dans une dynamique économique positive… l’aspect strictement économique sera certainement préciser plus tard, donc je ne crois pas que l’on puisse dire grand chose.

Concernant les assistés et malheureux de France:
Je ne crois pas qu’un CDI au lieu d’un CDD transforme les travailleurs en assistés,
Je crois qu’un SMIC plus fort (enfin plutôt moins faibles) permettrait peut-être de faire face à l’augmentation générale des prix depuis le passage à l’€uro et à l’évolution globale des habitudes de la société (avec des « nouvelles nécessités » telles que les téléphones protable, les ordinateurs, l’internet…) qui peut provoquer un sentiment d’exclusion chez qui les moyens financiers ne sont pas suffisants pour les assouvir.
Je crois que les allocations sont indispensables si l’on veut d’une éducation accessible à Tous. Les autres types d’allocations sont de toutes les manières positives, et elles poussent rarement les personnes à rester chez elles, sans lien social…
Le RMI: « oui effectivement, il est scandaleux d’accorder un certain revenu minimum pour des personnes ne travaillant pas! Et, puis en plus si c’est pour les augmenter, alors là!!! » Je crois que les RMIstes sont quand même globalement en difficulté dans leur vie, il n’est pas du tout confortable de vivre avec un maigre RMI!

Ainsi donc, Royal => Régression? Interprétation difficilement admettable. De son discours du 11 février, on ne peut qu’en ressortir un encouragement positif pour un bonne partie de notre société française. N’est-ce encore que de belles propositions-promesses: certes, on peut le craindre mais je ne crois pas que l’on puisse en dire plus.

Alors comme ça puisque Madame royale se decide ça y est la compage est lancée?
Vraiment , ce blog est vraiment de parti pris…

Cordialement

Nous autres on était au meeting de Ségolène Royal, on a chanté l’hymne Canadien, ce qui a été très mal apprécié.

http://labaf.blogspot.com/2007/02/la-baf-version-canadienne-au-meeting-de.html

Vive l’unité du Canada!

merci bobcrane pour ce commentaire très constructif.
Peut-être que les rédacteurs de ce blog sont pour le PS, certes, mais rien ne vous empêche de poster un commentaire contradictoire et constructif pointant les impartialités du blog en apportant votre analyse ! ??
A moins que vous ne sachiez aligner plus de 2 phrases.

Pour Bobcrane,

à mon avis, cette phrase c’est plutôt pour dire que désormais, on peut discuter des propositions de Ségolène Royal, ce qui était difficile auparavant puisque nous n’avions que des phgrases et des retours plus ou moins fumeux des « débats participatifs ».

Quant au parti pris du blog, je vous trouve dur, jetez un coup d’oeil aux autres candidats !

Ségolène elle nous a surtout fait un joli catalogue tout beau tout propre. Personne n’est oublié, tout le monde il est content.

Elle parle de dette insupportable, mais comment finance-t-elle toutes ses mesures (smic, bouclier logement, budget participatif…) ?

Je suis d’accord avec toi Roger !
Pas de vision, et en plus elle continue dans l’assistanat dont la France souffre.
A quand un Leader politique qui accepte de le dire et de s’y coller ?

Alexia

J’attends de Roger la même intransigeance face au catalogue de son ami Sarko

Certes Roger, elle n explique pas comment elle va financer toutes ses mesures mais un peu de patience… De plus, beaucoup de reaction a droite ou a gauche critique ce fait mais c est autant le flou dans les autres partis.
Ce n est fort heureusement pas en un seul discours que l on va tout connaitre d un programme présidentiel. Il faut du temps pour tout developper .

Petit rappel important, en fevrier 2002, les candidats n etaient pas encore designés dans tous les partis …

C’est très bien de faire passer le smic à 1500 euros, mais que fait-on des salaires moyens ??? Si l’on ne fait rien pour ces salaires, au mois de juin je suis au smic…
Et comment finance-t-elle toutes ses propositions ??
J’attend de voir mais pour l’instant je suis d’accord avec beaucoup d’entre vous, on continue à fond dans l’asistanat et je ne suis pas sur que cela soit la solution…

Bonjour,
Comment dire, je ne suis pas spécialement pour Mme Royale, ni pour Mr Sarkozy d’ailleurs mais j’ai comme l’impression qu’à Mme Royale on demande un peu trop et un peu vite. UMP à travers son candidat a fait autant de promesse si ce n’est plus par rapport aux propositions de Mme Royale mais pour ce qui suivent de prêt tout ça pouvez vous me dire comment où est marqué comment Mr Sarkozy compte financé c’est mesures?
Il me semble qu’il faut être juste et s’en tenir aux faits.
J’ai lu ici et là des gens qui pense qu’on est trop dans l’assistanat en France mais en même temps, ils réclament que les candidats fassent des propositions pour les rassurer. Commençons déjà par nous poser la question de savoir ce que nous sommes prèts à lacher dans notre vie si confortable d’assister et là, on se rendra compte très rapidement que les propositions des uns et des autres ne sont que le reflet de ce que nous leur communiquons. Le vrai défis pour la France de demain, c’est d’une part d’être plus exigent vis à vis de nous mêmes et ensuite de nos politiques.
…

« La première grande orientation, c’est celle, assez classique, du socialisme. Ségolène Royal se démarque nettement de Nicolas Sarkozy en donnant la part belle à des mesures clairement sociales : hausse rapide du SMIC à 1 500€ »
BRAVO SEGO, avec tes conneries j arrete tt de suite de bosser! VALORISE LE TRAVAIL ou on va devenir un beau pays d’assistés…

chère madame Royal,
je suis subjugué par votre facilité à hausser le Smic à 1500, plus fort que mon pauvre petit salaire de misérable serveur… Mais ou allez vous donc trouver toute ce pognon???
Parce que il va vous falloir remporter beacoup d’euros millions pour cela!!!…

facile de taper sur ségo
Regarder du coté de sarko un budget qui avec sa baisse des impots pour les plus riches et ses promesses a un difficite 22 fois superieur a segos
De plus rendre les heures sup mions couteuse qu’une embauche attention a la hausse du chomage (masqué par des radiations massives)
la retraite a 70 ans pourquoi pas le cercueuil offert (si plus de chomeur deja plus de problème de retaite)
Le trou de la sécu si ils supriment les exonerations de chage qui n’ont jamais creé d’emplois

De toutes façons sarko/ségo même combat!! ils veulent tous la place pour une seule chose le pouvoir et s’en mettre plein les poches.Il y a trop de privilégiés dans tous les domaines fonction public dans laquelle c’est les plus gros salaires qui ont tous les avantages(appart de fonction,voiture de fonction etc…)se qui est extraordinaire c’est cette façon de brider les avancements des petits employés une fois qu’ils ont bien profité du système,et ce aux noms déventuels économies!!! Dans le privé aussi « les goldens parrachutes » et là encore au détriments des petits qui se retrouvent au chômage!!
C’est pouquoi j’espère que les français vont enfin se réveiller et qu’ils voteront le changement.

et c’est quoi le changement ?
désolé Joël, mais je trouve que votre argumentaire est un fourre-tout un peu démago…

le changement c’est peut-être d’arrêter cette politique du social c’est trés bien de reçevoir tous ces émmigrés qu’ils viennent d’afrique ou d’ailleurs le problème c’est qu’on ne peut pas leurs assurer une vie décente et ce problème dure depuis des décénnies et coûte trés chère à la france;politique du social au sein de notre belle nation ou l’on a habitué les gens a être complètement dépendant.Surtout il faut je pense punir les tricheurs,menteurs,voleurs et autres malhonnêtes de façon qu’ils ne récidivent pas(mais c’est vrai que les prisons risquent d’être vite pleines!!!).Nous sommes dans un pays ou il y a beaucoup trop de privilèges et souvent pour les mêmes personnes les trés riches ou ceux qui profitent du système!

Pourriez-vous nous donner le moindre chiffre qui étaye votre argumentaire sur les immigrés ?
Les rendre responsables de tous nos problèmes c’est bien, mais encore faudrait-il que ça s’appuie sur quelques données vérifiables. Sinon on est dans la discussion de café du commerce.

des chiffres !!! combien y-a-t-il de français dans la rue ou dans des chambres d’ hotels alors qu’ils travaillent comme vous et moi d’où la question qui occupe les appartements ou autres logements sociaux?? lorsque le gouvernement parlait de régulariser il fallait être aveugle pour ne pas voire toutes ces files d’attente,faut-il des chiffres pour se rendre compte de toute cette misère, combien d’hommes et enfants doivent encore brûler dans les hotels délabrés de la CAPITALE nous n’avons plus les moyens de les acceuillir dignement ,le pays n’a plus les moyens de s’occuper de ses propres pauvres!!
les gouvernements successifs n’ont rien fait et surtout n’ont pas pris leurs responsabilités,je travail mais je suis obligé de souvent dire NON à mes enfants, je gagnais mieux ma vie il-y-a dix ans !! les seuls chiffres qui me parlent c’est ce qui me reste sur le compte en banque à la fin du mois.
C’est pourquoi je souhaite le changement .

De plus, loin de moi l’idée de mettre tous les problèmes de la france sur le dos des immigrés.Les privilèges des hauts fonctionnaires ,directeurs et autres énarques qui n’hésitent pas a écraser « les petits » pour encore plus de pouvoir et d’argent sont tout aussi responsables de la situation.

Frédéric,
je me permet de répondre à la question que tu as posée à joël concernant les chiffres sur l’immagration…
En voici quelques-uns :

- 6 millions : c’est le nombre de nouveaux résidents installés en France depuis 20 ans ( et non pas 2 millions comme le prétendait, il y a peu de temps encore, l’INSEE).

- 400 000 à 500 000 : c’est le nombre officiel de nouveaux immigrés qui entrent chaque année sur le territoire national dont 300 000 en situation « régulière » selon l’OCDE.

- 40 millions : c’est le nombre d’immigrés extra-communautaires vivant sur le sol européen, selon un rapport du Parlement européen.

- 60 milliards d’euros : c’est le montant du déficit annuel dû à l’immigration si l’on se réfère à l’actualisation 2005 du rapport Milloz, jamais réellement contredit.

- 700 millions d’euros : c’est le coût annuel de l’Aide Médicale d’Etat (AME) réservée aux étrangers en situation illégale.

- 25 % : c’est le taux moyen annuel de la population étrangère en milieu carcéral, un taux qui avoisine probablement les 70 % si l’on prend en compte toute la population d’origine immigrée.

- 5 % : c’est le taux d’étrangers qui entrent en France avec un contrat de travail, ce qui signifie que 95 % entrent sans.

- 50 % des bénéficiaires du RMI sont étrangers.

Bien que ces chiffres soient issus du programme électoral du Front National, leurs sources n’en sont pas moins officielles ( Parlement européen, OCDE, rapport Milloz …)
Cordialement.

Selon l’INSEE, il y a 4,9 millions d’immigrés en France.
http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1098/ip1098.html

Mais attention aux définitions références: immigré, population étrangère, nouveaux résidents… font référence à des choses distinctes.
http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1098/sources_definitions_biblio.html#definitions

Je n’ai pas le temps d’aller vérifier tous tes chiffres sur l’immigration… cependant une rapide recherche me permet de te dire qu’ils ne sont pas fiables.

Quand je regarde les chiffres 2004 de l’Agence nationale de l’accueil des étrangers et des migrations, je constate qu’il y a eu 133 000 personnes qui ont bénéficié d’un titre de long séjour pour cette année. Alors, 133 000 ou 400 000 ?

Ensuite, tu cites le rapport Milloz « jamais réellement contredit ». Qui est Milloz ? un membre du Centre d’Etude et d’Argumentaire du Front, créé par Le Gallou et Mégret. L’ouvrage du dernier livre de Milloz a été préfacé par Le Pen. Les thèses du livre de Milloz ont été largement contredites et jugées fantaisistes (par ex, l’INED estime le nombre d’étrangers résidant de manière permanente en France à 3.6 millions, et non à 6.5 millions comme le dit Milloz). Allez voir le lien suivant : http://pluriel.free.fr/fn.html

Quand Milloz dit que l’immigration coûte 60 milliards d’euros à la France, je n’y crois donc pas une seule seconde.

La propagande du FN est efficace car elle s’appuie sur des chiffres qui font peur aux gens. Le problème c’est que généralement on fait confiance aux chiffres, et qu’on ne va pas les vérifier.

Frédéric,
j’étais persuadé que tu allais mettre en doute la fiabilité de ces chiffres !…
Au risque de t’étonner, je vais acquiescer car je ne suis absolument pas adepte de ce genre de statistiques car il est bien souvent impossible de chiffrer avec exactitude certaines données, et je n’ai jamais entendu un partisan politique avancer des chiffres qui ne corroborent pas ses propos où ses idées, et ce, quelque soit son étiquette…
Toutefois, j’approuve l’analyse du Front National en m’appuyant sur des constatations personnelles qui ne sont pas difficiles à remarquer dans notre quotidien : des immigrés omniprésents dans les files d’attente à la CAF, aux ASSEDIC, aux restos du coeur, etc …. La plupart de ces gens savent à peine s’exprimer dans notre langue, ne savent pas l’écrire et obtiennent tout ce qu’ils sont en droit de réclamer sans difficulté. Une amie (française pure souche) susceptible d’obtenir des indemnités chômage a dû revenir à trois reprises au guichet car il lui manquait tjs un document « indispensable » pour valider son dossier… elle est restée 40 jours sans revenu !!!… Elle a fini par disjoncter devant l’assistance en dénonçant la meilleure considération faite aux étrangers dans le traitement des dossiers, son interlocutrice a consentie et l’a invitée à aller voter en conséquence, c’était en avril 2002….
J’éprouve de la compassion pour toute ces personnes qui galèrent et pour lesquelles la nationalité française est plus un fardeau qu’un privilège… Toutes ces personnes qu’on traite de racistes ou de fachos parce qu’ils tiennent des propos discriminatoires envers les étrangers mais non moins réalistes. C’est facile de les dénoncer quand on manque de rien, si ce n’est d’un peu de publicité…

il est facile de faire du sociale avec le pognons des autres ,il y un ras le bolle de se faire(( égorger ))de taxe et autre prélèvements,aussi bien que salariés que patronale

Ma moustache frise et se défrise quand je lis la prose de mon ami fred. Tant de fraicheur me ferait rire, si ce n’était au service d’idées si effrayantes.

Michel.

De toutes façons on fait dire aux chiffres se que l’on veut! quand j’entend que le salaire moyen des français est de plus de 2000 euros si j’avais une moustache elle friserait surement.C’est vrai aussi que le fait d’être français ne nous aide guère, nos yeux ne nous trompent pas lorsque l’on regarde les informations .Mais je crois que pour pouvoir juger il faut vivre à proximité de tous ces français qui « galèrent » dans leurs vies de tout les jours et qui n’ont plus d’espoir la seule lueur est de changer vraiment de politique et c’est pas avec des sarkozy ou des royal que ça changera!!!!!

Bonjour,
Il y a un grand flou dans vos propos (fred, joël) : qu’est ce qu’un Français ? Je ne suis pas certain que ce soit pour vous le seul fait de disposer d’une carte d’identité française.
Comme si être français c’était une histoire de droit du sang, ou alors de couleur de peau.
Est-cela votre conception de l’identité / nationalité / droit d’être en France ?

Jusqu’à preuve du contraire nous sommes naît en france et par la force des choses nous sommes français,c’est pour moi une identité que je tiens de mes parents,grands parents et arrières grand parents et que j’ai transmis à mes enfants.C’est trés beau et trés chevaleresque que de vouloir aider tous les gens dans la misère surtout lorsque l’on est dans son 200m2 à manger du caviare sur le compte du contribuable.Encore une fois frédéric c’est vous qui interprétez je n’ai jamais parlé de couleur de peau ni de droit du sang je revendique uniquement le droit de pouvoir vivre dignement dans un pays qui est le mien et de pouvoir assurer un avenir à mes enfants.Je crois qu’il faut essayer de permettre aux gens qui sont sur le territoire français de pouvoir rêver de nouveau à un avenir un peu plus optimiste et malheureusement pour y arriver il ne faut plus d’immigration.Il faut plus de fermeté et nottament pour les gens qui trichent et abusent du système,notre bon vieux système social.

Tout à fait d’accord avec Joël, nous n’avons jamais fait allusion à une couleur de peau dans nos propos, c’est toi Frédéric qui prends un malin plaisir à rabacher ça à chaque fois. Arrêtes d’interpréter !!
Si tu limites ta qualité d’analyse à ce niveau là, ton cerveau risque de s’atrophier et toi aussi tu surveilleras la réaction de ta moustache pour essayer de débattre intelligemment sur ce blog….

En effet, il est désormais difficile de parler d’immigration sans se faire taxer de raciste à demi-mot. Ca ne sert à rien d’accueillir des gens si c’est pour les laisser pourrir dans des logements sordides. Et si on veut leur offrir des conditions décentes de vie, il faut des moyens, ce qu’on n’a pas pour l’instant.
Cordialement

D’accord avec toi Nico,

comme pour les prisons, le logement d’immigrés dans l’habitat indigne (non décence, insalubrité…) est une honte de la République.

pauvres petits français,oui, il y a beaucoup d’étrangers en France mais le « problème » n’est pas franco-africain, il est global, mondial, international.
En effet, plutôt que d’aller déverser nos déchets toxiques dans une banlieu de capitale africaine et plutôt que de fournir le plus rapidement possible ,logement, allocations et couverture médical aux immigrés on se péocupait de faire en sorte que leur niveau de vie chez eux soit simplement correct en ne profitant pas de leur richesse (minières et autres) mais en les impliquant dans notre démarche de profit et en générant une économie fiable chez eux plutôt que d’arroser les politiciens en place qui se gavent le plus vite possible avant le prochain coup d’état.Alors oui c’est vrai dans l’administration il y a des gros salaires, et c’est injuste , oui dans le privé il ya des goldens parachutes et c’est injuste mais si vous étiez à leur place est-ce que vous auriez toujous de la compassion pour les petites gens ??
pensez-vous, qu’un sarko ou une ségo ait la solution aux problèmes, franchement pôvres petits français n’étes vous pas un peu naïfs ?? aujourd’hui c’est le profit qui gouverne le monde, pas de petits chefs de petits états mais du gros pognon bien dégueulasse qui permet à un ouvrier polonais de produire une logan vendue en afrique dont les bénéfices grossiront les comptes en banque des fonds de pension américains.la solution ??? il n’y en a pas,enfin de rationnelle et d’acceptable donc en attendant observons le show et ne nous prenons pas trop la tête par contre n’oubliez pas une chose « la terre est un bien que nous prête nos enfants » et on ne pas pas dire que l’on prennes vraiment soin.Non ?

Je présume que toi tu marches à pieds et que tu te chauffes au bois, bien sûr la misère existe et surtout dans les pays pauvres mais cette situation on la doit effectivement à tous ces politiciens et ces hommes d’affaires avides de pouvoir et d’argent c’est peut être pour ça qu’il faut avant de s’occuper d’eux « CORRECTEMENT » remettre notre pays sur les bons rails et pour cela il nous du changement du vrai .

MOI JE VAIS VOTÉ SARKO! LUI C’EST UN MEC QUI EN A! IL SAIT ÉCOUTÉ LES ACTIFS QUI SE LEVENT TOT CHAQUE MATIN POUR ALLEZ BOSSER. A CHAQUE FOIS QUE JE PREND LE RER, LE MATIN, JE PENSE A CEUX QUI RESTENT CONFORTABLEMENT CHEZ EUX A REGARDÉ LA TÉLÉ OU FUMER DES DROGUES DOUCE QUI NE SONT PAS DOUCE PUISQUE CE SONT DES DROGUES. J’EN AI MARRE DE TRAVAILLÉ POUR NOURRIR ET DROGUER CES PARAZITES. ALORS, J’EN ENTENDS QUI DISENT QUE L’ARGENT DES RMISTES EST RECYCLÉ DANS L’ÉCONOMIE ET QUE SI JE PEUX VENDRE DES ASSURANCES, C’EST AUSSI PEUT-ETRE GRACE A CEUX QUI ACHETENT CHEZ LES COMMERCANTS QUI M’ACHETE DES ASSURANCES. Y’EN A D’AUTRES QUI ME DISENT QU’IL Y A DES ASSOCIATIONS QUI VIVENT DES RMISTES ET AUTRES GLANDEURS ET QUE C’EST GRACE A CES ASSISTÉS QUE LES MEMBRES DE CES ASSOCIATIONS PEUVENT GAGNÉ LEUR VIE. DE TOUTE FACON, 381 EUROS PAR MOIS POUR 1 TIRE AU FLAN, C’EST DÉJA DE TROP! SORTI DES FAUT-FRAIS (TÉLÉPHONE, CARTE ORANGE ETC…), C’EST 5 EURO PAR JOUR ET C’EST BEAUCOUP TROP POUR QUELQU’UN QUI NE FAIT RIEN. IL NE MANQUERAIT PLUS QU’ILS PARTENT EN VACANCE OU MANGENT AU RESTAURANT! MOI JE N’APPRÉCIERAIS MA VIE QUE QUANT ILS N’AURONT PLUS RIEN OU QUANT ILS DEVRONT, COMME LA PROMIS NICOLAS, TRAVAILLÉ POUR MERITÉ LEUR RMI! IL N’Y A PAS DE RAISON A CE QUE JE SOIS LE SEUL A ME FAIRE CHIER DANS MON TRAVAIL CHAQUE JOUR. NICOLAS, C’EST LA VICTOIRE DE LA CONTRAINTE SUR LE NATUREL, LE TRIOMPHE DE LA VOLONTE SUR LE DESIR. HEIL NICO, ON EST TOUS AVEC TOI, T’ES LE PLUS FORT!!!

Alors BEBERT tu crois encore au père-noël ???
Franchement sarko va quitter le gouvernement actuel et qu’est-ce qu’il a fait…
rien ou pas grand chose,et tu le veux pour 5 ans comme président !!!!!!
Donne ta voix à j-marie ça ne pourra pas aller plus mal…..

RIEN? IL A RENVOYE DES IMIGRES EN SITUATION IREGULIERE CHEZ OEUFS, IL A CONTENU LES EMEUTE DE 2005 (PAS 1 SEUL MAURE), IL A REDUIT LA DELINQUANCE EN BANLIEU, AUGMENTE LE NOMBRE DE POLICIERS ET CONSTRUIS 50 PRISON. JE PREFERE VOTER POUR NICOLAS, JE POURAIS FER PASSER LES IDEE DE JEAN- MARIE EN SORTAN DE L’URINOIR AVEC LES MAIN PROPE.

je trouve que segolene a un bon programme elle veux le mariage pour tous et toute vie segolene royal les homo on t aime

je pense qu elle fais trop de promesse comme tous le monde elle as un programme qui comporte des choses bonnes et des choses mauvaise je ne sais pas pour qui je vais voter mais une femme au pouvoir serai bien
en tous ca a vos consience vive les election 2007

je pense qu elle fait trop de promesses comme tout le monde elle a un programme qui comporte des choses bonnes et des choses mauvais je ne sais pas pour qui je vais voter mais une femme au pouvoir serait bien
en tous cas à vos consience vive les elections 2007

Je rêve !!
Une homo qui vote pour Ségolène parce qu’elle est pour le mariage des homosexuels, Benoit qui rajoute : « je ne sais pas pour qui je vais voter mais une femme au pouvoir serait bien » ….. Avec des analyses aussi « profondes » et réfléchies, je comprends mieux pourquoi on est gouverné par des abrutis depuis si longtemps ….. La prochaine fois, je me présenterai en militant pour les hommes, les femmes, les chiens, les chevaux, les oiseaux, les fleurs, le ciel bleu, le chocolat, le vin rouge, la baguette de pain, l’équipe de france de foot et Johnny Halliday… je suis sûr d’obtenir la majorité des suffrages !!

A Fred qui reve,

Que Liliane veuille voter pour quelqu’un qui veut defendre les droits de sa communaute sexuelle n’a rien d’irrationnel.

Je crois qu’il faut arrêter avec ces conneries, je suis trés tolérent et j’ai l’esprit bien large,mais franchement le mariage ou l’adoption pour les couples homosexuels ne sont pas vraiment en tout cas à mes yeux des idées qui font qu’on va voter pour tel ou tel candidat!!!! il y a tellement de « VRAIS  » malheureux en FRANCE que je trouve ça plutôt malsain!
Quant à ALBERT je crois que les gens qui vivent dans les quartiers où soit disant SARKO a ramené le calme,ils doivent bien rigoler!!!

On peut etre pour une mise a jour des moeurs et contre la pauvrete, rien d’incompatible.

On est tous en attente d’un messie. Pour certains c’est un projet professionnel ou artistique qui se realisent, pour d’autre c’est la retraite et pour les Alberts un candidat politique avec des promesses de plages ensoleillees plein sa hotte.
Il va vite perdre ses illusions quand il s’apercevra que le nain karcheriseur ne peut rien changer a une conjoncture economique meree par les multinationales. Le projet capitaliste n’est pas de creer des emplois mais d’en supprimer pour faire grimper les actions en bourse. C’est la realite du marche (cf Airbus). Tout ce que peut faire Sarko, c’est faire diversion. Utliliser le terrorisme, pour canaliser l’attention de la population et se faire le garant supreme de sa securite. Le nouveau Bush est arrive! Albert le paume, doit s’attendre a des lendemains qui dechantent!

Aprés avoir discuté avec des personnes d’un « certain âge »c’est malheureusement le personnage de sarko qui prend la mise et j’ai vraiment peur pour le pays les personnes agées se font mener par le bout du nez par le « petit fluteur,malin comme un singe!! »Alors vous tout les jeunes qui voulez voir votre avenir s’éclaircir,dissuadez vos grands-parents de voter pour sarko!!!

Malheureusement Joël, à en croire un sondage paru la semaine dernière, le vote jeunes s’aligne sur celui des aînés. Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois. Les « Albert dit Bébert » ne sont plus le monopoly d’une génération. « Cap sur le pire » est l’air qui trotte dans beaucoup de têtes aujourd’hui.

La France aura ses années Bush!

je vous assure avec « bravitude » qu’il ne faut absolument pas voter pour ségo:vous la voyez gérer la France?

xenical…

ebuta kuud…

Oui, je la vois gerer la France.

d’accord avec xav ne votez pas pour la voie de crecelle et les grands parents ont surement plus d’experience que toi pour savoir ce qui peut fonctionner réellement par rapport à une utopie qui fera souffrir la france.

Et maintenant…
Je vais vous faire lever plus tôt,
et vous avez voter pour moi!
je vais vous faire travailler plus vieux (70 ans!),
et vous avez voter pour moi!
je vais supprimer le droit de grève,
et vous avez voter pour moi!
vos soins et vos médicaments seront de moins en moins remboursés,
et vous avez voter pour moi!
pour mieux vous mentir, j’ai empêché la publication des chiffres du chômage, et j’ai censuré ceux de la délinquance (le livre de Serge Portelli étalait
mon échec au grand jour),
et vous avez voter pour moi!
je n’ai jamais respecté la loi des quotas de logements sociaux dans ma mairie,
et j’ai accordé des permis de construire moyennant de gros avantages,
et vous avez voter pour moi!
je fais mine d’être choqué par le parachute en or de 8 millions d’euros de mon
ami Forgeard, pour mieux instaurer le règne absolu de la finance et des patrons
voyous,
et vous avez voter pour moi!
je contrôle la presse et les médias,
j ai menacé les redactions de la tele
j’ai limogé le directeur RG du service des sectes parce qu’il inquiétait trop les
scientologistes,
et vous avez voter pour moi!
le traité constitutionnel que vous avez refusé à 55%,
moi je vais vous l’imposer par la force,
et vous avez voter pour moi!
les bavures policières continueront à se multiplier dans l’impunité,
ainsi que les expulsions sans pitié (reconduites à la frontière),
et vous avez voter pour moi!
mes visites dans les banlieues déclenchent des guerres civiles,
chacun vivra dans la peur et les libertés ne résisteront pas longtemps à la peur,
et vous avez voter pour moi!
les intermittents (ces agités) finiront par s’épuiser
et on n’entendra plus parler de cette culture indépendante
qui prétend ouvrir les esprits et les consciences.
et vous avez voter pour moi!
nos soldats rejoindront ceux de mon ami Bush au prochain conflit.
Tiens! pourquoi pas l’Iran et puis un renfort en Irak pour faire le bon poids
et vous avez voter pour moi!
et vous avez voter pour moi!
et vous avez voter pour moi!
pour moi!
pour moi!
pour moi!
moi!
moi!
moi!

Demain sera une triste matin,mais on vous aura prevenu………………..

ben bien sur qui la voté sarko c le seul qui va lui permettre de ne plus payer d’impots collosalle ! tu m’étonne !! ah ce johnny tellement friqué que sa le fais chier de le donné aux impots ! et nous smicard sa doit pas nous faire chier peut etre on en a dja pa bocou et il faut encore en donné !! tinquiète pas il va bien voté sarko ! les riches vote sarko ! la france compte 54% de riche a l’heure actuelle! conclusion le france ne s’est jamais bien aussi porté !!!

C’est avec grande déception que j’ai vu le score de Nicolas Sarkosy.
Nous avons le Président de la République le plus dangereux de notre époque.
Les français se rendront compte, trop tard de leur erreur monumentale.
Avec lui, les riches seront encore plus riches et les pauvrres, plus pauvres.
Ce sera la France et l’Europe du Capitalisme, de la Rentabilité et de l’esclavage au travail, la suppression de la Sécurité Sociale, l’absence de l’application de la législation du travail, la multiplication des licenciements dans les entreprises enregistrant des bénéfices (surtout celles côtées en Bourses), les augmentations de salaires seront toujours réservés exclusivement aux associés ou actionnaires qui mettent la pression aux patrons qui nous la mettent ensuite, les discriminations au travail et à l’embauche (femmes enceintes, personnes qui ont ou ont eu une grave maladie), les heures supplémentaires non-payées et non-récupérées à outrance (ex : horaires 8H00, 23H00, travail les jours fériés, les ponts, les samedis, raccourcissements des congés payés, différentes formes de violences au travail (harcèlement sexuel et moral, abus de pouvoir, licenciements abusifs), précarisation du contrat de travail quelquesoient notre âge et notre situation matrimoniale. Cette situation ne peut plus durer !
Lorsque l’on est parent, il est difficile d’éduquer sereinement ses enfants, dans la précarité, comme le disait Ségolène Royal, elle avait bien raison. Je la remercie pour avoir eu une bonne conseillère en image qui l’a bien relookée car elle est devenue resplendissente, pour son courage d’être la Première Femme de l’Histoire à s’être présentée aux Elections Présidentielles face à un Nicolas Sarkosy redoutable adversaire, à sa formidable campagne, au courage de l’avoir affronté en direct le 2 Mai, avec courage dynamisme et détermination, que son message reste grâvé dans nos mémoires, un jour la Roue de la Change tournera et elle sera la Première Femme Présidente de la République ! Vive la Gauche du XXisiècle Novatrice et la VIème République !

soma…

wsoeha taufuc…

ET BIEN VOILA LE REFLET D’UN DISCOURS TOTALEMENT RIDICULE KYLIANE
non sincèrement tu ne crois pas ce que tu as mis je ne peux pas y croire enfin si tu y crois je crois que les médias anti sarko ont bien travaillés lol tu n’es qu’une victime mais tu es l’exemple meme d’une personne manipulé c’est la ou l’on voit que la vérité peut etre totalement déformée.
( je me permet de dire ça car je suis allé voir sarko à un des débats mais je suis également allé voir royal et je suis plutot très content des resultats alors arretez d’etre dans cet état merde c’est la démocratie le président est élu au lieu de vous plaindre éssayer de croire en lui au lieu de le mettre plus bas que terre alors qu’il n’a encore rien fait c’est vraiment un comportement que je ne comprends pas)

propecia…

mvou iadadq…