Sarkozy, Bayrou, Dupont Aignan : au boulot, les paresseux !

Ainsi c’était donc ça ? Et dire que plein de gens s’imaginent que la « crise » est structurelle, que l’équilibre économique mondial y est pour quelque chose ! Braves gens mais si naïfs ! Mais non, c’est beaucoup plus simple que ça ! Il suffit de dire aux gens : bossez ! Pas besoin de baguette magique : c’est la baguette magique ! Alors mesdames et messieurs les candidats, puisque c’est aussi simple que ça, commencez donc par vous y mettre vous-mêmes au boulot et arrêtez de nous faire croire que tout est de notre faute, que nous sommes tous d’horribles flemmards, que le chômeur ou le travailleur précaire l’est parce qu’il ne veut rien foutre ou parce qu’on pressure ces pauvres fonds de pension étatsuniens ! Proposez-nous enfin un programme novateur, audacieux, réaliste, juste ! On attend avec impatience.

Document Brut
Chaque mois un texte intégral qui fait avancer le débat.
1er numéro chez votre marchand de journaux le 5 février : LE RAPPORT DU PS SUR NICOLAS SARKOZY.

les fran_ais ne travaillent pas assez, quand on fait tout pour retrouver du travail et que finalement, on est obligé tout le temps de faire tout soi, méme laché sans rien, faut pas déranger, pas trop demander, est ce que les politiqUES FONT ILS DES LOIS-DES CONSTATS DE CE QUI EST FAIT???????????????????????????????????????????????? faut plus réver, rien de rien, les quitats oui, mais il na faudrait pas oublier que ls anpe, et assédics, métiers à vocation humaine, sont là pour faire des quotats, pour les politiques, des chiffres dont les français se fouttent éperdument, mais alors……! faudarit redonner une nouvelle orientation à ces métiers, leur vraie vocation, vraiment, plus personne n’est dupe, faudrait tout de méme que les politiques arrétent de prendre les français pour des cons et des imbéciles, et que ceux ci réagissent aussi.

1 – « travailler plus pour gagner plus » n’est ce pas un superbe slogan vide de
sens ? les professions libérales, les artisans et les petits entrepreneurs
n’ont pas besoin de Sarko pour le faire, les cadres ont une rémunération
forfaitaire quant aux employés et ouvriers, ce ne sont pas eux qui décident
….Pour la présidence d’Havas, c’est un bon slogan, pour celle de la France
est ce sérieux ?

2 – idem pour la réduction des prélévements sur les salaires.
Démonstration : Si j’emploi 100 personnes pour 3 500 heures de travail par
mois il me suffira de passer à 87 personnes ( 40 h) pour obtenir le même « out
put » avec 15% d’économie sur mes salaires charges et avantages marginaux. Si
avec ca je ne contribue pas a augmenter le chomage et a creuser le déficit,
c’est qu’il doit y avoir une astuce de pied nickelé que je n’ai pas
comprise…..

salut ;

et la hausse des salaires (je ne parle pas de la ‘révalorisation’ du smic à 1000€ net par mois de F. bayrou… no comment) ? Elle est ou ?

et la réduction du train de vie de l’Etat (des parlementaires qui se votent eux-mêmes une augmentation de 40%, un budget de fonctionnement démesuré pour ministres, députés, etc… qui vivent comme des rois, les places sont bonnes visiblement)… Quand montreront-ils la voie ? (ah oui c’est vrai, on va lâcher des fonctionnaires dans la nature… le chômage va aimer… j’ai rien contre épurer le fonctionnariat mais c’est pas forcément le moment)

Pour les retraites pas mal, cotiser plus longtemps pour un retraite plus petite… La aussi le chômage va aimer… Ca va faire un bon paquet de demandeurs d’emplois en plus ça non ? Tous ces paresseux qui font rien….

Le top ‘culte’ c’est d’aignant : envoyons un rmiste 1 jour par semaine bosser dans une collectivité territoriale… franchement s’il y a assez de boulot pour récupérer tous les chomeurs de la commune pourquoi ne pas créer un ou plusieurs postes et embaucher ?

Allez au boulot t’as d’feignasses ‘politiques’ que seul votre réussite et celle de vos amis friqués intéresse… c’est vous les plus gros parasites du système

travailler plus pour gagner plus et travailler moin pour gagner plus …. chercher l’érreur .

http://www.lvf-sondage.fr

les français ne sont pas dupes !

mrgoo

NDA est tout de même le seul à critiquer le libre échange et à préconiser des mesures protectionnistes ! Dans le conformisme ambiant, c’est tout de même une proposition audacieuse qui pourrait réellement changer la donne …

Classement DEBILE
Bayrou est aussi a droite que DSK
On vous le dit depuis des années le bipartissme c’est de la niaiserie
meme Sarko est ouvert
Alors remettez le Centre au CENTRE

C’est bizarre, ce constat ! Vous espérez quoi des politiques au juste ? Qu’ils disent « Vive le chômage ? ».

Est-ce que c’est ce que leur demandent les chômeurs ?
Non, s’ils ne faisaient rien, on leur dirait qu’ils sont partiellement responsables du chômage. Vous voulez savoir ce que c’est qu’une région atteinte par un chômage de longue durée qui s’enferme dans un vote religieux pour le socialisme et qui construit des barons clientélistes ? Allez en Wallonie !

DNA a lui au moins le mérite d’attaquer le libre-échangisme total et la politique de la BCE, qui cassent l’industrie ! Son gaullisme est social et plus courageux qu’une gauche démocratique qui entérine tout depuis Maastricht ! Sarko, c’est Thatcher déguisé en De Gaulle. Bayrou peut jouer les jolis coeurs, il ne remet rien en question au niveau européen !

J’ai été choqué par le terme « d’assistanat » utilisé comme argument de campagne par les candidats de droite comme de gauche pour les présidentielles et actuellement par certains journalistes friqués et condescendants pour la France « d’en bas ».
C’est une insulte qui n’a pas lieu d’être, le RMI et les APL (quand la CAF daigne les verser!) et autres aides étant instituées par la loi (dans laquelle elles ne sont pas nommées comme tels) et donc par la démocratie. Ce terme a une connotation méprisante réactionnaire,démagogique et populiste.
De même que cette idée simpliste selon laquelle il suffirait à ces gens de travailler pour s’en sortir.
On est pas au RMI par plaisir ou par paresse. Si c’était si facile, ils auraient déjà un emploi fixe.
Bien souvent ce sont des gens qui ont des problèmes de santé et auquels on refuse l’AH (allocation handicapé) car pour l’obtenir mieux vaut avoir un bras ou une jambe en moins!
Problème d’adaptation au monde de l’entreprise si exigeant et cassant. On peut être d’une famille de niveau élevé, être diplomé et ne pas pouvoir travailler. Problèmes de « pétage de plombs », d’inhibition dus à la violence (si tabou), parfois torture physique ou morale au sein de la famille des années(pas besoin d’aller si loin qu’Abou Graib ou Guantanamo) pendant l’enfance contre lesquels l’Etat n’a rien fait ou voulu voir. Il est donc logique qu’il prenne en charge les citoyens qu’il était censé protéger et dont il a la responsabilité. La solidarité est un signe d’une société évolué et différente des animaux primaires donc pourquoi revenir en arrière et s’attaquer aux plus faibles quand la situation économique va mal pour d’autres raisons: concurrence des pays à bas salaire promue par les politiques mondialistes, de droite comme de gauche, hausse des prix du pétrole.
J’ai été choqué par le terme « d’assistanat » utilisé comme argument de campagne par les candidats de droite comme de gauche pour les présidentielles et actuellement par certains journalistes friqués et condescendants pour la France « d’en bas ».
C’est une insulte qui n’a pas lieu d’être, le RMI et les APL (quand la CAF daigne les verser!) et autres aides étant instituées par la loi (dans laquelle elles ne sont pas nommées comme tels) et donc par la démocratie. Ce terme a une connotation méprisante réactionnaire,démagogique et populiste.
De même que cette idée simpliste selon laquelle il suffirait à ces gens de travailler pour s’en sortir.
On est pas au RMI par plaisir ou par paresse. Si c’était si facile ils auraient déjà un emploi fixe.
Bien souvent ce sont des gens qui ont des problèmes de santé et auquels on refuse l’AH (allocation handicapé) car pour l’obtenir mieux vaut avoir un bras ou une jambe en moins!
Problème d’adaptation au monde de l’entreprise si exigeant. On peut être d’une famille de niveau élevé, être diplomé et ne pas pouvoir travailler. Problèmes de « pétage de plombs », d’inhibition dus à la violence (si tabou), parfois torture physique ou morale au sein de la famille (pas besoin d’aller si loin qu’Abou Graib ou Guantanamo) pendant l’enfance contre lesquels l’Etat n’a rien fait ou voulu voir. Il est donc logique qu’il prenne en charge les citoyens qu’il était censé protéger et dont il a la responsabilité. La solidarité est un signe d’une société évolué et différente des animaux primaires donc pourquoi revenir en arrière et s’attaquer aux plus faibles quand la situation économique va mal pour d’autres raisons: concurrence des pays à bas salaire promue par les politiques mondialistes, de droite comme de gauche, hausse des prix du pétrole.
Les grandes entreprises sont aussi des assistées puiqu’elles reçoivent des aides publiques pour des montants bien plus élevés!souvent sans contreparties (délocalisations).
Pourquoi tout ce débat puisque le RMI et la CAF retournent à la grande distribution et aux propriétaires de maisons louées donc aux impots?!