Sarkozy / Royal : deux approches de la précarité

Sur Sarko, voir ci-dessous un extrait de son discours sur l’économie (septembre 2005), histoire de redonner un peu d’objectivité…
http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/s_informer/discours/convention_de_l_ump_sur_l_economie_le_7_septembre_2005

Pour faire simple, Sarkozy choisit l’emploi comme levier contre la précarité. Moins il y aura de chômeurs, mieux notre système social pourra s’occuper des plus faibles. Ce n’est pas parce que on veut une économie dynamique qu’on rejette le social, c’est de la caricature ça.

Quant aux contrats de travail, c’est bonnet blanc et blanc bonnet entre Ségo et Sarko.
voir http://www.programme-presidentiel.com/2007/01/17/sarkozy-ump-injustices-inegalites/

Et moi, j’y crois pas une seconde.

Roger, ton commentaire montre un certain agacement à la lecture de l’article (agacement que je peux très bien comprendre), mais, sur le fond, tu ne dis pas grand chose de différent par rapport à moi.
Sarkozy ne rejette pas le social, il considère simplement que la précarité est le résultat : 1. des lourdeurs de l’Etat 2. de la paresse des uns ou des autres 3. d’accidents ponctuels… et que donc tout ça peut se régler si on y met un peu de bonne volonté.
Mais, selon lui, ce n’est en aucun cas un effet pervers du libéralisme ! Voilà en quoi il est différent du PS.

Cequi pose problème c’est l’environnement juridique et économique de l’entreprise.
sur les « paresseux » comme tu dis, je te laisse l’appréciation.

Enfin, il faudrait être aveugle pour penser que le libéralisme ne crée pas de précarité. Mais tout système, quel qu’il soit, en crée, tu crois quoi, attends quoi ?

Si Sarkozy te dit « oui le libéralisme créer de la précarité » eh bien tu auras gagné quoi ?

Tu t’attaches à des mots et concepts, regarde plutôt les proposiitons.

Ce ne sont pas que des mots, mon cher Roger. Sarkozy s’intéresse-t-il au phénomène des travailleurs pauvres, par exemple ? ça me semble être une illustration particulièrement préoccupante des dérives du libéralisme, et un facteur très important de précarité. Sur ce phénomène, je n’ai pas l’impression que Sarkozy ait un discours (ou alors, je ne l’ai pas trouvé), à part de dire « il faut travailler plus ».
Travailleurs pauvres, emplois précaires, temps partiel… ces problèmes méritent d’autres réponses que de dire « on va faciliter l’activité des entreprises et permettre à ceux qui le veulent de travailler plus ».

Je te laisse penser ce que tu veux puisque tout ce qui sort de la bouche de Sarkozy est suspect.

Mais il y a un très grand nombre de propositions que tu devrais lire avant de juger de manière si catégorique.

je suis d’accord à 100% avec Roger!!!! Les jounalistes ne savent faire que diaboliser sarko!!! Regardons ce qu’ont fait les socialsistes à chaque fois qu’ils étaient au pouvoir!!!! c’était catastrophique! Je pense meme que la droite de Chirac n’était pas assez à droite pour reparer les torts fait à la France par les socialistes!
Alors laissez le pouvoir à madame Royal serait pur cauchemar!!!
votez sarko!!!!!

Coralie, votre enthousiasme est fort sympathique !
Mais permettez-moi de ne pas le partager, tout en précisant que je ne suis pas journaliste.

Des études intéressantes pour alimenter les débats sur le chômage et l’emploi.

* Chômage officiel et chômage réel en 2005
http://travail-chomage.site.voila.fr/chomage/chom_reel2005.htm

* En neuf ans le nombre réel de chômeurs n’a pas baissé en France
http://travail-chomage.site.voila.fr/chomage/chom_reel_1996_2005.htm

* Gains de productivité du travail, durée du travail, chômage
http://travail-chomage.site.voila.fr/produc/gain_productiv.htm

En France, la productivité du travail a augmenté de 17,22 % en sept ans, pour l’ensemble de l’activité nationale. Sans rien changer à la production de richesses du pays, le nombre d’emplois aurait pu être augmenté de 17,22 % en réduisant de 14,69 % la durée réelle du travail. En moyenne, avec des transferts d’emplois entre secteurs d’activité, le nombre d’emplois aurait augmenté de 4 284 500. Le chômage réel aurait beaucoup baissé.

* Plus d’emplois créés en France qu’en Angleterre en 15 ans
http://travail-chomage.site.voila.fr/britan/emploi_15ans.htm

En quinze ans, de 1990 à 2005, la France a créé davantage d’emplois (2 520 000 : +11,25%) que l’Angleterre (1 520 000 : +5,82%). Le modèle libéral britannique n’est donc pas supérieur au modèle social français.

* Manipulation des chiffres du chômage dans un pays du nord
http://travail-chomage.site.voila.fr/danois/dk_merite.htm

En 2004, le Danemark a plus de préretraités (187 200) que la France (139 700) pour une population active dix fois plus faible. Avec les autres mesures de marché du travail, le nombre réel de chômeurs est 2,52 fois le nombre officiel. Le taux de chômage réel devient 14,65 % au lieu d’un taux officiel de 6,38 %.

Avec une évolution de sa population active identique à celle du Danemark depuis quinze ans, non seulement la France n’aurait plus aucun chômeur officiel, mais le chômage réel serait résorbé pour l’essentiel. Et cela sans introduire une plus grande flexibilité des contrats de travail.

* Durée du travail : apparences et réalité, France et autres pays
http://travail-chomage.site.voila.fr/emploi/duree_travail.htm

Si l’on fait la moyenne de tous les emplois, à temps partiel et à temps complet, la durée de la semaine de travail est :
- 36,3 h en France
- 36,2 h en Italie
- 35,1 h au Danemark
- 33,8 h aux Etats-Unis
- 33,6 h en Allemagne
- 33,2 h en Espagne
- 31,7 h en Grande-Bretagne
- 30,1 h en Suède (36,1 h pour ceux « au travail »)
- 29,2 h aux Pays-Bas

* La gauche crée plus d’emplois du secteur privé, à croissance égale
http://travail-chomage.site.voila.fr/emploi/5ans_emploi_prive.htm

Un site bien documenté, à consulter.
,

on a là 2 visions : l’une à droite (très à droite) et l’autre un tout petit plus à gauche…

BONSOIR!!
la precarité un grand et joli mot !! ,mais ki né pas compri par tss je vé reprendre la déf pour coralie et roger .La précarité est l’absence d’1 ou plusieurs des sécurités permettant aux personnes et aux familles d’assumer leurs responsabilités élémentaires et de jouir de leurs droits fondamentaux. L’insécurité qui en résulte peut être plus ou moins étendue et avoir des conséquences plus ou moins graves et définitives.

Elle conduit le plus souvent à la grande PAUVRETé quand elle affecte plusieurs domaines de l’existence qu’elle tend à se prolonger dans le temps et devient PERSISTANTE , qu’elle compromet gravement les chances de reconquérir ses droits et de ré-assumer ses responsabilités par soi-même dans un avenir prévisible BLABLABLA….
EN BREFF vou avez compri la précarité un probléme qui existe et existera tjrs mm avec c joli parole il fo étre realiste c pas en 5 ans k’il va tou changer c se voilé la face . Pour Nicolas Sarkozy, la précarité n’existe pas , il préfér prononce ce terme dans ses discours. « le travail, c’est une valeur, c’est un modèle de société, qu’il faut faire partager à tous ». et blabla les conséquence de la précarité son les suivante
.Pauvreté(Caractérise la situation d’individus, démunis de ressources )
.Pauvreté extrême(Le sentiment de différence, d’exclusion ou de EN BREFF vou avez compri la précarité un probléme qui existe et existera tjrs mm avec c joli parole il fo étre realiste c pas en 5 ans k’il va tou changer c se voilé la face . Pour Nicolas Sarkozy, la précarité n’existe pas , il préfér prononce ce terme dans ses discours. « le travail, c’est une valeur, c’est un modèle de société, qu’il faut faire partager à tous ». et blabla les conséquence de la précarité son les suivante
.Exclusion ( Celui qui n’est pas un malade, un immigré, un drogué, un alcoolique ou un délinquant ; celui qui n’est pas ou plus un chômeur indemnisé . Etre exclu c’est donc bien ne compter pour rien. Et c’est à partir de ce rien de valeur que se construit l’exclu moderne.
Le nouvel exclu n’est que le fruit de son extrême dévalorisation qui le disqualifie comme sujet inestimable)
.Un effet de catégorisation( on désignera les populations fragiles ou vulnérables, c’est à dire ceux qui sont susceptibles de rentrer dans le dispositif de prise en charge s’ils perdent une des sécurités essentielles) ba écoute si vous souhaité ke la france ke les français termine comme sa biensur k’il fo partager les idée de sarkozy , mais permeté moi de vous dire ke vous éte des personnes égoiste san coeur , si on ve d’une france meilleur se né pas en méttant un homme comme sarkozy un homme bouré de sous entendu qu’il fo méttre a la tt d1 pays .

Merci de cete contribution que je partage partiellement (même si j’ai du mal avec le langage sms)

Je pense que tout le monde est d’accord sur le diagnostic, sur le caractère insupportable de l’exclusion alors que nous sommes dans une société riche (même si nous vivons à crédit !); après ce sont les manières de traiter le problème qui divergent, comme pour sur 90% des questions sociales et économiques.

Sur la précarité en tant que telle, le point n’est à mon sens pas tant la question de sa prise en charge que les méthodes pour y remédier.

S’il s’agit de dire qu’il faut aider les gens en situation de précarité, il existe déjà toute une batterie de dispositifs et d’aides, d’une complexité terrifiante d’ailleurs. L’Etat n’est pas démuni en la matière… mais les caisses sont aussi vides.

Pour Sarkozy,quand on lit ses discours, sa réponse à la précarité et à l’exclusion c’est d’abord l’emploi, oui. C’est un choix, une priorité d’action.

On peut regretter l’absence du mot précarité, l’absence de connotation sociale dans son projet (quoique…); c’est en revanche très clair sur son choix politique pour traiter la question. Après, bien sûr, on adhère ou pas, c’est du classique de la politique.

« Et je crois que vous serez surprise, non pas par moi, mais par ce que je porterai de cette energie des francais qui m’aidera dans l’énergie de la bataille du projet contre projet, de gagner en 2007. »

Ségolène Royal, 20 janvier 2007, au JT de TF1
http://www.dailymotion.com/video/x10zzs_royal-lenergie-des-francais

Vive Sarklo!! Il as raison c’est en travaillant qu’on fait avancer un pays ! et si on arrive a redonner gout au travail, on à tout gagné …

On est un pays d’assisté !! qu on arrête un peu, que les gens prennent un peu leur responsabilités …

Ps: si c’est Sego qui passe, je quitte la France !!

A bientôt

Assez instructive cette vidéo.

Je t’en prie quitte la France mon cher Thomas77, nous n’avons pas besoin d’une personne ne sachant même pas écrire cinq lignes (en français !!!) sans fautes d’orthographe…

Moi j’ai un peu peur quand Monsieur Sarkozy promet Zéro SDF dans 2 ans. Soit c’est se moquer des électeurs en faisant des effets d’annonce que même Monsieur Chirac n’a pas osé faire, soit c’est adopter des mesures radicales qu’il se garde bien de nous livrer …

Ce qui m’atterre également c’est cette vision simpliste de la précarité : il suffit de bosser pour s’en sortir. Ca serait si facile si ça marchait comme ça.
C’est un peu manquer de respect pour tout un tas de gens.
Le chomeur en fin de droit de plus de 50 ans, l’épouse battue qui tente de partir de chez elle avec ses 3 enfants, l’étudiant BAC +5 Rmiste parce qu’il aurait bien voulu un boulot à la mesure de ses diplômes, le smicard qui tente de faire vivre sa femme dépressive et ses 2 enfants, etc … apprécieront le raccourci entre leur situation et le jugement que l’on porte sur eux. Certes tous ces exemples (réels, ce ne sont que des gens que je cotoie) ne sont pas à la rue mais la précarité dans laquelle ils se trouvent ne se résoudra sans doute pas aussi simplement que l’annonce Monsieur Sarkozy. La vie n’est pas aussi manichéenne que ça.

Aucun des candidats n’a de solution idéale mais faire preuve d’un peu de décence réhausserait un peu cette campagne présidentielle ou la forme l’emporte sur le fond, la réaction de Madame Coralie ou de Monsieur Thomas77 en sont un bon exemple.

e.levinas: Merci d’avoir remarqué mes fautes !!! J’ai fais ce post en vitesse, sans me relire !!
C’est un forum, j’écris pas une lettre de motivation ou un roman …le but c’est d’échanger des idées…

Heureusement que de Robien a remis l’orthographe à l’ordre du jour avec le socle de connaissances, nous aurons moins d’expatriés (ou de potentiels d’extradés devrais-je dire !)

Bien sûr Thy vous avez raison quant à la vision approximative de SARKOZY sur la précarité et les chômeurs. Je suis diplômée et près de 30ans d’expérience, je me lève tous les jours à 6h et je travaille à la recherche active d’un emploi depuis 1.7.2006 bien plus que 35H par semaine ! Or, mes résultats sont comparables à ceux de milliers de chômeurs qualifiés ou non. S ‘il y a offre c’est davantage de vrais jobs précaires, voire même pas budgétisé, je me permets de dire cela, puisque j’ai travaillé dans une entreprise durant 2 mois, en faisant profiter l’entreprise de mes compétences, sans salaire, ni de dédommagement d’aucune sorte.
On ignore ce que certains entrepreneurs peuvent imaginer comme scénario pour avoir de la main d’oeuvre pas cher !!
C’est aussi une façon de travailler plus pour gagner moins… voire RIEN !

Sarkozy n’accepterait jamais de prouver ses compétences gracieusement au peuple français, alors lire les propos de SARKOZY me révolte et même une insulte, d’autant plus, qu’il demande un chèque en blanc à la société française !

A l’analyse de son bilan ministériel, tout en étant objective et m’identifiant à aucune sensibilité politique, je peux dire que RIEN A CHANGE dans les cités qui sont voisines à mon domicile durant les 5 dernières années !
Et pourtant on ose nous faire croire que tout va bien !

Le nombre de personnes que je croise dans les centres de recherches ANPE et autres ayant Licence, Maîtrise et même Doctorat et qui ne trouve aucun emploi, même pas un emploi alimentaire et révélateur du déficit de ce bilan du dernier quinquénat. Ce serait trop simple que de dire que toutes ces personnes manquent de dynamismes, trop chers et trop peu qualifiés.

On ose avancer ces propos pour se dédouaner de l’imcompétence face aux problèmes.

Que dirait Sarkozy si on le qualifié de Dadais ?

Monsieur Sarkozy veut s’en prendre aux droits acquis ! Qui peut penser qu’on peut faire un chauffeur de train, un sous-marinier ou un para à soixante ans !

Sarkozy….

Je n’arriverais jamais à comprendre comment l’on peut être amené à voter pour quelqu’un dont le mot « précarité » ne figure pas dans le vocabulaire…

N’oubliez pas que ce type est un LIBERAL ! ! ! Donc le but c’est faire de l’argent en développant l’économie de son pays grâce au commerce extérieur, on appelle ça maintenir sa compétitivité… Donc comment Sarko peut-il développer le travail des français alors qu’il sait pertinemment qu’employer un français revient plus cher qu’employer un étranger (je parle de vrai étranger, pas d’immigré)—-> Délocalisations….. Lui-même l’as dit, « je n’augmenterais pas les impôts »… ok, soit… Mais ça veut également dire qu’il ne les baissera pas non plus… Donc au pire la situation restera telle qu’elle est actuellement.

N’oublions pas que ce sont EUX qui font les lois sur les droits et devoirs des entreprises… Donc ce sont EUX qui sont à l’origine de toutes les facilités pour une société de chercher de la sous-traitance ou des employés ailleurs…

Bref…..

On pourrait continuer pendant des heures…… sans parler du respect de la laïcité (qu’il tente en apparence de faire respecter…) alors que Monsieur fait le signe de la croix en public….

Il est vrai que la gauche y est aussi pour quelque chose…. C’est pour ça que je ne me sent ni à gauche ni à droite….FRANÇAIS !

Mais bon après je ne suis qu’un jeune de banlieue de 21 ans entouré de béton et qui ne connaît rien sur rien…

Allez bonne continuation tout le monde

« Donner gout au travail ! ». Voilà une phrase qui me fait sourire ! Il est toujours plus facile de dire aux gens, qu’ils sont seuls coupables de leur absence de travail, surtout j’imagine venant de personnes qui en ont !
Pour qu’une personne sous qualifiée (je vois bien les remarques de certains qui doivent penser que ce manque de qualification est une conséquence direct du manque de « motivation » !) et ayant un emploi sous payé puisse, uniquement, faire vivre sa famille, certain candidat propose qu’elle travaille plus. Et ceci pour le couple ! Conclusion : les enfants delaissés vont suivre les traces précaires de leurs parents. Mais n’est-ce pas ce que souhaitent certains candidats ?
J’entends souvent que la France a une population d’assistée… Je ne suis pas sûre que vivre avec le chômage ou le RMI soit vraiment un plaisir. Il est assez rare que ces personnes puissent s’offrir un pavillon ou des vacances en Thailande !!!
Alors s’il vous plait, ne pensez pas toujours qu’à votre petite pomme mais aussi à tous ces gens qui ont du mal à vivre et que l’on essaye de cacher et d’écraser afin d’avoir bonne conscience.

D’accord avec Maes sur la sous-traitance, ça paupérise le tissu économique et génère de la non qualité. Elle devrait être beaucoup plus encadrée.

A lili13, je vis aussi le cas de 35 heures (39h avec rtt) et mes rtt, je rame pour les prendre. alors je me dis que ce serait mieux d’en avoir moins mais de gagner aussi plus de sous en travaillant plus. En fait, la question n’est pas de faire disparaître les 35 heures mais plutôt de ne pas en faire le plafond légal d’heures hebdomadaires travaillées.

Quant aux « assistés » comme vous dites, il nous faut en fait absolument supprimer les dysfonctionnements qui font qu’une personne gagne autant, sinon plus, grâce aux cumul d’aides plutôt qu’en travaillant. Un système combiné (travail + aide dégressive) doit pouvoir être mis en place, c’est moralement essentiel ! Non ?

Il est vrai, et bien heureusement, que le clivage gauche et droite s’est bien atténué en France ; l’idéal serait un mélange des genres avec une forte politique d’aide sociale et scolaire, une augmentation du personnel des aides psychofamiliales et scolaires : bref une augmentation des aides pour les démunis et leurs familles.A coté de cela je suis pour une plus grande surveillance en ce qui concerne les aides de longue durée RMI et chomage.Tout le monde en France a le choix à un moment donné de pouvoir s’en sortir: aide ne veut pas dire assistanat, et qui paie tout cela?…Ceux qui travaillent.Ceux qui refusent un travail pendant 6 mois devraient voir leur aide supprimée…

pas toujours facile de trouver un boulot mais on peut y arriver et faire des rencontres,ça peut changer…

Pour avoir de bonnes informations, des analyses pertinentes ou de l’aide concrète … pour faire face à un mal qui détruit notre société, le chômage.

Voici quatre sites bien utiles, à lire sans modération.

1 – Actuchômage
http://www.actuchomage.org
Le premier portail d’information et d’échange sur le chômage et l’emploi.
Actualités de l’emploi et du chômage. Forums généraux et spécialisés, tous en relation avec le chômage, l’emploi, l’économie.

2 – Travail, chômage et choix de société
http://travail-chomage.site.voila.fr/index2.htm
L’importance du travail et du chômage résultent d’un choix de société. Le chômage réel doit tenir compte de l’invalidité, du temps partiel, des pré-retraites et autres artifices pour diminuer le chômage officiel dans les statistiques, de moitié ou plus.
Le chômage réel peut disparaître en diminuant fortement la durée du travail et en développant la formation pour les emplois socialement utiles.

3 – Inter emploi
http://www.inter-emploi.org
Le numéro vert des demandeurs d’emploi. Visibilité sur vos droits, accompagnement et conseil en ligne; des services gratuits et inédits pour réaliser vos démarches.
Un service gratuit et optimal de prestations de retour à l’emploi conciliant technologie, qualité et proximité.

4 – Observatoire des inégalités
http://www.inegalites.fr
On ne prête pas suffisamment attention à la façon dont les inégalités économiques, culturelles et symboliques se conjuguent et le plus souvent se cumulent. …
L’exacerbation de l’idée de compétition, de concurrence, du « chacun pour soi » est aussi un des éléments qui nuisent au bien-être des individus.

Même si vous ne vous sentez pas concernés aujourd’hui, ne perdez pas ces sites de vue. Cela peut aussi servir à une personne de votre famille ou de votre entourage.

Bonjour tout le monde!

personnellement voir sarko au pouvoir me fait trés peur, cela fait 8 ans que je suis avec mon copain et nous envisageons de nous marier d’ici 2 à 3 ans, mais voilà il est d’oriigine algérienne (moi aussi d’ailleurs), il vit en algerie et je ne me vois pas vivre en algérie car j’aime mon pays la France:!!!
avec sarko, je ne peux plus rever de vivre en paix vu kil souhaite interdire l’accèe à ces jeunes, au secours, si il passe, je me suicide….

Effectivement, on peut comprendre votre souhait de ne pas voir Sarkozy être élu.

Mais votre commentaire, comme beaucoup d’autres d’ailleurs, montre aussi autre chose: les électeurs votent en très grand nombre en fonction d’une possible satisfaction personnelle à court terme (économique, sociale…) et non en fonction d’un intérêt général, par définition plus aléatoire et moins matérialisable.
Pourtant, ce qui est bon pour l’intérêt général est nécessairement bon pour la somme des individualités que nous sommes mais je n’ai pas l’impression que ce soit le raisonnement majoritaire.

Bonjour à tous, je suis chef d’entreprise et je tenais à réagir sur les principaux candidats à la présidentielle, je suis toujours dans le flou car quand je les regarde à la télé, je n’ai pas l’impression qu’il réponde vraiment aux questions et la détourne par de jolies mots qui ne veulent rien dire…..
Pour travailler plus c’est beau mais faut encore que les employeurs paient les heures déjà faites hors ce n’est pas le cas car souvent les salariés les récupert en RRT donc plus de congés mais toujours pas plus d’argent, moi même ayant une TPE , je ne peux embaucher et je gagne pour plus de 70 heures par semaine: 700€/mois car les charges sociales sont éxorbitants et c’est là le plus gros problème, ce sont bien les charges sociales du salarié et de l’employeur mais cette question là est fébrile vis à vis des candidats, on nous parle de la dette mais qui la faite, ce sont bien le gourvernement qui en a jouis il me semble donc c’est à eux de réparer leur déboir et non aux citoyens…….
Néanmoins cette année me laisse pensir à notre avenir…..

PIOUR MOI QUE CA SOIS SARKOZY OU LEPEN BIENFAIT POUR SEGOLENE QUI NOUS EMMERDES AVEC CA POLITIQUE DE MERDE .QUELLE SE CASSE LA SEGOLENE A LA CAMPAGNE S OCCUPPER DES VACHES ETDES MOUTONS.OU EN LETAT ON LEURS DONNE ASSEZ DARGENT LES BOUGEOIS DEHORS.IMMIGATIONS FLEAU SOCIALE ET ECONOMIQUE POUR NOTRE PAYS NE PEUX PLUS GERE VIVE SARKO LEPEN DETRUISONS LES ADMINISTRATION ETRANGERS QUI SE FOUTTE DE NOTRE GEULE .DETRUISSONS LES MAC DONALDE QUI LICENCIE ET NOUS TRAITES PIRE QUE LA LOI BUSCH TES QUN CHIEN LE 11 SEPTEMBTE CEST BEIFAIT POUR TA GROSSE GEULE DE SALE RICHE DA MERICAIN DE MERDE .VOTONS LEPEN SARKOZY
SEGOLENE LEPEN PLUTOT LEPEN LESS ANTI ROYALISTE PRENNONS LE COURAGE DE PENDRE SEGOLENE ROYALE FRANCOIS HOLLANDE HOLLANDE LAURENT FABUS POUR LE SANG CONTAMINER CREVE SALE FABUS DE MERDE POURQUOI ON NA PAS CONTAMINER TA FAMILES AVANT LES AUTRES TA TUER DES INNOCENT S FABUS ASSASSIN .DANY COBENDYTE DES VERT PROPOS PEDOPHILES PENDU
TOUS PAR INJECTION MORTELLE VIVE LEPEN SARKO.

VOYONS LEPEN 100 POUR ENT EFFICACE POUR NETTOYER LA VERMINES ETRANGERES DES ADMINISTRATIFS ET MAC DONALD ARRTER DE VOUS PRENDRE POUR LES ROIS DU MONDE AMERICAIN .CAR LE 11 SEPTEMBRE VOUS AVEZ MOINS FAIT LES MARIOLES DEVANT VOTRE ECRAN BIENFAIT POUR BUSCH ET TONY BLAIRE A DU SANG CONTAMINER COME BUSH.VIVE LA REVOLUTION ANTI ETRANGERES ANTI BUSCH ANTI TONNY BLAIR.SEGOLENE TU NOUS LES CASSES AVEC TA SALE POLITIQUE DE MERDE VA GARDER LES COCHONS LES MOUTONS .APRES TOUT LES 2 SEULES QUI RESTES ET VALABLE CEST LEPEN OU SARKOZY.ALORS CITOYENS FRANCAIS VOTEZ LEPEN OU SARKO MAIS LE MIEUX CEST LEPEN PLUS DE CHANGEMENT NEYER PAS LES YEUX FERMER ET SOYEZ PAS AVEUGLER PAR LES BEAUX DISCOURS .VIVE LEPEN SARKO

mon dieu, que tu es aveugle cher, attends j’ai oublié … haaa oui le « masque de fer »
très marrant comme pseudo, vraiment, je suis morte de rire
bref
Avec Sarkozy et Le Pen, nous n’irons pas au bois mais à l’abattoire !!
Comment toutes les propositions faites par des hommes à qui tout leur a été donné depuis leur venue au monde peuvent vous tenir à coeur ?
je ne critique en rien le fait que vous vous retrouviez dans ces idéaux, mais comment ces hommes, dont le porte-monnaie est plein à craquer et dont les maisons sont en or massif peuvent parler de précarité, de problèmes sociaux, etc ?
De même pour les personnalités politiques aussi riches qu’eux !
Je n’ai pas encore l’âge de voter, mais aux prochaines présidentielles, j’aimerai bien quelqu’un capable de parler avec franchise et sans arrière-pensées, parler naturellement et sans excès de démagogie.
Je ne suis en faveur de personne, mais je ne veux pas de quelqu’un qui a pour projet de remettre en cause l’abolition de la peine de mort ou l’avortement !

bonjour
je vais voter pour la seconde fois afin d’elir un president. je commence seulement à porter un réel interet à la politique, bien que j’ai encore du mal à comprendre certaines choses.
je n’ai que 23 ans(toute jeune) et je connais tres bien le mot precarite(il faut l’expliquer à Mr Sarkosy!)
mon choix politique s’oriente plutot à gauche car, pour cette fois au moins la seule à me donner une lueure d’espoir est Segolene Royale.
je voulais simplement vous exposer un peu les situations difficile que j’ai vecue pour que peut etre vous compreniez qu’il est tres facile de tomber plutot bas meme lorsqu’au depart on a une situation correct.
ma mère à travailler dans une usine (chef de ligne et regleur) pendant 20 ans
jusqu’au jour ou elle a été licenciée car la boite a coulée. elle était trop agée pour retrouver un travail convenable… les vieux ne sont pas rentable dans cette société! ellle a été au chomage pendant quelques années, pourtant elle s’est activée pour en retrouver un (bien obligée puisqu’elle était seule à m’élever et que mon père ne lui versait rien).
aujourd’hui je considère que je suis redevable à ma mère et à l’association de coluche (resto du coeur) qui nous a nourris tout un hiver puiqu’on ne pouvait plus assumer toute les factures et la nourriture! cela peut arriver à n’importe qui, je crois qu’il ne faut pas penser qu’à soi en allant voter pour un quelconque président et qu’il faut se dire qu’on peut à n’importe quel moment tomber tres bas meme si ça ne dure pas tres longtemps.
aujourd’hui j’ai d’autres soucis, bien plus petits et qui sont ceux de beaucoup de gens. nos salaires de smicar ne nous permettent plus de nous loger correctement et encore moins d’acheter un bien immobilier. honnetement je trouve ça vraiment inquiétant qu’un jeune serveur parisien soit obligé de dormir sous les ponts car les loyers sont trop cher.
impossible de s’acheter une petite maison sans faire un credit sur 20 ou 30 ans.
quand on voit que nos ministres et compagnie sont superpayé ça enerve.
il faut signaler que grace à leurs fonctions, quand ils font un voyage (d’affaire ou personnel) ils ne payent pas leurs titres de transport!! lors des réunions ils ne paient pas non plus leurs repas… et il y en a d’autre!donc les 8000 euros qu’ils gagnent par mois n’est que de l’argent de poche!!
j’aimerai que comme dans certains pays tout ce qu’ils paient ou non,soit dans la presse et donc communiqué à tous les citoyens (on parle de la transparence).
je comprend que certains soient revolté, mais quelque soit notre couleur politique il faut aller voter (j’espere pour quelqu’un de bien).je ne pense pas que voter blanc ou nul ou pas du tout serve à quelque chose.

merci de nous laisser encore le droit de nous exprimer.

Alex, je comprend ta détresse mais sache que si la gauche avait une solution a t’apporter, elle aurait pu le faire depuis longtemps !…
Mais non, elle a préféré te laisser dans la m… avec ta mère et faire venir des immigrés par centaines de milliers, encore plus pauvres que vous, pour faire grossir les files d’attente devant les restos du coeur ou les agences ANPE…
Ton témoignage est émouvant, me révolte, mais en dévoilant mes tendances frontistes, je vais encore me faire taxer de facho … Quoi qu’il en soit, je te soutiens sincèrement…

zoom (13:19:29) :

en matiere dinegalite sociale , mr sarkozy qui prone le slogan “”a travail egal salaire egal “” » je vais vous donner un exemple typique bien precis comparatif prenez ceui peut etre comparable dans le domaine du sanitaire une profession
pilote dhelico , un qui travaille sur un helico du samu (secteur privé) et un autre sur un helico de la securite civile donc pour l etat , “” »” meme profession meme metier meme fonction meme mission “” »” » devait donc donner le meme salaire ???
et bien sachez que celui qui bosse au samu va gagner la moitié que celui qui est fonctionnaire a la securite civile ? et quiest le grand patron de la securite civile “”le ministre de linterieur ? BIZARRRR vous avez dit bizarrrrrrrrrr ??? TIENS COMME CEST BIZAAAARRRR ,,?
et VIVE LEGALITE SALARIALE !!!

c pas comparable se qui tu dis la mon cher , l’exigence n’est pas la même dans le sectuer public que privé , le gas qui ets fonctionnaire a la securité de l’emploi , normale que celui qui travaille pour le secteur privée gagne plus , il a pas la securité de l’emploi lui !
puis il ets logique , que plus tu travaille , plus tu gagnes , c pas en travaillant moins qu’on gagne plus , ja sais pas on vous avez vu sa mais pas sur terre en tout cas .

Il y a quand même une grande différence de salaire entre le privé et le public qui ne saurait être justifiée par la sécurité de l’emploi,et j’en parle en connaissance de cause!!!!

Salut tout le monde!

J’ai juste deux-trois choses a dire :

d’abord, j’ai suivi les débats politiques ainsi que les programmes, et pour moi il n’y a pas photo ; Sarkozy veut vraiment remettre la France sur les rails . Ce que je veux dire par là c’est qu’il veut que l’on travaille plus, je trouve ça normal, il veut tout simplement que notre pays aille de l’avant .
Quand je vois ses interventions a la télévision, il dit ce qu’il a a dire, il ne tourne pas autours du pot comme le font presque tout les autres .

Ah oui, dans son programme il dit aussi qu’il voudrait reglementer les entrés en fac, et sérieusement il a bien raison car maintenant quelqu’un qui sort diplomé, dans la majorité des cas il trouvera moins de travail qu’une personne ayant un BEP ou CAP ou un bac pro, … Je parle en connaissance de cause… On trouve moins de boulot, car c’est tout simplement bouché, a force de laisser entrer tout le monde a l’université bah biensur que quand il en ressorte il y a un nombre de places minime . Et ca crée du chomage .

Il veut tout simplement reglementer la France pour la remettre sur le droit chemin, son programme et bien plus complet que ceux des autres .

J’ai juste une reponse a fournir a Sihem :

Je ne sais pas si tu as suivi les débats politiques, mais ce que Sarko veut, c’est reglementer l’immigration, c’est a dire que si quelqu’un veut entrer en France il faut tout d’abord qu’il apprenne la langue et qu’il aime ce pays, je trouve ca tout a fait normal de reglemmenter ce genre de choses .

c’est tout a fait realiste .

voila c’est tout .

Mais enfin stef pourquoi ne l’a t-il pas fait avant puisqu’il était ministre de l’intérieur .Alors comme par enchantement il a maintenant trouvé la SOLUTION !!!!et qui (quel gouvernement ) a sortie la france de ses rails?
Si nous revotons pour les mêmes personnages qui ont fait partis des derniers gouvernements,alors se sera encore 5 ans de galère!!!!

sihem

Si tu aimes ton copain, quoi de plus normal que de vouloir l’épouser ! . Mais si tu l’aimes tant, pourquoi ne pas aller le faire en Algérie et y vivre ? . Ah bien sur !! là bas, pas de Sécurité Sociale, pas d’ ASSEDIC, pas de RMI, pas d’aide sociale, pas d’allocations familiales, pas d’APL, pas d’allocations de rentrées scolaires, pas …. , pas…… , pas ………. pas ………………………. . Tu dis aimer la France, mais n’est-ce pas surtout pour tout cela ! . Nous ne pouvons pas acceuillir toute la misère du monde ( dixit Mr ROCARD ). L’idéal !!!! une loi autorisant le mariage avec un étranger à la condition que celui-ci ne bénéficie en aucune façon de tous les avantages accordés aux français et qu’il ait seulement les avantages liés à un emploi qui lui serait accordé dans le cadre d’un contrat de travail et qui ne lui permettrait en aucune façon de demeurer en france si ce dernier venait à être rompu.

moi je dis que ce sont tous des putains de focus sauf sarkozy!!! allezzz sarkoooooooooooooo

Il y a nombre de commentaires qui m’attristent.Il faudrait quand même que certains arrêtent d’insulter le monde. On parle de politique, mais nous sommes des êtres humains quand même, pas des bêtes sauvages !

évitons de penser qu’à nous, il faut voter utile pour agir contre toute forme de discrimination.sarkozy sait bien manier la question.sa campagne n’est basée que sur la sécurité tout simplement parce qu’il sait que les gens ont peur, qu’il y a un malaise.
rien que la question de l’identité nationale ?! quel beau parleur, ce serait donc les étrangers la réponse à tous nos problèmes ? je ne pense pas, il y a un malaise en france que l’on ne pourra pas changer juste en interdisant des gens à vivre sur le territoire.
ce monde a été créé pour tous, des lois doivent etre changer mais interdire des gens a rentrer en France n’est pas la solution.
sarkozy répond à une question que sur la défensive. il génère la colère d’un coté et l’excitation de l’autre.son attitude, sa façon de parler aux gens, ce type fait hypocrite et cache bien des choses.un simple exemple : sarkozy a dit que le CDI primerait pour l’emploi; il ajoute après  » mais les entreprises doivent avoir plus de faciliter a licencier ». le CDI n’aura meme plus de valeur, les entreprises en profiteront et licencieront.regarder bien et écoutez bien, sarkozy est un libérale et le profit des entreprise c’est tout ce qui importe.
si vous voulez pas etre dans la merde bah travailler plus, sa rapportera aux entreprises c’est parfait!sinon c’est que vous etes des incapable, l’état fait déjà beaucoup de choses pour vous!voila ce qu’il dit réellement.
alors peut etre que les autres candidats ne respecteront pas tout leur pacte, peut etre qu’ils n’apporteront pas le programme idéal mais je pense quand ce moment la France n’a pas besoin de tensions en plus et je pense que sarkozy est l’homme idéal pour ça.

investisser vous,observer comment reussir,choisir le bon secteur qui vous enrichira pas seulement financierement,faire des sacrifises,courage a tous les francais qui sont au rmi ou au chomage desoler je vous attend pas je fonce sans la politique a dans 10 ans…

Bonjour à tous
J ai 59ans, et je travaille ds un grand groupe. Celui ci ne cesse de faire des bénéfices, les a triplé depuis les 35H/Les jeunes embauchés sont sous payés, et ne peuvent se permettre de quitter le foyer familial que s ils trouvent une compagne qui travaille (deux smic) pour partager les frais. Tout le secteur bancaire, assurances , etc, fait des bénéfices fabuleux avec les 35H et nous, nous devrions travailler plus!!! pour les enrichir encore plus, et ramasser les miettes, pour ne plus avoir de vie de famille!!! alles mesdemoiselles, mesdames et messieus, ouvrez les yeux!!
Personne ne parle de la tva sociale de sarko, de la franchise médicaments qui nous fera augmenter nos complémentaires maladie.
Si vous n y prenez garde, de l ultra libéralisme de sarko, vous allez être bien déçu!! dans les années à venir.
Et je ne parle pas des nouveaux contrats CDI qui donnera toute latitude au patronnat pour nous exploiter, pour vous exploiter encore plus, (je suis à la retraite ds 8mois), mais je pense à vous les jeunes, méfiez vous de ce que vous propose Sarko, lisez entre les lignes, informez vous,
Tous les scandales répétés depuis 12ans, nous aurons comme ministre des repris de justice!!!
IL EST ENCORE TEMPS!!

sa fait peur … sarkozi la rupture ? c’est pas lui qui echanger la police de proximité avec les crs pour qu’on parlle de l’insecuriter ? … et on oublie que se gas a le plus mauvais bilan sur insecuriter ! … les francais son aveugle ?

nan, les francais croit les socialistes comme au temp de staline… et c’est pire.

encore un superbe article, faisant la part belle a la miss royal et forcément tournant en dérision mr sarko. pour sur, comme tu dit fred, tu n’est pas journaliste, et tu ne le sera jamais si tu continu sur ce ton. je me permet donc de te faire une remarque: je respecte la liberté de dire. mais pas celle de dénigré. change le nom du site, et renomme le « forum des socialistes » si tu continu dans cette optique. sinon beau style d’écriture, un petit souci de recherche, quelque gourde sans importance…

moi japelle a voter blanc : il n’y a QUE des politique de gauche dans cette campagne, segolene étant à l’extreme gauche, et les 5 coco étant l’absolution du bolchevisme soviétique.

pour ceux qui veulent voter à droite, voter Alternative libéral aux législative, le parti qui propose enfin de redonner un peu de pouvoir aux entreprise, trop lontemps accaparé par le prolétariat. et qui propose enfin la minimisation de l’état, qui on le voix par l’absurdité des arguments de toute cette campagne, est le responsable des déreglement du marché.

Bonjour,
Je m’appelle Cathy et j’habite a l’etranger depuis plus de 5 ans. Je pense que je vais voter Sarkozy aujourd’hui car il me semble etre le candidat le plus approprie. De l’etranger, la France projette une image de nation fatiguee, assistee, aigrie et reluctante a travailler, et il me semble qu’a l’heure actuelle, on a besoin d’avoir un homme (ou une femme) de poigne au pouvoir. On doit changer les choses dans les 5 prochaines annees et le discours de Sarkozy semble prometteur. C’est un homme qui n’a pas peur de dire ce qu’il pense et qui reconnait les consequences de ses actes, il est egalement jeune et passione. Contrairement a ce que beaucoup pensent, il n’est pas raciste, il attaque de front pour essayer de regler le probleme d’integration que la France connait depuis plus de 20 ans, probleme qui a toujours ete gere avec la politique de l’Autruche. La nation francaise a un nouveau visage maintenant et chaque francais doit accepter les differences culturelles et vivre avec son voisin FRANCAIS de culture islamique, juive ou autre. Je pense que ma generation a compris cela et nous apprendrons a nos enfants a savoir etre tolerant et humble. Le seul probleme pour moi avec Sarkozy est sa position sur le mariage homosexuel et l’environnement mais je pense quand meme voter pour lui.
Merci pour vos futurs commentaires. Cathy

Un petit message au masque de fer (voir message du 16 Mars),

Tu dois avoir une education et une ouverture d’esprit assez mediocre pour ecrire des choses aussi interessantes. J’imagine egalement qu’alimenter le net avec tes absurdites sous un patronyme infantile doit etre un des moments forts de tes journees bien vides.

Cathy

Sarkozy Danger pour la France.

Sarkozy pronne le libéralisme à outrance et rejette toutes les valeurs Françaises pour ensevelir la France dans l’orniére du sionisme israelo-américains. Tony blair est le caniche de Bush , et Sarkozy sera sa truie.

Français réfléchisez bien à ce que vous aller faire. Pourquoi certains soit disant «  »"intellectuels… »" » (Roger Hanin, Enrico Macias, ) l’ont rallié en quittan le PS et ses idées qui les a protégés. C’est dans linterêt d’Israel.
Pourquoi le dossier des sans papiers a été confié un un israelien qui a pris les armes contre les palestiniens.
Pourquoi les média sont avec lui?
Pourquoi les groupes financiers sont à ses côtés?
Ils ont hérité du protocole de sion.

Un mail m’a été adressé pour appeler à voter Sarkozi… on nous prend pour qui ?

J’en appelle à la prudence, fille d’ouvrier, j’ai vu mon père trimer toute sa vie et je peux vous dire que le 5 du mois, nous n’avions plus de quoi manger, le SMIC ne permet pas aux gens de s’en sortir, il devait travailler au noir tous les soirs pour nourrir sa famille. Les logements HLM étaient trop chers pour nous, j’ai passé toute mon enfance avec mon frère et mes parents dans un T2 insalubre. Qui s’est soucié de nous ? Personne.

Depuis de très nombreuses années, de nombreux foyers en France survivent de cette façon et les propos tenus par Sarkozi démontrent qu’il ignore tout de la misère qui règne dans son pays, comment pourrait il le gouverner ?

Dire que ceux qui ne s’en sortent pas sont des parresseux est chose facile, dire que s’ils veulent gagner plus il doivent faire des heures supplémentaire l’est encore plus… Les entreprises préfèrent embaucher des interims plutôt que payer les heures supplémentaires… nous avons tous besoin d’ouvriers, de routiers, de serveurs, de vendeurs etc…

Comment peut on vivre aujourd’hui avec 890 € par mois ? Se loger, se vêtir, manger, se déplacer etc… ?

Aujourd’hui je gagne bien ma vie, mais est ce une raison pour oublier les autres ?

Votez qui vous voulez… Mais ne le faites pas à la légère, ni pour brimer les autres, merci.

Bonjour à tous,

Je viens de lire toute cette page j’ai remarqué des choses intéressantes d’autres moins, des choses construites et concrètes et d’autres non. Je suis de gauche et je ne suis pas bornée, c’estpour cela que je viens ici discuté de cela parce qu’il ya de l’échange et du respect et que cela représent un échantillons des français… Mais tout comme le relève cathy. Je suis bouche bé d’entendre un disours comme celui du « masque de fer ». C’est un tissu d’horreurs contradictoires. Je ne juge pas mais moi s c’est cela qui me faire peur en france pour le dernier tour. Je trouve cela dommage que des gens puisse penser cela et de plus si violement.

la position et loin d’etre neutre dans ce discours……
il faut comparer les deux programmes sans critiquer ni l’un ni l’autre

me. bayrou c’est’il que le premier tour est passé???????

c est avec une societe economiquement prospere que le social peut se developper tout est basee sur les recettes de l etat liberons les carcans
de l economie!!!

personne ne vote pour les autres chacun de nous votons pour nos propres interrets…et c’est normal.Je hais l’hypocrisie et le mensonge.J’ai franchement beaucoup de mal a choisir entre ces deux candidats,tout donner ou tout garder,franchement ça craint…je ne me reconnais ni chez les fachos ni chez les intellos de gauche …alors tant pis la france se passera de ma voie

Il faut avant tout remettre de l’ordre dans la sté et ne pas tout centrer sur l’économie. Le point crutial est de donner un role naturel à chacun, l’état a opposé tout le monde, les hommes contre les femmes, les vieux contre les jeunes, et tout est comme cela. Je connais pleins de femmes qui souhaitent élever leurs enfants mais qui sont bloquées pour des pbs de regard des autres et de poid de la sté. Il faut revenir à des notions simples de famille, encourager la complémentarité et non opposer les gens, chacun doit avoir sa place. Des mères aux foyers, c’est une surveillance des enfants, c’est moins de délinquance, des quartiers plus calmes et des emplois pour les conjoints. Nous avons créé des quartiers difficiles car les femmes ont été encouragé à travailler et à laisser leurs enfants seuls dans les rues, ou dans des crèches dans lesquelles il faut courir les chercher à 18h, entrainant des enfants qui n’ont plus le gout du travail. Nous n’avons plus de structure permettant aux jeunes d’avoir un idéal commun, la suppression du service militaire a été une grave erreur, car c’était le seul passage où les francais étaient ensemble. Aujourd’hui, toute la sté est individualiste, chacun pour soit, comment voulez-vous créer une sté cohérente?

J’ai regardé le débat hier soir et j’ai simplement été conforté dans mon idée de voter Sarkozy. Je n’ai jamais trouvé Mme Royal à la hauteur d’être présidente de la République, elle a été approximative et ce qui m’a le plus frappé ce sont ces non-réponses, à se cacher derrière les « partenaires sociaux », en sachant que jamais les syndicats (qui « représentent » 8% des salariés! ) et le patronat ne se mettront d’accord sur certains sujets, donc stand-by. J’ai envie d’avoir un président qui ait des idées, des certitudes et je voterai pour ces certitudes-là.

Pour rebondir sur ton commentaire Lydia, mes doutes portent plutôt sur Sarkozy. Lors du débat avec Royal, il n’a eu cesse de faire des oeillades à PPDA pour obetnir leur appui. Par contre il n’a pas réussi à la regarder dans les yeux ?!?!
J’ai entendu ce soir sur France Inter la plus stupide des excuse : PPDA aurait avoué que Royal regardait l’épaule de Sarkozy et du coup ce dernier ne pouvant capter le regard de l’autre se détournait vers les journalistes… Il fera comment pour tenir tête à un Bush ou un Poutine ? Il enverrra Douste à sa place ? Et devant les partenaires sociaux ?

Je me demande simplement comment une personne dont le mot précarité ne fait pas partie du vocabulaire peut remettre la « france sur les rail » .Il FAUT travaillé plus mais comment si il n’y a pas de travail ??
Bien sur, il y a des personne qui se trouvent dans des bonnes situations qui ne manque de rien evidemment pourquoi irai t-elle voter pour une personne de gauche dont le but est le social
C’est ça le réel probleme chacun pense qu’a soit.
Mais dans un pays le seul moyen pour avancer a grand pas c’est pas la solidarité ???
Enfin après quest- ce que sa peut bien faire se que pense une fille de banlieu de 15 ans ???

slt ;
Pour moi qui na aucune couleur politique , mais qui aime encore son pays , a 40 ans passé c’est la premiere fois que j’ai réelement peur en entandant mr Sarko faire l’éloge des US et en particulier de son dirigant le trés  » évangéliste  »
JW Bush .. Je me souvien combien le monde admirait les Us quand jétais enfant et comment la fammille bush a commencé par le pere on détruits ce pays en l’entrainant dans cette horreur en Irak pour des motifs plusque douteux , des milliers de vies broyées ,un pays en ruine et la menace terroriste a son appogé .
Bien sur il faut replacée les choses dans notre contexte europeen ,voir Fançais
mais comment faire confiance a un homme qui ne cesse de clamait son admiration pour tous cela ?
Et puis je repense a sa façon de regler la crise des banlieus et lorsque je l’ai vu dans ma propre ville , Perpignan , venir faire son show apres les meurtre intracommunautaires qui ont secoué la ville …
Le voila président , j’espere juste qu’ il va changer d’attitude car sinon le volcan qui couve dans notre pays risque de connaitre de terrible irruptions.
Pas besoin d’avoir fait science po pour s’en rendre compte.

3 choses pour « le masque de fer »

1) pourquoi te cacher derrière un masque (t’as peur pour ta tête?)
2) pourquoi te caches tu derrière toute cette vulgarité (t’as que ça pour te défendre?)
3) tu savais que sarko est un ami de Bush?

 » fred (12:24:09) :

Alex, je comprend ta détresse mais sache que si la gauche avait une solution a t’apporter, elle aurait pu le faire depuis longtemps !…
Mais non, elle a préféré te laisser dans la m… avec ta mère et faire venir des immigrés par centaines de milliers, encore plus pauvres que vous, pour faire grossir les files d’attente devant les restos du coeur ou les agences ANPE…
Ton témoignage est émouvant, me révolte, mais en dévoilant mes tendances frontistes, je vais encore me faire taxer de facho … Quoi qu’il en soit, je te soutiens sincèrement… »

Fred, est-ce que tu sais que la gauche n’a pas été élu depuis longtemps ?
Est-ce que tu sais que les restos du coeur ont été fait par quelqu’un de gauche ?

Et maintenant…
Je vais vous faire lever plus tôt,
et vous avez voter pour moi!
je vais vous faire travailler plus vieux (70 ans!),
et vous avez voter pour moi!
je vais supprimer le droit de grève,
et vous avez voter pour moi!
vos soins et vos médicaments seront de moins en moins remboursés,
et vous avez voter pour moi!
pour mieux vous mentir, j’ai empêché la publication des chiffres du chômage, et j’ai censuré ceux de la délinquance (le livre de Serge Portelli étalait
mon échec au grand jour),
et vous avez voter pour moi!
je n’ai jamais respecté la loi des quotas de logements sociaux dans ma mairie,
et j’ai accordé des permis de construire moyennant de gros avantages,
et vous avez voter pour moi!
je fais mine d’être choqué par le parachute en or de 8 millions d’euros de mon
ami Forgeard, pour mieux instaurer le règne absolu de la finance et des patrons
voyous,
et vous avez voter pour moi!
je contrôle la presse et les médias,
j ai menacé les redactions de la tele
j’ai limogé le directeur RG du service des sectes parce qu’il inquiétait trop les
scientologistes,
et vous avez voter pour moi!
le traité constitutionnel que vous avez refusé à 55%,
moi je vais vous l’imposer par la force,
et vous avez voter pour moi!
les bavures policières continueront à se multiplier dans l’impunité,
ainsi que les expulsions sans pitié (reconduites à la frontière),
et vous avez voter pour moi!
mes visites dans les banlieues déclenchent des guerres civiles,
chacun vivra dans la peur et les libertés ne résisteront pas longtemps à la peur,
et vous avez voter pour moi!
les intermittents (ces agités) finiront par s’épuiser
et on n’entendra plus parler de cette culture indépendante
qui prétend ouvrir les esprits et les consciences.
et vous avez voter pour moi!
nos soldats rejoindront ceux de mon ami Bush au prochain conflit.
Tiens! pourquoi pas l’Iran et puis un renfort en Irak pour faire le bon poids
et vous avez voter pour moi!
et vous avez voter pour moi!
et vous avez voter pour moi!
pour moi!
pour moi!
pour moi!
moi!
moi!
moi!

Demain sera une triste matin,mais on vous aura prevenu………………..

http://www.dailymotion.com/relevance/search/johnny%2Bhallyday/video/xevxu_segolene-royal-johnny-hallyday

ben bien sur qui la voté sarko c le seul qui va lui permettre de ne plus payer d’impots collosalle ! tu m’étonne !! ah ce johnny tellement friqué que sa le fais chier de le donné aux impots ! et nous smicard sa doit pas nous faire chier peut etre on en a dja pa bocou et il faut encore en donné !! tinquiète pas il va bien voté sarko ! les riches vote sarko ! la france compte 54% de riche a l’heure actuelle! conclusion le france ne s’est jamais bien aussi porté !!!

bonjour a tous, voila c’et fait mr Sarkozy est président de la france. je demande au gens l’aillant élus :
-saviez-vous qu’il compte supprimer les CDI pour créer un contrat unique resseblant de près au fameux CPE ? (donner tous les droits au patrons)
-Pouvez vous nous dire avec exactitude comment le travail se trouvera plus facilement si on ne le partage pas, et oui en effet dans ma boite, je suis tout seul, si je travail plus, croyez-vous que les clients viendrons plus nombreux?

Franchement redessendez sur terre les pro-sarko et dites nous franchement que vous le voter pour qu’il foute les étrangers dehors, sinon , vous auriez voter bayrou qui lui est un homme de droite, et non d’extrem droite.

Pour finir, sarko prend exemple sur bush pour relever le pays, sachant à quel niveau social se situe les américains, ce n’est pas une référence..
De plus c’est le meilleur copain de bush mais bush n’est pas aimé dans son pays, que ferons-nous quand bush partira, on se retournera vers qui? La corée du nord certainement..

bonjour,
je crois en effet qu’un peu d’honnêteté ferait du bien, moi perso j’ai voté Sarko (j’en ai marre du social), y’en a marre des fainéants qui ne veulent pas bosser, qui cumul les aides et qui au final, gagnent plus que moi qui me lève a 4 heures du matin, marre de tous cette racaille qui se croit tout permis en cassant le bien d’autrui et en volant car il ne veulent pas gagner leur vie honnetement, marre de ceux qui viennent en France et qui apres avoir touché les alloc et toutes les aides diverses et variées se permettent de dire que la france : c’est de la merde!!!, marre d’avoir autant de mon salaire qui est prélevé pour financé ces gens la et marre de plein de choses dans ce style la mais ce serait trop long.
Par contre le seul qui doit etre aidé c’est celui qui fait ce qu’il faut pour s’en sortir, qui ne fait pas semblant de chercher du boulot ( je suis persuader qu’au moins la moitié des sans emploi ne veulent pas travailler!), l’étranger qui vient en france légalement et qui bosse doit etre aidé aussi (et pas celui qui fait des gosses pour les alloc et qui ne passe ses journées au café de sa citée!). Tous les sans-papiers qui sont donc rentré illégalement en france : DEHORS!!! il y a des lois, il faut les respecter car meme moi, si je ne la respecte pas, je suis sanctionné. il est quand meme dingue de voir que ces sans-papier se permettent de manifesté allor même qu’il n’ont pas le droit d’être la!!! et pourtant je ne suis pas raciste!!! je travail avec des étrangers tout les jours, et je m’entends très bien avec la plupart d’entre eux car ils bossent, payent des impots….tous ces gens (sans papier et fainéant francais ou étranger) coutent une fortune a la france, et cet argent pourrais servir a autre chose!!, a construire des crèche, a augmenter les salaires, a diminuer les impots, a aider les nécéssiteux: les vrais!!!. Alors oui; Sarko: fait le ménage, sort ton karcher et vive la france et ceux qui aiment la france, et bien sur vive ceux qui bossent!!!qu’il soit francais ou étranger!!!

C’est trop facile de dire que l’on est pas raciaste alors que l’on atient ce genre de propos. La majorite de ces etrangers comme vous dites ne sont pas la pour profiter des allaocations francaises. is font des boulots que beaucoup de francais n’aimeraient pas faire. c;est juste que l’on est en temps de crise et que bien sur, il faut trouver un bouc emissaire.

Par ailleurs, tous ceux qui clament qu’ils n’aiment pas la France, sont justement ceux qui l’ont aime mais qui sont decues par ellee les exclut, les stygmatise, les traite comme des citoyens de seconde zone. Et la France y compris Sarko doit traiter ces personnes comme toutes les autres ce qui signifie qu’ils ont droit a l;education a la sante, au RESPECT et ont droit aus memes chances que les autres.
Je suis aux US depuis peu, et je peux vous dire qu’il ya un nimbre considerable de francais ici qui ne parle pas un mot d’anglais ou qui baragouine. Est ce pour autant qu’ils ont ete reconduit a l’immigration?!!

Franchement, j’ai lu tout ce qui a ete ecrit sur ce forum et je suis quand meme depitee de constater a quel point certaines personnes arrivent a se faire manipuler. Beaucoup parlent de la precarite. Effectivement, c’est bien un fleau. Et vous pouvez me croire, travailler plus c’est a dire plus de 35h par semaine ne fera pas forcement augmenter les salaires. Et quand bien meme, il yaurait un lien entre le temps de travail et le salaire, cela n’incitera en rien a creer des emplois vu que le pb reside dans le niveau eleve des charges sociales.
Par ailleurs, restreindre l’acces a certaines filieres a l’universite est encore un faux probleme. car si on augmente considerablememt le nombre de BTS ou autre, on se retrouvera avec un nombre croissant de diplomes pour des metiers qui ne recrutent pas plus dans la mesure ou il n’ya pas de creation d’emplois. Comme il a ete mentionne dans un message plus haut, de nombreux emplois auraient pu etre crees mais cela n’a pas ete le cas, a cause :
- des delocalisations massives
- des licenciements economiques non jutifies notamment pas les societes du cac40 qui realisent des resultats enormes et qui licencient quand meme.
- des charges sociales elevees etc…
Je ne suis pas en train de dire que la gauche a toutes les reponses mais je tiens quand meme a insister sur le fait que meme Sarko n’a pas ces reponses puisqu’il ne fait que contourner le fond des pbs..
Sarkozy est un LIBERAL, ce qui signifie qu’il y’ aura encore plus de licenciements et de delocalisations. Sincerement, je n’arrive pas a voir comment il compte creer des emplois. Parce que a l’entendre, on dirait qu’il n’ya du chomage que parce que certains ne veulent pas travailler?!! meme un gamin de 6ieme arrive a avoir un raisonnement plus subtile que ca.
Dernier point sur lequel je souhaitais revenir. Beaucoup de gens parlent de racaille et tout. Si je ne m’abuse, Sarkozy a ete ministre de l;’interieur. A t’il pour autant reussi a supprimer ni meme a reduire la delinquance qu;il a pretendu combattre. Reponse : non puisqu’il ya encore des gens qui se plaignent de cela dans ce forum.

En conclusion, j’attends de voir ce qui sera rellement fait, mais je ne peux decemment pas aprtager l’optimisme d’un homme qui prefere nier les realites du pays qu’il est cense gouverner!!

salut

je trouve drole que tu te permet de critiquer alors que tu es partie ailleur.
ce n’est de tte facon pas une question de racisme. Il faut etre réaliste, la france est un super pays et pour qu’il le reste il ne doit pas y avoir de profiteurs. pour parler des etrangers, il y en a énormément qui sont fainéants au possible, ils viennent en france, font des gosses et profite du social qui est fait en france, les gouvernement successifs ne savent que faire car dès qu’on leur dis quelque chose, on est traité de raciste!!!! moi, pour parler franchement, je mettrais tout les sans papier dehors car la loi francaise dit qu’il n’ont pas le droit d’etre la. pour ceux qui sont en règle, je supprime toutes les aides s’ils n’ont pas envis de bosser ( en faisant la différence entre celui qui veut travailler mais qui ne trouve pas et celui, la majorité a mon avis! qui n’ont pas envis de travailler) ce qui est également vrai pour le francais qui veut pas se bouger et bosser!!!. le gros des avantages je le donnerais a ceux qui bossent pour les récompenser sans distinction de race ou d’origine.
un exemple simple: le trou de la sécu: la cmu est un bonheur pour la personne en difficulté mais c’est un scandale pour les faignants qui profitent du systeme, moi, je bosse et meme en payant une mutuelle je suis moins bien remboursé qu’eux, supprimons la cmu et le trou de la sécu sera terminé. dernière phrase: trop de social tue le social!!!

« le travail, c’est une valeur, c’est un modèle de société, qu’il faut faire partager à tous »

Le travail c’est tout d’abord le moyen de subsister! c’est la première règle que l’on a oublié mon chère Président.
Le smic actuel est un scandal et est contre cette première règle.
Remettons les pendules a l’heure,
et resserons les écarts injustes de (1 à 10000 et + rappelons le)
La responsabilité ne doit pas ètre LE critère pour gagner de l’argent.
Ou est la responsabilité d’un pilote de formule1 ? ou est la responsabilité des gens impliqués dans le dossier du « sang contaminé » ?
Le salaire de ces haut fonctionnaire n’a pas changé suite aux énormes bourdes…Ce que je veux dire c’est que lorsqu’il y a une bourde de faite par un « responsable » politique il n’y a pas de sanction a la mesure de la responsabilité! On noie le poisson, on limoge on fait sa petite lettre de demission « bidon » sans conséquence puisque il y’a cumul de mandat généralement, et qu’il y a tjrs une rentrée d’argent.
Pas d’ANPE pour nos (ir)résponsables.
-Prouvez le contraire qu’il n’y a pas de régime de faveur pour certaines castes.
Par contre le maçon qui à la responsabilité de construire une maison est viré si elle s’écroule…c’est immédiat et c’est L’ANPE! au SMIC (les faignants?)
Par contre si on oblige les politiques à se mouiller vraiment avec de vrais risques à la mesure du salaire, il y’aura du changement et une vrais responsabilité pour sa propre subsistance . Revalorisons le travail pour les petits salaires.
Car de nos jours le travail, le vrais, n’a aucune valeur!
Dire le contraire c’est celui qui gagne + de 3000€ …et celui là il s’en fout du SMIC il dit à sa femme:
>
Je l’ai entendu de mes oreilles par mon voisin décidement on tourne pas rond je vous le dit!
Pour conclure:
Le montant des salaires est indexé sur son niveau de responsabilité et pas sur le niveau de compétence…En claire Un maçon n’ayant pas fait d’étude est comdamné a vie à gagner
entre 1000 et 1500€ net. Il ne sait pas ce qu’est de la comptabilité analytique par exemple…le gros nul!
Alors il doit ètre punis à vie…
Par contre il est trés compétent et on s’en fout mon capitaine!On lui dit bravo continue, c’est bien! Vous ètes des batisseurs de talents hourra! la médaille en chocolat arrive aprés 40 année de dure labeur.
Un haut fonctionnaire peut gagner 5000€/mois et ètre un champion du blabla sans prouver qu’il faut ètre un expert en comptabilité analytique ou autre.Seul le titre compte!C’est un haut fonctionnaire il faut donner une bonne image…donc un bon salaire!
ciao a+

Les avortements sont toujours des mises à mort d’innocents qui ne demandaient qu’à naître et à vivre. Le Concile Vatican II les qualifie de crimes. Le Droit canonique déclare que ceux qui les commettent se mettent eux-mêmes en rupture avec la communauté catholique, ce qu’on appelle une «excommunication latae sententiae».

Nous savons aussi qu’il y a des situations dramatiques extrêmes dans lesquelles nous ne pouvons pas justifier le mal qui est commis en disant que c’est un bien, mais nous devons être capables de vraie compassion, de compréhension et de miséricorde pour ceux qui ont commis ce mal. On ne peut cependant exploiter ces situations extrêmes pour banaliser l’avortement comme, malheureusement, certains tendent à le faire. L’avortement fait toujours deux victimes, l’enfant et sa mère. Tout doit être fait pour ne pas en arriver là.

Reconnaissons que, dans le domaine du respect de la vie, nous manquons souvent de détermination, de courage et de vigilance. Il y a plus et mieux à faire aujourd’hui pour éduquer les jeunes en matière de sexualité et de vie amoureuse, mais aussi pour dénoncer le laxisme et les dérives perverses de certains adultes.

À l’heure où j’écris ces lignes, le froid a déjà fait ses 4 premières victimes de l’année 2009 parmi les sans-abri (du moins 4 dont la presse ait fait état) !!! Et pourtant, l’hiver n’est pas encore là. Combien en faudrait-il chaque année pour qu’enfin nos politiciens se décident à faire sérieusement quelque chose pour le logement social ?

Que des gens puissent se trouver dans cette situation dans notre pays et à notre époque où circulent tant de richesses, c’est inacceptable, révoltant et abject !!! Il y a peu, on avait su trouver 320 milliards pour renflouer les banques. Cette semaine, notre très vénéré Nicolas 1er nous annonçait ce qu’il allait faire du grand emprunt qu’il va lancer l’année prochaine.

Fallait-il renflouer les banques ? Bien sûr que oui, depuis des décennies, la lâcheté de nos gouvernants a laissé ces charognards prendre tellement de pouvoir que nous n’avons même plus d’autre choix. L’utilisation du grand emprunt est-elle judicieuse ? Sur les 35 milliards au total, on ne peut guère reprocher de vouloir soutenir l’enseignement et la formation (11 milliards), la recherche (8 milliards), les PMI et PME (6,5 (milliards).

Je serais déjà plus réservé pour ce qui concerne, certes les énergies alternatives, mais principalement le nucléaire de 4ème génération (5 milliards). En revanche, qu’on préfère consacrer 4,5 milliards à l’économie numérique (principalement au haut débit), plutôt que de construire des logements qui pourraient sauver des vies, je trouve ça indécent et répugnant. Sans doute est-il beaucoup plus important de pouvoir disposer du haut débit que d’un toit, dans un pays où la performance, la compétitivité et le profit ont plus de valeur que la vie humaine.

Vouloir aider ses semblables est même devenu condamnable, semble-t-il. Rappelons-nous que Messieurs Augustin Legrand et Jean-Baptiste Eyrault, représentant respectivement les associations « Les Enfants de Don Quichotte » et « Droit au Logement », ont été condamnées, fin 2008, pour avoir eu l’outrecuidance d’afficher la misère (de ceux que la société; préfèrerait oublier) et l’arrogance de dénoncer la carence des gouvernements successifs et l’indifférence du monde politique en général. Bravo messieurs les juges, quelle belle image de l’humanité qui anime l’institution que vous représentez ! Je suppose que ça ne vous aura pas coupé l’appétit en rentrant dans vos demeures douillettes ?

Oh, il est vrai que vous n’avez fait qu’appliquer la loi ! C’est bien ça d’ailleurs le plus honteux de l’histoire ! Car comment définir autrement des lois qui, d’un côté, condamnent ceux qui veulent aider leur prochain et d’un autre côté, permettent le plus légalement du monde à des banquiers de jouer et de perdre des fonds inimaginables qui ne leur appartiennent pas en propre, ou à des dirigeants d’entreprises de partir avec des primes scandaleuses après avoir quasiment détruit l’entreprise qu’ils dirigeaient ?

Il y a quelques temps (je ne ma rappelle plus très bien quand, l’année dernière je pense), on a beaucoup parlé de la Marseillaise sifflée dans les stades. Mais que sifflait-on au juste ? Et si, plutôt que le symbole du pays (qui a jadis tant fait pour les droits de l’homme), ce qui a été sifflé c’était en réalité ce que nos gouvernants successifs en ont fait de cette France ?

Un pays dont la devise si on l’écrivait aujourd’hui ne pourrait plus être « LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ », mais rien d’autre que « INDIFFÉRENCE, CUPIDITÉ, MAGOUILLES » !!! Parce que si c’est cela qui a été sifflé, je l’avoue franchement et le revendique même, si j’avais été dans le stade, j’aurais moi aussi sifflé. Car j’ai honte, non pas de mon pays, mais de ceux qui le gouvernent, l’ont gouverné et continueront de le gouverner, si nous, citoyens ordinaires de la « France d’en bas », continuons à refuser de croire possible de nous rassembler pour prendre nous-mêmes en main notre propre destinée!!!