Injustices: les souhaits du candidat Sarkozy


A l’occasion de la convention de l’UMP sur les injustices en novembre 2005, Nicolas Sarkozy a dévoilé dans un long discours ses 16 propositions contre l’injustice.

Injustice, injustices…

sarko-reflexion.jpg Pour Nicolas Sarkozy, il est « injuste qu’en France, on ne puisse pas revenir en arrière quand on n’a pas pris la bonne direction au bon moment (études, travail…) ou qu’un RMI qui fait l’effort de reprendre un emploi gagne moins de son travail que de l’assistance ». De plus, selon lui, la mondialisation va accélérer les problèmes car la France n’est pas prête du fait de charges sociales trop élevées, des 35 heures et du mauvais état de nos finances publiques. Nous allons ainsi, si rien n’est fait, aboutir à une paupérisation des classes moyennes « tandis qu’une élite ultra minoritaire profitera de la mondialisation car elle en détient les clés ».

C’est après ce très classique constat et cette toute aussi classique mise en perspective d’exemples illustrants que le désormais candidat officiel de l’UMP nous déroule les grandes orientations de son programme présidentiel pour lutter contre les injustices.

Pro américain ?

captain-america-1.jpg Fatigué « quon le fasse à sa place », Nicolas Sarkozy nous dit ce qu’il pense de la société américaine : il apprécie sa mobilité sociale, sa capacité à donner une deuxième chance et le fait qu’il y ait beaucoup moins de codes sociaux qu’en France. En revanche, il rejette l’inégalité sociale, notamment dans l’accès à la santé, l’absence d’Etat pour les plus faibles et son caracère hyper individualiste.

Suite à ce constat sur l’Amérique, le candidat UMP dresse les premiers effets négatifs perceptibles en France : la montée du communautarisme quand l’Etat n’assume plus son rôle, la prédominance des stratégies individuelles et de l’importance de l’appartenance aux bon réseaux pour réussir au détriment de l’école républicaine.

En résumé, Nicolas Sarkozy n’a pas de scrupules à s’inspirer de ce qui se fait de mieux dans la société américaine mais estime que « cela n’a aucun sens de vouloir copier son modèle ».

Ce qu’il dit pourra enfin être mis en perspective avec le chapitre 4 du document récemment produit par Eric Besson, du Parti Socialiste, « Sarkozy, le clône de Bush ».

Pour un Etat fort… et réformé

Pour le candidat de l’UMP, la décentralisation ne peut fonctionner que si le dynamise des collectivités territoriales est relayé par un Etat déconcentré responsable et capable de décider vite.

marianne_publication.jpg Il fait ensuite un lien étonnant avec l’inégalité entre fonctionnaires, dont l’emploi est garanti, et salariés du secteur privé sujets à toutes les incertitudes. C’est pourquoi il estime que les premiers doivent avoir, en contrepartie de la sécurité de leur emploi, une exigence d’efficacité et d’adaptation.
Les clés du succès: le travail et la recherchce de travail

Concept original, Nicolas Sarkozy estime que, dans une société où l’emploi à vie dans une même entreprise n’existe plus, chercher un emploi doit devenir une activité comme une autre, reconnue par la collectivité.

La « sécurité sociale professionnelle » doit ainsi être l’addition de quatre facteurs :
- des entreprises qui embauchent plus vite, grâce à un code du travail qui n’est plus dissuasif,
- un « service public de l’emploi » efficace (ANPE et ASSEDIC doivent par exemple fusionner),
- une meilleure indemnisation du chômage, et plus particulièrement pour ceux qui auront le plus de mal à retrouver un emploi,
- des droits et des devoirs équilibrés pour que les abus de quelques-uns n’hypothèquent pas le sort de tous.

Aussi, Nicolas Sarkozy propose de supprimer les CDD et stages qui empêchent les jeunes de se loger, d’emprunter, de fonder une famille… pour n’avoir qu’un seul contrat unique à durée indéterminée.

Le marché du travail souhaité et proposé par Nicolas Sarkozy vise à la simplicité et la souplesse extrêmes, banalisés même : on a un emploi, on le perd, on se forme et on en retrouve un. Cohérent sur le papier, cette vision du marché du travail fait toutefois peu de cas des employeurs retords, des salariés de mauvaise foi… bref, de la réalité de toute société.

Ces propositions amènent aussi trois questions :
- on peut tout d’abord s’interroger sur le modèle de marché du travail envisagé : sur l’extrême la mobilité, on ne sait pas trop si c’est un réel souhait du candidat Sarkozy ou bien du pragmatisme face à une évolution inévitable de notre environnement économique,
- on peut ensuite se demander comment le CDI unique proposé va s’articuler avec le souhait de grande flexibilité du travail. N’est-ce pas antinomique ?
- on peut enfin s’interroger sur la réelle faisabilité de telles propositions mais bon, c’est le rôle de tout candidat qui présente son programme présidentiel que de nous en convaincre.

La reconnaissance du bénévolat et de l’engagement associatif

benevolat.jpg Idée tout à fait intéressante, Nicolas Sarkozy propose que l’engagement dans le bénévolat et la vie associative soient mieux pris en compte par le biais, par exemple, de points retraites, de validation d’acquis d’expérience, d’exonérations d’impôts sur le revenu…

François

Information et liens

Rejoignez le groupe en commentant, traquant ce que les autres ont à dire, ou en pointant depuis votre blog.


Autres posts
Sarkozy / Royal : deux approches de la précarité
Les écolos parlent-ils d’autres choses que d’écologie ?

Ecrivez un commentaire

Prenez un moment pour commenter et nous dire ce que vous pensez. Quelques commandes basic de formatage HTML sont permises.

Commentaires des lecteurs

Les préjugés les plus courants à propos de Ségolène Royal :
- ” Elle ne dit rien! Un sourire et, derrière, le vide. ” (Jean d’Ormesson, Marianne, 25/12/06)
- Thierry Mariani, député UMP du Vaucluse : ” avec Ségolène ROYAL c’est ”bravitude” pour la politique étrangère et vide et ”incertitude” pour son programme présidentiel.” (20minutes, 13/01/07)
- ” Les propositions se font (désespérément) attendre. En gardant le silence, sa posture s’apparente à un clientélisme.” (Agoravox, 15/01/07)
Ce type d’attaques, récurrentes, procède soit d’un manque de curiosité, soit plus simplement de la mauvaise foi.
Comme le déclarait ce matin François Rebsamen, co-directeur de campagne de Ségolène Royal, dans un entretien au journal La Croix : “Ségolène Royal ne fuit nullement le débat. Mais elle n’entend pas modifier le calendrier qu’elle a prévu pour sa campagne. (…) Pour le moment elle est dans une phase de discussion avec les français. Cette phase du débat participatif devrait se terminer le 11 février. Ensuite seulement viendra le temps de la formalisation.(…) D’ici là évidemment Ségolène Royal ne va pas rester muette. Elle a déjà fait de nombreuses propositions.”
En effet, depuis plus de six mois, ses prises de position, classées thème par thème, sont accessibles en ligne sur le site Désirs d’avenir.
La rubrique s’intitule ‘Ce que j’ai dit sur…’ Elle est constamment réactualisée.
Vous trouverez, dans la rubrique Ce que j’ai dit sur… des réponses précises et argumentées à toutes les questions qui font débat, de l’école aux questions de Défense, de l’environnement aux retraites, de la fiscalité à l’emploi. Elle vous servira de source de référence pour aller débattre, réfuter ou convaincre sur les blogs et les forums tout au long de la campagne.

Quelques exemples :

Travail Emploi Chômage Fiscalité Retraites Santé Environnement OGM Sécurité Défense Politique étrangère Banlieues Logement Pouvoir d’achat et vie chère

Entièrement d’accord avec vous, Lybell. On se complaît à caricaturer le discours de Royal (la droite notamment), alors que :
- elle a clairement indiqué son calendrier de campagne. Deux mois pour présenter ses propositions me semblent suffisants.
- ses propositions existent, mais l’UMP se plaît à souligner leur absence, afin de contribuer à un discours médiatique simplificateur. C’est tellement plus facile que de débattre sur le fond !

Vous avez raison, il faut attendre le programme de Ségolène Royal. Mais alors, il existe ou il n’existe pas ? Si oui, pouvez-vous m’envoyer le lien ?

Pour le reste, je vous renvoie à DSK, Julien Dray… pour les commentaires les plus récents sur Sarkozy.

Et l’Europe, M.Sarkozy ? Idem pour Mme Royal.
0 pointé à tous les 2

Catherine,
blog “l’Europe dans la campagne”
http://catymi.blog.lemonde.fr/

Il me semble que Sarkozy a évoqué l’Europe dans un intervention à la Fondation Robert Schuman le 8 septembre 2006 avec un programme en deux phases; nous en avions d’ailleurs parlé à l’époque:
Phase 1:
http://www.programme-presidentiel.com/2006/11/03/les-propositions-de-nicolas-sarkozy-pour-relancer-europe-1/
Phase 2:
http://www.programme-presidentiel.com/2006/11/05/les-propositions-de-nicolas-sarkozy-pour-relancer-europe-2/

L’europe a également été beaucoup évoquée au PS, lors du débat des primaires:
http://www.programme-presidentiel.com/2006/11/10/europe-candidats-socialistes-segolene-royal-fabius-strauss-kahn-dsk/
Et ségolène Royal a parlé dans un article d’écologie et d’Europe en décembre 2006
http://www.programme-presidentiel.com/2006/12/18/segolene-royal-europe-developpement-durable-ecologie/

Sarkozy est un ennemi de l’injustice et des injustices exactement comme Le Pen est de centre-droit. Gogos de tous les pays, ouvrez le bec et avalez !

Pour compléter ce débat, demain (18.01) paraîtra un article sur l’approche comparée du phénomène de précarité chez les candidats Sarkozy et Royal.

L’Amérique a aussi du bon… la mobilité entre les différents contrats fragilise peut etre le confort de vie… mais, la-bas, il y a peu de chômage et les

Je suis convaincue par Nicolas Sarkozy… plus de facilités d’embauche pour nos entreprises, on y sera tous gagnant ! Votez Sarkozy !

Yasmina de nantes

Merci pour la réponse et les liens, François, mais je reste sur ma faim, surtout lorsque j’entends A.Merkel au Parlement Européen évoquant “l’erreur historique” possible dès 2008/09 si l’on n’avance pas sur le chantier institutionnel. Et certains se réjouissent déjà que l’intégration européenne pourrait avancer néanmoins sans la France.
Les discours européens de Sarkozy et Ségolène ne sont-ils pas trop franco-français ? Où la vision vraiment européenne est absente ?

je suis révoltée quand je lis vos articles!!! Le méchant sarko et l’ange ségo!!!!
Messieurs les jounalistes, réveillez vous!!!! La démagogie doit cesser dans ce pays et que les personnes qui ont de l’argent n’aient plus honte de le montrer!!
Je suis tout à fait d’accord avec sarkozy quand il parle de valoriser le travail!
Ceux qui ne le sont pas sont des gens qui gagnent largement leur vie par rapport au travail qu’ils fournissent!!!!

Le dernier livre de Philippe De Villiers vient de paraître.
Pourquoi ce livre à moins de 4 mois du premier tour de l’élection présidentielle ? Une dizaine d’études qualitatives réalisées sur l’électorat FN, UMP et UDF entre la mi-octobre et la fin décembre, montreraient, entre autres, que ces électeurs associent Philippe de Villiers au spectacle du Puy du Fou, dont il est le créateur, et à sa lutte sans merci contre les pollutions marines. Ces études montrent aussi un besoin et une envie d’en savoir plus sur ses actions locales. Contrairement par exemple à Nicolas Sarkozy, et Jean-Marie Le Pen, Philippe De Villiers est le seul candidat à l’élection présidentielle qui soit un entrepreneur et sache lire un compte de bilan.

Le bilan de Philippe De Villiers à la tête du conseil général de la Vendée doit lui permettre de convaincre les électeurs.
Son département, la Vendée ne compte que 6,5% de chômeurs, contre 8,8% en moyenne en France. 0n trouve en Vendée une entreprise pour quatorze habitants, deux fois plus qu’au niveau national. Le département compte un nombre très élevé de PME-PMI, dont une quarantaine sont des leaders mondiaux dans leur spécialité. L’apprentissage est particulièrement développé. Trois Vendéens sur quatre sont propriétaires de leur logement, contre un Français sur deux en moyenne. Sous la présidence de Philippe De Villiers la Vendée a connu un développement économique qui évite à la fois l’assistanat socialiste et les délocalisations. Il se crée deux fois plus d’emplois et deux fois plus d’entreprises dans ce département qu’au plan national. Dans certains cantons le taux de chômage est de 3 %» QUI DIT MIEUX ?

A vous lire Soutien, on a le sentiement que vous décrivez un surhomme…
Phillippe De Villiers est président du CG 85 depusi 1988. 9 ans, c’est en effet assez pour faire un bilan mais c’est bien mal connaître le fonctionnement des collectivités territoriales que d’imaginer que tous ces “résultats” (qui me semblent assez fumeux pour la plupart) puissent être attribué à l’action d’un département….

Vous êtes pro De Villiers, c’est incontestable
Le Puy du Fou, c’est lui et c’est une réussite, c’est incontestable (ça lui a même valu d’être secrétaire d’Etat… pas très longtemps mais bon)
Pour le reste, ne nous laissons pas entraîner dans des envolées lyriques… Qui dit mieux ? pour l’instant, Voinet dit mieux

C’est pas lui qui a fait radio alouette aussi ?

C’est certainement un bon président de CG, de là à lui atribuer le taux de chômage faible… faut pas exagérer.

En tout cas, ça ne lui laisse pas beaucoup de temps pour être présent au Parlement européen (68e sur 78).
http://www.europagora.eu/

J’ai souvent entendu Sarkozy, décrit comme un facho, raciste et qui n’aime pas les jeunes. Après l’avoir entendu répondre à des questions pendant 2 heures, j’ai surtout vu quelqu’un qui appelle un chat un chat et qui demande plus de justice pour les victimes en tout genre. Je ne suis pas de droite, mais franchement entre ses discours et ceux des socialistes, j’ai l’impression qu’il est plus à gauche qu’eux ! J’avoue qu’il m’a plutôt convaincue…

Ce que je puis dire concernant Nicolas SARKOZY est qu’il a occupé des postes clefs sur les deux précédents gouvernements depuis la dernière présidentielle et bien qu’il essaie à mes yeux de se disculper des bilans calamiteux en annonçant “la rupture” … il est pour partie responsable des bilans calamiteux car il a justement occupé des postes clefs .. De plus ce concept de “rupture” qu’est-ce qu’il signifie pour lui exactement ? Si ce n’est des réformes grands spots qui rendent beaucoup d’économistes de sa tendance dubitatifs .. Pour le reste, je pense que cet homme n’a que compris qu’il fallait modifier l’image désuète de son parti politique réceptacle de tendances de droites diverses : Gaullisme, Ex Capitalisme ou Ultra Capitalisme transformée aujourd’hui en Libéralisme, Fantasmagorique du rayonnement Français et, c.. Bref tout ceci apparaît aujourd’hui pour la majorité des gens comme largement pédant, arrogant , dépassé, mal adapté, erroné, d’idées vieilles , de vieux concepts, moche ..
Donc Nicolas SARKOZY qui n’est pas un idiot à compris qu’il fallait dépoussiérer ces vieux concepts et les personnes qui les incarnent car fort de ses cours de communications, il sait virer les indésirables, proposer des pseudos nouvelles idées, sait parler aux gens avec des mots simples, en les regonflant !! Mais n’oubliez jamais qu’il est de ces tendances c’est très important .. Rien n’est modifié , il vous présente simplement les choses différemment . En fait il joue sur des principes psychologiques primaires de tout un chacun … Ex: “Vous travaillez dur, vous gagnez peu” (avec un visage compassionnel) … pour réponse : “Il y a des gens qui ne travaillent pas et profitent du système” et du coup vous payez trop d’impôts et votre employeur le pauvre lui aussi de fait sur ses charges..” Donc c’est de la faute aux faignants” “il y a trop de faignants” . Un autre exemple (c’est odieux) , je cite : ” Ce sont les noirs et les arabes qui mettent le bazar en banlieue” .
Je m’excuse de ne pas être assez concis.. Péroraison : Monsieur Sarkozy n’est pas idiot je l’ai dit plus haut.. C’est homme connaît les problèmes de notre société et en connaît aussi la cause , suivez mon raisonnement très important, ce que je reproche , ce qui me fend le cœur pour tous ceux qui se laissent berner (parce que je respecte ceux qui en mesurant bien les choses sont en accord avec lui.. A chacun ses opinions) donc ce qui me rend hors de moi, c’est que Nicolas SARKOZY est maître dans l’art de mal pauser les problèmes pour justifier c’est odieuses solutions !!!!!
Entendez moi par les exemples que je vous ai donnés qu’au niveau de la valeur du travail , il ne veux que vous presser un peu plus … Quand il mâche le vomis d’Adolphe H en disant “c’est les noirs et les arabes qui mettent le bazar en banlieue” ..il pause très mal le problème et très volontairement, de façon pesée, mesurée … S’il se trouve en France dans certaines banlieues des jeunes et pas seulement des jeunes mettent le bazar ce n’est pas pace qu’ils sont noirs ou arabes mais parce qu’ils sont les damnés de la terre !!! Rien de plus .. Faites vivre des Danois ou des Norvégiens avec le même fardeau et ils vous jetteront eux aussi un jour ou l’autre des pierres ! Donc ces aspects psychologiques dont je vous parle c’est qu’en France pour parler d’elle il y a c’est un fait un racisme collectif créé, maintenu, attisé, apaisé au gré des besoins de et par notre société . Il en est de même pour le sentiment que l’on peu avoir d’être le dindon de la farce face aux faignants qui ne se lèvent pas le matin . Je ne peut pas me permettre de monopoliser le site avec 100 lignes de texte mais Nicolas SARKOZY est un sacré filou et son programme tout entier n’est que Machiavélisme, il suffit d’emprunter un bouquin sur le sujet à la bibliothèque pour s’en apercevoir .
Bien qu’on fasse passer Ségolène ROYAL pour une amateuriste parachutée, je vous invite très vivement à télécharger son discours d’investiture à mes yeux remarquable, lisez son programme et faites-vous votre opinion. Personnellement je crois que ces propositions sont tout à fait cohérentes quant à la résorbance des inégalités concept primordial de notre beau pays qui a inventé la plus belle des devises Liberté Egalité Fraternité au développement économique . Quant je lis plus haut Yasmina qui semble être convaincue par Nicolas SARKOZY, j’espère qu’elle aussi lira les textes de Ségolène ROYAL qui pause un concept humaniste et pour ceux qui ne le sont pas économiquement tactique qui consiste à aider l’Afrique à se développer, en récoltant des fruits au passage avant que d’autres puissances s’y installent et de plus permettra aux Africains des pays concernés de ne plus quitter leur pays par la faim par manque de sécurité si les écarts de niveau de vie Nord Sud se rétrécissent et que la démocratie est assurée . A ce niveau je traduis qu’elle veut en finir avec les la Françafrique appliquée de DE GAULLE à CHIRAC en passant par MITTERAND où l’on finance tel ou tel gouvernement fantoche pour des intérêts dont ni vous ni moi et encore moins les Africains ou si peu en verront la couleur . Là-dessus le jour est venu , nous l’attendons depuis si longtemps que l’on ne commerce plus avec des prévaricateurs dans le meilleur des cas ..
Quoi qu’il en soit, votez pour qui vous voulez, mais en connaissance de cause c’est ce que je vous souhaite et pour cela rien de plus simple que de consulter tous les programmes .

Tout à fait d’accord, c’est que ce blog essaye modestement de faire, de regarder les programmes, quand ils existent bien sûr.

J’ai le même point de vue les deux candidats se vantent d’avoir fait partis des derniers gouvernement”bonjour les résultats!!”il faut du changement !!