Droit au logement opposable : ce que disent les candidats

Rappel des faits

C’est grâce à l’action énergétique et originale de l’Association des Enfants de Don Quichotte que le sujet du droit au logement opposable est revenu sur le devant de la scène. Revenu car il fait débat depuis de nombreuses années et revient de manière cyclique, au gré des drames de notre société.
Alors que le Haut comité pour le logement des personnes défavorisées vient de remettre au Premier Ministre son rapport, attardons-nous sur ce que disent les candidats aux présidentielles.
Des pour et des contre

Marie-George Buffet

Pour la candidate de gauche (PCF, antilibérale ? on ne sait plus trop), « oui, le droit au logement opposable doit être reconnu comme un droit, comme le droit à la santé, à l’éducation ». Pour la candidate, il faut surtout faire vivre ce droit grâce à plus d’aides à la pierre, plus de constructions de logements HLM, plus d’aides à la personne et un gel des loyers (plafonnés à 20% du revenu des ménages).

Ségolène Royal

Dans ses vœux donnés jeudi midi au siège du Parti Socialiste, la candidate n’a pas abordé directement le droit au logement opposable mais dévoilé quelques nouvelles mesures qui viennent s’ajouter aux 120 000 HLM par an du projet socialiste : création d’un service public de la caution (la « garantie des risques locatifs » que le Gouvernement a mis en place ?) afin d’assurer les impayés de loyers, obligation pour les communes d’avoir une place d’hébergement d’urgence pour 1 000 habitants, extension des prêts gratuits (le Nouveau Prêt à Taux Zéro déjà existant ?). A noter enfin que Ségolène Royal se dit favorable aux « acquisitions-réquisitions » de logements. Problème: c’est quoi une acquisition-réquisition ?

Dominique Voynet

Favorable à ce droit, elle s’interroge toutefois, de manière très légitime, sur la capacité à légiférer en un délai si court. Elle rappelle aussi que « Pour rendre le droit au logement effectivement opposable, et au-delà des annonces, il faut mobiliser les crédits d’État qui sont nécessaires pour assumer un vaste plan de rénovation et de construction de logement sociaux ou pour doter la justice des moyens de faire appliquer la loi ».

Corinne Lepage

Fidèle à elle-même, c’est offensif et carré. Dans un communiqué de presse, après avoir fait un bref rappel des fondements légaux (ce qui n’est jamais inutile),elle rappelle son souhait que ce droit au logement devienne opposable mais rentre aussitôt dans le dur c’est-à-dire le « comment ». Le communiqué a le mérite d’esquisser des pistes et de pointer les écueils (nombreux).

François Bayrou

En déplacement sur l’Ile de la Réunion, il a toutefois indiqué qu’il était favorable au droit au logement opposable mais qu’il était plus réservé sur la réquisition de logements.

Nicolas Sarkozy

A Périgueux le 12 octobre, le candidat UMP s’était déjà prononcé en faveur du droit au logement opposable. Depuis, pas grand-chose, ce sont ses porte flingues qui parlent : Yves Jégo lie étroitement ce droit à la nécessaire accession sociale à la propriété (eh oui, il est accessoirement Président de l’Association Française pour l’Accession à la Propriété et grand défenseur des maisons « aujourd’hui » pour 100 000€).

Quant à Valérie Pécresse, sur le site de l’UMP, elle présente le droit opposable pour « libérer les initiatives et certainement pas de créer du conflit ». Du texte à la réalité, il y a quand même encore du chemin !

Philippe de Villiers

Au Mouvement pour la France, c’est le directeur de campagne, Guillaume Peltier, qui s’y colle. Il estime que le droit au logement opposable est « irréalisable et dangereux » et qu’il va créer « un appel d’air pour tous les migrants de la planète ». Ou l’art de voir une question de société par le trou de la lorgnette…

Jean-Marie Le Pen

C’est clair et limpide: il voit dans le droit au logement opposable « une violation très directe du droit à la propriété ».
François