Jacques Chirac: le nucléaire pour l’après-pétrole

By François On 21 décembre 2006 · View Comments

chiouak.jpg  Selon le porte-parole du Gouvernement Jean-François Copé, le Président de la République a hier, à l’occasion du dernier Conseil des Ministres de l’année, réaffirmé l’importance majeur du nucléaire comme alternative au pétrole cher et à la pénurie annoncée.

 

iter.jpg Il a en effet confirmé le projet européen ITER qui vise à la construction d’un nouveau réacteur nucléaire dit « de quatrième génération » (fusion thermonucléaire) avec pour objectif une mise en service d’ici 2020.

 
Le réalisme extrême

charte-environnement.jpg Jacques Chirac, sur les questions d’énergie et de développement durable peut être qualifié d’hyper pragmatique : à l’origine de la charte pour l’environnement adossée à la constitution, de discours vibrants en faveur de la planète (Johannesburg…), il est aussi capable de défendre et de promouvoir l’industrie du nucléaire au nom de l’indépendance énergétique, du coût de l’énergie et du réchauffement climatique.

Ce qu’il ne dit pas mais qu’il doit penser très fortement, c’est que c’est aussi  l’excellence française en la matière, notamment pour exporter notre savoir-faire.

 
Présidentielle: quelle place pour le nucléaire dans le débat ?

Les français sont partagés sur le nucléaire (50% veulent un rééquilibrage de la production, 39% veulent un status quo) et le positionnement du virtuel candidat Chirac montre indéniablement une capacité de synthèse : rassurer ceux qui craignent pour leur facture, calmer ceux qui craignent pour eux-mêmes (proximité d’une centrale…) et ignorer ceux qui dénoncent les déchets radioactifs et les risques au nom de l’intérêt supérieur de la Nation. Le Jacques Chirac président est au-dessus de cela.
centrale-nucleaire.jpg  Le nucléaire est présent partout en France mais assez peu dans le débat,, où l’on esquive d’autant plus aisément le sujet que sans, on ne saurait quoi faire sans (75% de l’électricité est d’origine nucléaire).

 

 

Jacques Chirac positive

Pour Jacques Chirac, le nucléaire de quatrième génération doit réduire le volume des déchets, produire la même quantité d’énergie en utilisant moins d’uranium, améliorer la sécurité et réduire les risques de prolifération. Que du bon on vous dit !

François

 
Partagez cet article !
Facebook Twitter
  • moteuràhydrogène

    Mesdames Messieurs,
    En ma qualité de secrétaire de la Fondation Relax-énergies 0%CO2, je vous contacte par rapport à l’extrême gravité de la situation de la Planète face au réchauffement climatique.
    En effet, nous, I R C, disposons d’une technologie permettant la modification des moteurs thermiques de tous types, tous modèles, pour leur conversion vers un combustible propre , le Di-hydrogène (H2), injecté dans la chambre de combustion. (avec augmentation du rendement des moteurs de 20%)
    Ce vecteur d’énergie (H2) ne peut être produit de façon massive sans émission de CO2 qu’à partir du nucléaire par procédé VHTR (Very High Temp.) de génération IV cycle Iode/Soufre avec un rendement de 50% environ.
    Ce procédé nucléaire moins dangereux que les formes classiques, génère de la chaleur pour dissocier la vapeur d’eau à 950 °C et utilise des billes enrobées de thorium qui sont envoyées dans le réacteur comme combustible.
    Super-Phénix, aurait pu faire la transition dans le cycle chaleur / hydrogène, et nous aurait permis de commencer la production de H2, mais on le démonte !
    Il faudrait environ 50 centrales de 600MW pour satisfaire la demande en France et produire du Di-hydrogène et de l’ électricité, nécessaires, dans un même temps.
    La société AREVA possède l’expertise et les plans pour cette configuration.
    Actuellement, il est produit par reformage du pétrole avec dissémination massive du CO2, c’est absurde !.
    D’autre part, le Di-hydrogène pourrait circuler dans les tuyaux de GDF mélangé au gaz de ville pour réduire à la fois les coûts et la pollution par le CO2, à l’usage des chaudières.
    En ce qui concerne le stockage, le Di-hydrogène est aujourd’hui sécurisé et peut être retenu sous forme cryogénique dans des containers capables de le conserver 40 jours sans la moindre perte.
    Je constate l’immense difficulté à promouvoir cette solution alternative, qui fait partie d’une piste potentielle et durable parmi d’autres technologies.
    A cause de lobbies très puissants des financiers, de l’économie peu motivée au changement, de l’incompétence des décideurs actuels, des politiques qui ne s’impliquent pas, nous perdons du terrain sur la catastrophe qui nous attend.
    Alors ? Pourquoi tant de résistances au progrès, de lenteurs, de sourde oreille, en d’autres termes, la Terre souffre et va nous le faire savoir avant 40ans !
    Je vous contacte afin de savoir si nous pouvons agir ensemble, au plus vite dans l’intérêt général …

blog comments powered by Disqus