3 September 2010

805 views

Débat au Parti Socialiste : quel avenir pour la carte scolaire ?

1 étoile2 étoiles3 étoiles4 étoiles5 étoiles (No Ratings Yet)
Loading ... Loading ...

royaldskfabius2.jpg Le deuxième débat télévisé des candidats à l’investiture du PS a permis à Laurent Fabius, Ségolène Royal et Dominique Strauss-Kahn d’exposer leurs divergences de point de vue sur la carte scolaire.

Ségolène Royal a présenté ses solutions « dans l’attente d’une vraie réforme c’est-à-dire une modification de la carte scolaire garantissant la mixité ».

Il faut, selon elle, « l’élargissement des secteurs scolaires et de la carte scolaire au sein desquels les familles pourraient choisir entre deux écoles […] la circonférence plus large devant permettre une certaine mixité ».

Elle a enfin fait référence à l’action de Gérard COLLOMB, Maire de Lyon, qui a redécoupé sa carte en triangle pour mélanger les quartiers et qui a fermé certaines écoles.

Dominique Strauss-Kahn a répliqué en disant « qu’il ne faut pas supprimer la carte scolaire, contrairement à ce que Ségolène Royal a dit dans son discours » (« l’idéal serait de la supprimer ») car cela aurait, selon lui, l’effet inverse à celui recherché : les bons élèves, souvent de milieux plus élevés, iraient dans les bonnes écoles et les autres resteraient dans les mauvais établissements scolaires. DSK souhaite plutôt qu’on « mette le paquet » sur les écoles ayant mauvase réputation pour les rendre de nouveau attractives : classes de 15 élèves, classes d’excellences…

Laurent Fabius a enfin rappelé que lui, contrairement aux deux autres candidats, s’en tiendrait au programme du Parti Socialiste mais qu’il était d’accord pour insister sur l’offre scolaire plutôt que de toucher à la carte scolaire.

Il a ensuite rappelé que, « comme Dominique« , il était « élu d’une commune ouvrière depuis plus de 25 ans » (sans préciser qu’il habitait aussi Place du Panthéon, dans le 5eme arrondissement…).

Il a enfin proposé « d’accroître l’encadrement scolaire, le soutien scolaire dans les ZEP, donner une importance accrue à l’éducation physique et artistique », « ça c’est du concret !» a-t-il martelé à plusieurs reprises.

Avec ce deuxième débat au PS il y a des divergences légères sur le fond, plus sensibles sur la méthode mais c’est la personnalité des candidats et leur capacité à créer une dynamique qui devrait faire la différence.

François

Partagez cet article
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Twitter

About François
- Fonction : artisan de la maison de demain - Penchants politiques : penche à droite mais se découvre des sympathies écolo - Equipe préférée : le PSG, mais préfère ne pas en parler en ce moment

Comments

  1. Raoul Wampas says:

    Encore une fois, sur ce thème, le Mouvement Pour le Redressement de la Gironde va plus loin que tous les autres partis. Que ce soit sur la carte solaire (http://raoul.wampas.over-blog.com/article-4296098.html) ou à propos du cumul des mandales (http://raoul.wampas.over-blog.com/article-4309519.html), Raoul Wampas impose son rythme et ses idées aux débats de cette campagne présidentielle.

  2. JASMIN says:

    La carte scolaire a très bien servi tous ceux qui ne manquent de rien. Depuis le début d’ailleurs. En plus des « ghettos cités », ils ont mis en place en toute tranquilité les « ghettos instruction ». Une hypocrisie parfaite !
    Faut voir et savoir comment sont déterminées les cartes scolaires de tel ou tel autre Etablissement scolaire.
    Notez bien que beaucoup trop de gens ignorent qu’on peut parfaitement éviter l’autoritarisme de certains établissements scolaires, en passant directement par les Inspections Académiques (collèges et lycées) ou par les Mairies (maternelles et primaires). Ca n’arrange pas tout, mais une bonne partie tout de même.

Trackbacks/Pingbacks

  1. [...] assurer la mixité sociale » par rapport à ce qu’elle avait proposé à l’époque du débat des primaires socialistes. Au niveau de l’ordre (juste ?) dans les établissements, la candidate [...]

Speak Your Mind