Segolene RoyalSégolène Royal a présenté le 11 octobre dernier ses propositions pour l’Europe. Parmi les mesures « concrètes » elle propose une TVA à taux réduit pour les économies d’énergie et les énergies renouvelables.

Au delà de l’audace d’une telle proposition qui, à l’exception de certains extrêmes, serait à peu près acceptée par tout le monde (de l’Europe, du développement durable, ne manque que l’emploi !), trois choses: – Cette TVA s’appliquerait-t-elle sur les biens, sur les services, sur les deux ? – l’Allemagne, un poids lourd européen, ne s’oriente pas du tout vers la voie de l’harmonisation fiscale et encore moins vers la baisse de TVA ? – Enfin, le livre vert européen sur l’énergie (point 2.4) renvoie les questions de fiscalité à la compétence des états membres… Alors, la proposition de Ségolène Royal est-elle réaliste ou n’est-ce que de la poudre aux yeux ? François

 
  • FandeRoyal

    Du réalisme ! François, vous verrez dès ce soir le débat avec les autres éléphants sur sa capacité d’être concrète !

  • Catherine Guibourg

    Je crains effectivement que ce ne soit que de la poudre aux yeux. Incompréhension que l’on construit un Europe à 25 et pas tout seul dans son coin ! Absence de réalisme et pire oubli total des problèmes institutionnels, à résoudre d’urgence, si l’on veut avancer.

    Catherine Guibourg
    blog « l’Europe dans la campagne »

  • http://demandezleprogramme.wordpress.com/ François

    Avec Ségolène royal, je suis parfois partagé.
    Je me dis qu’avec de la conviction, la sienne, on peut faire bouger les choses mais en même temps, ses convictions sont tellement « dans le sens du vent » que je doute de leur sincérité.
    Et puis il manque quand même pour le moment dans son discours du concret.
    Car l’Etat et les institutions ont une telle capacité d’inertie que les seules convictions et valeurs me paraissent très insufisants.
    Mai bon, nous ne sommes qu’au début de la (pré)campagne…espérons que la matière va venir.

    François

  • Luis

    Il est vrai que les visionnaires sont en avance sur la « masse » a tel point que leurs propositions ne touchent qu’une part infime de la population :

    - le nombre de jeunes fréquentant les raves régulièrement (une fois n’est pas coutume)est ridiculement faible
    - les espèces dangereuses sont lâchées dans les zones où la densité de population est la plus faible
    - attention aux traditions populaires : bon nombre d’entre elles ont été artificiellement créées fin 19è début 20è en parallèle à la montée du régionalisme (en bon breton, je connais !)
    - les chasseurs sont proportionnellement peu nombreux, sauf, une nouvelle fois, dans les zones peu peuplées !

    A toucher aussi peu les VRAIS problèmes d’une majorité de français avec ses propositions, je comprends que De Villiers fassent des scores tel qu’actuellement !

blog comments powered by Disqus